模仿的殺意

[日] 中町信

心理学

推理 推理小说

2018-6-6

春天

内容简介

推理小說作者坂井正夫於七月七日晚間七點,於自宅服毒身亡。

室內反鎖形成密室,事件並未造成社會轟動,僅僅被當作厭世自殺處理。

平素委託坂井處理出版雜務的書籍編輯中田秋子,事實上是坂井的戀人。秋子對於之前在坂井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷,加上坂井死前提過,自己將會收到鉅款,秋子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。

另一方面,報導作家津久見伸助應雜誌社之邀,欲將曾是同人雜誌夥伴的坂井之死寫成報導,正在進行調查時,坂井好不容易發表的作品,竟爆發抄襲某知名作家的嫌疑,津久見開始追查與坂井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫,沒想到卻發現柳澤的妹妹因坂井而死,柳澤有充分殺害坂井的動機……

究竟坂井之死的真相為何?

秋子與津久見抽絲剝繭後,又將從坂井身上發掘出怎樣的秘密?

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 天蝎小猪的评论
    本书采用了两人视角不断切换的双线叙事方式,前3/4部分是典型的“不在场证明”本格推理小说(安排了两个嫌疑人,还包含一个“密室杀人”诡计),最后的1/4部分则是剧情反转的所谓“超叙诡小说”(且很传统地设置了“挑战读者”页面),虽然冲击力不是非常大,但还是有被骗到。行文方面,因为很少用大段文字,读起来十分流畅。总之,是部令人印象深刻的佳作。
  • jx8026700的评论
    1972年,常规的双线叙述,交叉推进剧情,针对推理小说家自杀的疑点,两位侦探分别探究真相。如果这本书是这个年代写的,确实没什么太值得夸赞的,然而是70年代,已经写出了放在90年代或者如今的新世纪,也分不出时代的效果。假如,有伯乐的慧眼,新本格就不是绫十行人作为标志性起点了。当然,新本格本身只是复古的运动,真正的起点是渴求新时代的读者。此书也是几度改稿,书末竟然显示4个曾用的书名,也是少见。最初的模样,应该也不好揣测,与今天的版本有多大差别了吧。诡计自然是最大看点,其后,最佳的是逐步推进的节奏,谜与阶段性...
  • z55250825的评论
    对这位作者最初印象在翻乱步奖时翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》这个非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室这点本身就被某豆瓣杂谈吐槽了,而不在场证明也已经是同类型作品中比较普通的那种了。主要部分是双线查案,两人分别家访然后去破解不在场证明,这种家访写法在旅情推理里第一次看还非常好玩,看多了就渐渐觉得挺一般了。而全文最后的这个想法,咱觉得虽然已有时代感,但一来在那个时代已经很强了(作者还在当时的后记觉得这种诡计是搞笑的诡计,不禁感觉唏嘘),二来在于即使构思想到这个诡计,单纯靠这个诡计本身也还是会有很...
  • 欧阳杼的评论
    “堂堂正正”的推理小说,充满了古朴味道,也会在最后摆读者一道。这次的不在场证明和时刻表一点也不枯燥,反而很有技巧性。好看的推理小说越来越少,所以碰到就想打五星。
  • 雪·法妮奥的评论
    利用照片的诡计虽然很有五分钟探案集的味道,看破诡计的方式也偏巧合,不过作为折原一的前辈,放在现在看都不落后于时代的主诡计,整体完成度还是相当高的。虽然将近200页的家访看得我昏昏欲睡……
  • AyanoAyu的评论
    扎实的双线叙事、两个不在场证明的诡计、外加结局崩坏性的叙诡,简直无法想象这是上世纪七十年代的推理小说,真的太强了!PS:倒错系列的某本应该受这本书影响很大。
  • 女巫的评论
    梗其实一般,但是写得还挺吸引人的
  • 豆腐小僧的评论
    不正常证明都是小儿科,XXX诡计才是王道。1973年的作品,非常超前了
  • 四条眉毛的评论
    诡计的核心确实太巧合了,让人不太服气哇……凶手作者在文中特别提示了好几次,服气!……中间家访略显无聊……考虑到本书发表年代,确实是一本很厉害的书,最起码,折原一得从这本里学到不少东西……
  • 清雅抑华的评论
    该作以双线叙述+同名作家,巧妙地在人物与时间上均设下了叙诡,腰封上那句“超叙述性诡计”的确实至名归。所谓的一位推理作家服毒自尽,事实上是两位,而双线叙述的两位调查者,在调查时间上,也相差了一年,仅这一个叙诡,该作便可跻身佳作之行列,然事实并非如此。该作还包含了一起诱拐案,与先自杀的那位作家有关,动机是其与人妻发生关系,生了一小孩,还是个先天脑麻痹者,所以……(不必细说了吧?)除去这些外,该作还包含一个用交换相机拍照,并借由相片来制造不在场证明的诡计;一个用日语文字特殊性来破解不在场证明的诡计;一个先...