顶级悬案

[美]约翰·道格拉斯 / [美]马克·奥尔谢克

小说

悬疑 心理学

2019-7-1

上海译文出版社

目录
前言
第一章 "开膛手"杰克
“无底深渊”
行为线索
类型犯罪?
安妮·查普曼
众说纷纭的“皮革围裙”
色情杀人狂
双重谋杀
格尔思顿大街上的“留言”
被害人身份确认
案件之间的联系
“亲爱的老板”
“来自地狱”
心理战术
“黑玛丽”
犯罪侧写
嫌疑人
埃迪王子
法兰西斯·汤姆伯蒂医生
塞沃林·克罗索斯基和内尔·克雷姆
詹姆斯·梅布里克
警方所知几何
其余嫌疑人
第二章 丽兹·伯登
秋河市伯登家
犯罪现场
丽兹的说法
审判
判决
谋杀案性质
被害人情况
主要嫌疑人及其动机
丽兹
行为分析
策略
结局
第三章 林德伯格绑架案
霍普维尔庄园
“我儿子刚刚被绑架了!”
主持大局
要求
杰夫希粉墨登场
维奥利特
“公墓约翰”
赎金交接
大搜索
警方主持侦破活动
重新审问维奥利特
罪犯踪迹扑朔迷离
木梯溯源
赎金的踪迹
嫌疑人终于出现
公开审判
赎金
索要赎金的信件
目击证人和耳闻证人
凿子
壁橱门背后的电话号码
梅杰斯迪克公寓
标号十六的扶手
综合分析
到底谁是真凶?
第四章 黄道十二宫
作恶一次就够了!
情人街
“我报告发生了一起双重谋杀案”
伯丽爱沙湖
出租车司机
一宗可能是黄道十二宫所为的案件
写给媒体的一封信
“最好的讽刺喜剧”
尾声
第五章 美国梦/美国噩梦
“黑色大丽花”
劳伦西亚·本姆本尼克
“波士顿勒人魔”
第六章 琼贝妮特·拉姆齐谋杀案
1996年12月25日至26日
酒窖
从绑架案到谋杀案
尸检
证据
他们是什么样的人?
全球播放
我加入案件的侦查
与拉姆齐夫妇见面
与警方会面
警探们
案件的发展
各种各样的可能性
罗·斯密特的假设
眩晕枪理论
勒索信
犯罪后的行为
大陪审团
遗留的问题
总结
第七章 现状透视
【展开】
内容简介

开膛手杰克——福尔摩斯时代的真实之谜

丽兹•伯登——富裕家庭中的暴力犯罪

林德伯格绑架案——与肯尼迪遇刺案齐名的“世纪犯罪”

黄道十二宫——阴魂不散的无名罪犯

黑色大丽花——美国梦的无情破灭

波士顿勒人魔——追求认同感的“反面英雄”

劳伦西亚——一位美女警官的陨落

琼贝妮特谋杀案——最意料之外的地方出现最赤裸的恶

在《顶级悬案》中,有着“美国现代福尔摩斯”之称的联邦调查局调查员约翰•道格拉斯以专业的思维、入微的眼光对八个著名谋杀案(其中包括“开膛手杰克案”、“丽奇•伯登案”“林德伯格案”、“黑色大丽花”、“黄道十二宫案”等,涉及家庭谋杀、名人绑架、性工作者集中被袭等多种情节)进行了扣人心弦的分析,并对罪犯的心理展开了全面深入的侧写,对包括罪犯的犯罪动机、罪犯的演化和发展、犯罪后的行为、警方行动方式、现场保护原则等都进行了深入而细致的研究。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 山并~脑袋大的评论
    作者事无巨细地梳理和案件有关的人和事,导致我不止一次迷失在一堆外国人的名字里……
  • 拉玛诞的评论
    非常好看!对开膛手杰克的分析尤其好看,翻译也很流畅,易读,一下午就看完了,强烈推荐。
  • 上海译文社科的评论
    《心理神探》同一作者
  • 优游卒岁的评论
    作者作为美国匡提科探员,从自己角度对历史与现实中八桩悬案,进行了细致的解读。前面几个叙述得比较详尽,分析还算丝丝入扣,尽管很多结论还是存在问题。但后面几桩,包括作者自己亲身涉及其中的案件,就写得有些潦草了,不是很精彩。我更喜欢看那种传统的理性犯罪,杀人有理由,大多是为财,一些进为情或者复仇,有非常强的逻辑性。此书所收罗的,大多是连环杀人事件,只是一种非理性的疯狂事件,读之让读者少了些智识上参与的愉悦。
  • 绿珀的评论
    2000年读过以前一个版本
  • 笑望江湖的评论
    不如该作者的《心理神探》,前两个案件(开膛手杰克、丽兹案)的剖析还比较详尽和深入,彰显作者身为FBI一代名探的强大实力,“林德伯格绑架案”和“十二宫案”的分析还可以,有些内容稍嫌枯燥,但后面几篇文章就越来越水了,分析“黑色大丽花”案则完全是敷衍了事,只分析了一丁点,就扯出几十页毫不相干的其他案件,最后一个美国童星谋杀案也罗里吧嗦小题大做,都在为琼贝妮特·拉姆齐的父母辩护,这种注水凑书的圈钱行为太有损作者的专业性
  • 好大无畏的评论
    没破案就没有阅读快感,反复描述各种可能性更让人觉得无力。
  • 坐觀千江月的评论
    犯罪行为分析,很有意思。
  • S男爵的评论
    我记得之前看的一个纪录片说Jonbenet尸检发现其处女膜破损是陈旧性伤口,如果是这样的话案子就更复杂了
  • Echo的评论
    作者的主观色彩比较多,有许多完全没有必要的细节补充,比如作者和别人的纠葛、自己的臆测,真的没有必要