西方哲学原著选读(下卷)

北京大学哲学系外国哲学史教研室

历史

哲学 西方哲学 哲学史 教材 商务印书馆

1982-5-1

商务印书馆

目录
第五部分 十八世纪法国哲学
 40、贝尔
 41、梅利叶
 42、孟德斯鸠
 43、伏尔秦
 44、卢梭
 45、孔狄亚克
 46、拉美特里
 47、狄德罗
 48、爱尔维修
 49、霍尔巴赫
第六部分 十八——十九世纪德国哲学
 50、康德
 51、费希特
 52、谢林
【展开】
内容简介
本书是供综合大学哲学系学生学习“西方哲学史”课程用的教材,也可以供自学者参考。 研究历史必须充分掌握第一手材料,哲学史的第一手材料就是哲学家们的原著。但是哲学原著浩如烟海,初学者在一学年中除了听课以外,自学时间是有限的,只能在教师指导下研读其中最必要的一小部分,作为基本训练。因此,有必要从主要哲学家的原著中重点选录有代表性的段落,以满足教学上的需要。这就是编译本书的目的。 本书分上、下两卷,配合两个学期“西方哲学史”课程的教学。上卷包括四个部分:1.古希腊罗马哲学;2.欧洲中世纪哲学;3.欧洲文艺复兴时期哲学;4.十六到十八世纪西欧哲学。下卷包括三个部分:5.十八世纪法国哲学;6.十八到十九世纪德国哲学:7.十九世纪俄国哲学。每一部分各分若干章,选录主要哲学流派或主要哲学家的原著段落。 本书以选段为基本单位,每一选段力求包括相对完整的思想,并冠以标题,帮助读者思考。这些标题有些是作者的原题,大部分是本书编者所加;凡编者拟定的标题均加方括号以示区别。为了易于检索,本书为每一选段标了一个代号,代号中小数点前的数字表示章数,小数点后的数字表示段数,如§10.07表示第十章的第七段。有些选段包含不止一个材料,再用加圆括号的数字标明次序。这样,教师指定阅读或学生查阅某章某段时要方便些。 每一选段的末尾,都注明本段材料选自何书何章何节,有的还加注了该书标准版的页码,如(柏拉图:《智者》254C-259B),以便必要时查阅原书。 为了帮助初学者阅读,编者加了一些知识性的脚注,以供参考。 本书所选材料的译文大部分录自已经出版的书籍,作了必要的校订,小部分是新译的。各选段译者均随文用代号标出。 教师指导阅读时可以棍据情况指定哪些选段必需精读,哪些选段可以泛读,哪些选段可以略去不读,也可以补充本书未选的材料。 希望使用本书的教师、学生和广大读者对本书的选材、编辑和译文等方面提出宝贵意见,寄北京海淀北京大学哲学系外国哲学史教研室收,以便再版时改进。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 留情的评论

    我很想知道我的这些主张应该算什么,才免得算为一种唯心主义。……我们已经证明了感性不是什么逻辑上区分为清楚和模糊的问题,而是发生上的认识本身的来源问题,因为感性认识绝不是按照物本身那样表象物,因此它提供给理智去思考的只是现象而不是物本身。

  • 留情的评论

    你可以把人类分成二十成,其中有十九成是由体力劳动者组成的,永远不会知道世界上是否有一位洛克先生;在剩下的二十分之一的人中间,又有几人是读书的?在读书的人中间,有二十个看小说的,才有一个研究哲学的。

    这可以作为我对世界读书日的看法。
  • 冬年的评论
    费希特认为,哲学的任务在于说明一切经验的根据,而这个根据必然是在经验之外的,因为如果根据在经验内,那么根据就变成了经验,因而也就不成为根据。另外,经验 = 物(经验材料)+我(理智),于是经验的根据就有了物、我两种取向,取前者即为独断论,取后者则是唯心论。其实就是第一性的问题,到底是为了物的独立性而牺牲自我的独立性,还是为了自我的独立性牺牲物的独立性。 总有一些哲学家会采取独断论的立场,也总有另一些哲学家站在唯心论的一边。那么这种差异是如何产生的?对于这个问题,费希特的解答很有意思,他通过描绘独断论...
  • 阅微草堂的评论
    从康德到费希特,再到费尔巴哈,我真看到了德国哲学的行进路线, 什么路线呢? 就是从知到行的进化,从神到人的进化,从人的这个本体出发,到世界的全部, 以自我的本来,到自在之物的玄思,不断的抽象过程中,我们得到了马克思的思想, 我们爱世界,我们爱我们自己。。。 我们对于世界的理解,在实践中得到体现, 费希特对于康德的继承也是非常的重要, 我看一个哲学家到底是不是一个真正的哲学家,主要是看对于贝克莱的态度!!、 在中国现代哲学中对于宗教的排斥,对于科学的崇拜,对于行的目的论中,我看到了中国学术的主要的...
  • 阅微草堂的评论
    费尔巴哈对于宗教的理解和判断才是真正的对于宗教的理解; 在他的身上看到了什么是大写的人!!! 费尔巴哈对于黑格尔的继承性和对于马克思的学术的理解是非常值得分析的; 马克思对于阶级性的分析,有很多偏颇的地方, 在中国的问题,很多都是那个思想的影子,我们只是学到了糟粕而不是精华!! 我真正的理解宗教是从费尔巴哈才开始的!! 对于上帝的赞美不过是对于人的另一个性质的赞美; 对于宗教的另一个用途不过是把人的属性更大的阐述罢了。。。。 对于宗教中起到的正面的意义,应该值得我们尊重; 从拟人化的自然和对于人...
  • 阅微草堂的评论
    中西哲学辩; 我认为中国的哲学更接近于哲学这个词的本意; 但是一个哲学是爱智的话,则是一种偏见; 当实践标准说成立的时候,其实是中国哲学的胜利; 中国哲学更在乎知行合一, 什么哲学家只是一种立言者之说则似乎是孔夫子厌恶的 那个学生罢了。。。 所以马克思主义在中国传播尤其本质的原因; 爱科学在中国成了口头语的时候, 世界潮流,还是中国被打怕了缘故; 在马克思的本质社会科学自然化,导致的结果是非常的令人厌恶的!!
  • 阅微草堂的评论
    北大出书很多, 但是我读到的最好的一套书籍; 这本书籍至少是把西方哲学近代的都包括进去了; 非常的喜欢,只是晚读了很多时间!!!!
  • 谢子德的评论
    想读《西方哲学原著选读(下卷)》 网页链接
  • jinkai719的评论
    写了《西方哲学原著选读(下卷)》的读书笔记 “从康德到费希特,再到费尔巴哈,我真看到了德国哲学的行进路线, 什么路线呢? 就是从知到行..” 网页链接
  • jinkai719的评论
    写了《西方哲学原著选读(下卷)》的读书笔记 “中西哲学辩; 我认为中国的哲学更接近于哲学这个词的本意; 但是一个哲学是爱智的话,则是一种偏..” 网页链接