本书是梁启超先生在民国时期对中国三百年学术史的总结。梁启超先生治学严谨，本书对中国近三百年学术史的总结，正像先生所说：凡研究一个时代思潮，必须把前头的时代略为认清，才能知道那来龙去脉。

本书收录梁启超在光绪壬寅（1902年）前后提倡“新史学”、“史界革命”时期的史学著述四种，即《中国史叙论》、《新史学》、《论中国学术思想变迁之大势》、《中国地理大势论》。此次整理，本着兼顾原刊本及校录本的原则，按照四种著述的具体版本情况选择底本： 《中国史叙论》内分八节，原载1901年9月3日、13日出版的《清议报》第90、91册，后收入多种《饮冰室文集》，并载《饮冰室合集·文集》之六。其中，署名“下河边半五郎”编辑并发行的《饮冰室文集类编》下册（东京帝国印刷株式会社1904年版）所载版本，时代较早，且经过校勘，较为可靠。本次校订，以下河边半五郎《饮冰室文集类编》为底本，参校《清议报》及《饮冰室合集》（上海中华书局1936年版）本。 《新史学》共六篇，最初分刊于1902年2月至11月《新民丛报》第1、3、11、14、16、20号，后收入多种《饮冰室文集》，并载《饮冰室合集·文集》之九。此次校点，以下河边半五郎《饮冰室文集类编》下册所载为底本，参校《新民丛报》及《饮冰室合集》本。各篇次序，按《合集》本排列。 《论中国学术思想变迁之大势》原拟分十六章，1902年大体完成第一至六章，分刊该年3至12月《新民丛报》第3、4、5、7、9、12、16、18、21、22各号；1904年补写第八章，续载于同年9至12月《新民丛报》第53、54、55、58号。因此，1903-04年间所出各种《饮冰室文集》（包括下河边半五郎《饮冰室文集类编》）都仅收录前六章，1905年广智书局出版《（分类精校）饮冰室文集》始收全，《饮冰室合集》录入《文集》之七。1925年，上海群众图书公司发行《中国学术思想变迁史》，为该部著作首个单行本，但多有讹漏。此次校点，以《新民丛报》所载为底本，以《（分类精校）饮冰室文集》及《中国学术思想变迁史》所录为参校本。 《中国地理大势论》，原载1902年4至6月《新民丛报》第6、8、9号，后收入多种《饮冰室文集》，《饮冰室合集》收入《文集》之十。本次校订，以下河边半五郎《饮冰室文集类编》下册所载为底本，参校《新民丛报》及《饮冰室合集》本。 具体校订凡例如下： 1、底本无误者，参校本有异同，一般亦不出校记。 2、底本及参校本皆误者，直接在文中修正：拟改之字以［　］表示，拟增之字以【　】表示，衍字以｛　｝表示。明显错字、借字，如“已”、“己”、“巳”混用，“很”作“狠”，“著”作“箸”之类，径行在文中改正。 3、参考底本所用标点、句读，转换为现行标点符号；繁体字、异体字改为简化字。 4、梁氏征引前人著作，或转引他书，或仅凭记忆，或隐括大意，与原著字句往往相异。为存梁氏著作风格，除非影响文义或出现知识性错误之处，其他引文与原书字句出入者，一般不加校改。

《古书真伪常识》原名《古书真伪及其年代》，系根据梁启超先生1927年在燕京大学的讲义整理而成。《古书真伪常识》分总论和分论两部分。总论有五章，作者从辨伪及考证年代的必要谈起，总结伪书的种类及作伪的来历，回顾历代辨伪学的发展情况，归纳辨伪及考证年代的方法，并阐述对不同伪书的态度。分论则依次探讨十三经的真伪及成书年代，并附论五种子书。就方法论而言，《古书真伪常识》对古书辨伪具有很大的指导价值；条理清晰，论证平实，适合初学者阅读。

本书根据《梁启超年谱长编》所记，汇集散在《饮冰室合集》中的篇目成书，为梁启超关于上古史研究的文章汇集。本书分《新史学》、《中国史叙论》、《太古及三代载记》、《纪夏殷王业》、《春秋载记》、《战国载记》、《志语言文字》、《志三代宗教礼学》，文笔晓畅，条分缕析，考订入微，系统考证了太古及春秋战国时期的历史，为了解中国上古史的最佳入门书。 ———————————————————————————————————— 【名家推荐】 任公高文博学，近世所罕见。 ——陈寅恪 他的势气的阔大，规模的弘博，却竟有点像李世民与忽必烈，虽未及建国立业，其气势与规模已足以骇人了。 ——作家 学者 郑振铎 梁启超的去世，迄今已近九十年了，可是今天我们读他的遗作《中国上古史》，许多地方并不感到过于陈旧，相反，还有“新”的意念和气息，这也是我乐于在此向大家推荐的原因之一。 ——清华大学历史系教授李学勤 ———————————————————————————————————— 【编辑推荐】 •再续梁启超与商务印书馆百年之约，整理出版1918年未完成的《中国通史》上古史部分。 •本书是梁启超实现自己历史研究法的力作，是历史研究者集中全面系统了解上古史的必备书。 •本书为历史爱好者了解国学大师梁启超关于上古史学术观点的最佳读物。

《梁启超:中国历史研究法》内容简介：我国传统史学有重视“考信”的传统。至清代朴学盛行，学者对于如休搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。《中国历史研究法》辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此他申明：论述搜集和考证史料，目的是达到“求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。