当代中国为何会赢得世界各国那么多的关注？中国的一举一动为何会招来国际舆论那么多的议论？是因为中国令人意外的发展成就和社会问题，还是因为出乎意料的中国崛起和中国崩溃的议论，或是因为中国潜在的经济威胁和军事威胁？ 通过阅读本书，您会对上述问题有个清晰的认识。其实，中国吸引力的关键原因是“中国不一样”。每个国家说起来都“不一样”，但中国的规模和影响力显然最突出，“中国不一样”的核心是中国的“制度与文化的组合”不一样。中国吸引力的关键原因，是中国的这个“不一样”所包含的种种不确定性带来的震撼和焦虑。焦虑，往往比震撼更加持续有力。 本书一方面回答了“中国为什么不一样”的问题，另一方面也回答了“谁有可能实施什么方案”的问题。通过一种远距离观察中国的理论视角，本书将读者心目中非常熟悉的中国，变成了一个多少有些“不一样”却更加逼真的中国！

Using a wide variety of sources previously unavailable, Hong Yung Lee offers for the first time a theoretical and historical perspective on China's ruling elite, examining their politics and the bureaucratic system in which they participate. He traces the evolution of these cadres from the guerrilla fighters who first joined the communist movement and founded the new regime in 1949 to the technocratic specialists who wield power today. In the revolution the Communist leaders built a peasant-based party organization whose members were largely recruited from uneducated poor peasants and hired laborers. Even after they became the founders of a new regime, their rural orientation and revolutionary experiences continued to affect the political process. Lee shows that the requirements of modernization have compelled the state to replace the revolutionary cadres with bureaucratic technocrats. Selected from the postliberation generation, the new leaders are more committed to problem-solving than to socialism. Despite uncertainties in the immediate future, this elite transformation signifies an end to modern China's revolutionary era. Lee argues that it seems only a matter of time before China will have a bureaucratic-authoritarian regime led by technocrats possessing a managerial perspective and a pragmatic economic orientation.

由景跃进、陈明明和肖滨三位教授联合主编的《当代中国政府与政治》一书，致力于从经验层面系统分析当代中国政府与政治的组织结构\基本特征、运行机制及历史发展。本书从理解当代中国政府与政治的关键方面——中国共产党领导的政治体制及中国共产党本身入手，进而在横向维度上分别阐述作为最高权力机关和立法机关的人民代表大会、作为统一战线重要内容的多党合作和政治协商制度、作为最高国家行政机关的中央人民政府、作为“刀把子”的政法系统、作为“笔杆子”的宣传系统，以及作为“枪杆子”的军事系统，在纵向维度上分析中央与地方关系、地方政府、民族区域自治制度及基层治理四个方面的问题，最后，还探讨了当代中国国家与社会及国家与公民关系的变迁和发展。 本书是一部由清华大学、复旦大学、中山大学、中国人民大学、中央民族大学、华中师范大学等6所高校及中共中央编译局的13位学者组成的作者团队精心打造的精品力作。全书具有两个方面的鲜明特色：第一，将中国共产党作为理解中国政府与政治的钥匙，将“党政体制”作为理解中国政府与政治的关键词，并且认为，应当处理好宪法与党章、法律与党规、国家机构与党的组织、正式制度与政治惯例之间的互补关系，只有这样才能更好地认识和理解中国政府与政治；第二，强调历史脉络对于理解中国政府与政治的重要性，并主张应以内在发展和演化的眼光来看待中国政府与政治。

本书试图回答中国地方环境政治中的理论问题和现实问题有： ⿴政策执行偏差是如何形成的？表现出哪些环境威权主义的特征？这些特征是阻碍了还是促进了环境治理？ ⿴中央政府如何在政治、物质与道德上激励地方环境政策执行者？ ⿴有哪些地方环境政策执行的监督和反馈机制？如何运转？效果怎样？ ⿴哪些问题制约着中国环境司法监督功能的有效发挥？ ⿴如何治理地方“环保腐败”？环境信访有效率吗？ ⿴主流媒体是如何报道地方环境政策执行的？ ⿴中国的地方环境政治是怎样与世界发生连接的？ ⿴中国环境政治的转型：环境威权主义还是环境民主？ …… 本书基于田野调查中的深度访谈和文献分析，尝试跳出中国研究中的中央集权—地方分权的理论范式，以公共政策执行分析视角来描述、解释和分析环境政策执行偏差产生的机理，并以此回应环境政治学中关于环境威权主义的争论，认为政策执行偏差产生的机理深刻嵌入在威权主义系统的政治逻辑和结构中，改善中国环境治理的水平，纠正地方政策执行偏差，需要中国环境政治从威权主义向民主的转型。

What are states, and how are they made? Scholars of European history assert that war makes states, just as states make war. This study finds that in China, the challenges of governing produced a trajectory of state-building in which the processes of moral regulation and social control were at least as central to state-making as the exercise of coercive power. State-making is, in China as elsewhere, a profoundly normative and normalizing process. This study maps the complex processes of state-making, moral regulation, and social control during three critical reform periods: the Yongzheng reign (1723-1735), the Guomindang's Nanjing decade (1927-1937), and the Communist Party's Socialist Education Campaign (1962-1966). During each period, central authorities introduced--not without resistance--institutional change designed to extend the reach of central control over local political life. The successes and failures of state-building in each case rested largely upon the ability of each regime to construct itself as an autonomous moral agent both separate from and embedded in an imagined political community. Thornton offers a historical reading of the state-making process as a contest between central and local regimes of bureaucratic and discursive practice.

在本书中，高柏清楚地梳理了解释“中国谜题”的三种流派：崩溃论、民主化论和延续论，之后提出了自己的观点。中国可以被看作是魔方式的六面体，一旦一面被打破，则会出现全盘的支离破碎的景象。这六面是：威权主义国家、掠夺式国家、新自由主义国家、改进的社会主义国家、发展型国家、统合主义国家。