冷战史研究在国际国内已开展有多年，成果也颇丰，但中国学者以此为专题出版专门学刊还是头一回。书中内容主要分为研究论文、档案刊布和书评三部分，除着重以国际冷战史为重心外，研究论文还会侧重于冷战期间中国外交、政治、军事、经济等各方面的研究，以考察国际冷战对中国内部事务与对外政策的影响。特别需要一提的是，本书档案文献丰富多彩，既有关于赫鲁晓夫秘密报告是如何出台的俄国解密档案，又有涉及1956年10月波兰危机与中国关系的波兰解密档案，这些档案的发表，为国内外学者的相关研究提供了重要的第一手资料。

本书以冷战与新中国对外政策之间互动为基本框架，通过重点分析1949-1955年期间的一系列主要的重大事件，包括新中国对外政策的提出、中苏同盟的缘起、抗美援朝战争、援越抗法、第一次台海危机、日内瓦会议、决定研制核武器、万隆会议等等，揭示新中国外交思想、对外政策的制定过程和动力、东亚地区亚洲政策的形成、对外关系格局等的基本特点，以及这些特点与同一时期冷战进程之间的相互影响，特别是对东亚地区冷战格局的重大影响。

1949—1972年间美国不承认中国，并且不承认中国独立于苏联之外，与苏联的政策也不同。以往的观点认为“共产主义”国家是铁板一块，中国与苏联没有不同。这种观点一直蒙蔽美国政府。张少书教授利用多国文献（包括中国材料）证明：尽管美国政府从杜鲁门开始到约翰逊时期在公开场合没有承认中苏的分歧，但是大量文献表明，这几任总统不但认识到中苏的不同，而且还利用这种不同和分歧。本书重点分析了冷战时期的复杂问题并对以往的传统观点提出了挑战。全书的结构和写作清晰，出色地使用大量原始和多国档案，结论令人信服。 ——斯图尔特•L.伯纳斯图书奖（The Stuart L. Bernath Book Prize）获奖评语

《金门:内战与冷战:美、苏、中档案解密与研究》根据新近解密的美国、前苏联、中国大陆和台湾档案，以及日记等大量的历史资料，对20世纪40年代以来围绕金门发生的重要的政治和军事事件，进行了多角度的全新解读，剖析深刻，见解精辟，对于探究金门炮战前后四十年的历史真相具有重要参考价值。 1949年前后，金门在国内和国际政治军事舞台上扮演了日益重要的角色。围绕着金门的归属以及台海关系等问题，既爆发了国共双方激烈的政治博弈、军事冲突，也彰显了国际上两大阵营之间的角力争夺。

《俄国革命：苏联史（第1卷）》根据1917年革命的实际进程，大体按照时间顺序，论述革命的根源和革命的发生发展。在致力于重现1917年俄国革命的一系列重大事件、重要现象、关键人物思想和行动的历史真实的同时，本书将俄国革命置于近代以来俄国历史进程和20世纪初期俄国所处国际环境的坐标体系之内进行考察，并由此重新审视和解释有关俄国革命的众多问题。特别注重在事实层面上全面地反映1917年革命的面貌，力求充实、弥补或修正对革命史了解的不足、缺失或偏差。全书共十一章，50余万字。

二战以来，美苏这两个庞然大物像是绕着圈子的相扑手，不断找寻着对方的弱点。官僚主义、互相的恐惧令它们无法冷静地思考，海洋、陆地、天空甚至太空都成了它们打斗的场所。然而作为处心积虑才得以“获胜”的美国一方，在面对苏联的轰然崩塌之时，竟然是大为惊讶。苏联解体前的诸多端倪何以被彻底忽略？美苏双方的情报信息中究竟有多少误解与错位？在这场旷日持久的“猫鼠大战”中，最该保持客观的情报机构又扮演了何种角色？诚然，“胜利者不受审判”，但这份错愕与尴尬仍然化作了一连串的迷思，待人探察。在撰写本书的过程中作者进行了大量采访，受访者包括政府官员、学者以及情报官员，一场神秘知情人的隔空对话将在本书中精彩呈现。 《西方情报机构与苏联解体(1980~1990) 》按照时间顺序，首先从历史的源头进行考察，先从客观原因出发，历数了美苏之间的种种矛盾与误解。自二战以来，这种不和谐主要体现在两个方面：一方面是武器的不断升级，尤其是核威胁的出现；另一方面，历史记忆的残渣似乎又误导了大众甚至是决策者的思想。这两个因素导致了美苏安全感的缺失并使双方无休止地相互猜忌，令军备竞赛陷入了病态的疯狂。接下来作者又将注意力投向了主观的因素，讲美国的最高决策者们始终无法摆脱自己的偏见，抱定苏联是“邪恶的帝国”这一理念，不断对其进行打压。在苏联逐渐显露倾颓之势时，美国无视其虚弱，乘胜追击，依靠高科技的优势大大消耗了苏联早已濒临崩溃的国力，进一步加速了苏联解体的进程。最终苏联轰然崩塌，然而由于在这之前情报一直未能被准确地传达，致使这种看似欢喜的结果在美国的官员们中也引起了轩然大波。在详述完苏联崩溃的历史渊源与进程之后，本书又展开了分析，回顾了苏联解体前的各种不祥之兆，紧接着书中又解释了美国为什么没能看到这种不祥之兆。本书在最后用了一章的篇幅来详细阐述情报与政治的关系。正如书中所说，在这场疯狂的竞赛中，以中情局为首的西方情报机构看起来似乎掌握着某种能左右局势的神秘力量。作为信息资料与分析评估的提供者，它们最应该保持客观公正。然而从结果来看，情报机构在决策过程中的角色始终是边缘化的。情报的政治化使得少数进行了理智判断的情报人员被冷漠地撇在一边，也使得情报机构始终无法摆脱自身的命运，即沦为决策者证实自己想法并游说他人的工具。 在本书的后记中作者从现实的状况反思了“911”恐怖袭击事件，认为当今的美国的情报机构并没有从苏联解体事件中得到教训，依然没能成功发挥其作用，因而使得时隔十年、原本没有必然联系的两个事件，意外地关联了起来。