《如何做质性研究》共分8大部分(主体是前5部分)，次序大体上按照开展一项研究的时间顺序安排，并根据新手们在一个完整的质性研究过程中面临的实际情境一一讲授。第一部分针对的是刚读研究生的学生。第二部分着力于做研究设计时会出现的基本问题：如何选择论题、如何运用理论和选择方法、如何选择案例、如何撰写研究计划书等。第三部分集中处理收集和分析数据时可能面临的问题：如何进行初步分析、如何运用计算机进行资料分析，以及如何评估质性研究的优劣。第四部分讨论了做研究记录、处理田野中的各种关系，以及如何获得研究反馈等问题。第五部分是关于质性写作的。 《如何做质性研究》的每一部分大致上都自成一体，读者可以毫无困难地穿行其间，选择需要的章节阅读，并在适当的时候使用《如何做质性研究》提供的术语表。

《参与观察法》在西方社会科学界长销不衰，已逐步成为一部得到广泛认可的经典工具书，也是我国内地在参与观察法方面的第一本译著。 《参与观察法》作者长期使用参与观察方法开展研究。基于其丰富的研究经验，他在书中既简要地讨论了参与观察法的方法论基础，以及适合的领域与局限；又翔实地讲解了这种方法实际操作的基本程序与具体技术，并展示了许多参与观察法研究的成果，提供了大量实用、有趣、新鲜、富于启发的信息。 《参与观察法》适合于管理学、社会学、人类学、教育学等社会及行为科学领域的研究人员和研究生阅读。

《定性研究:经验资料收集与分析的方法》(第3卷)全书约200万字，对定性研究的近40个专题进行了讨论，其中每一个专题的作者都是该领域在国际上享有盛誉的著名学者，其主编诺曼·K·邓津（Norman．K．Denzin）和伊冯娜·S·林肯（Yvonna．S．Lincoln）更是社会科学定性研究方面的国际旗手。即便是这样一个精英的团队，面对这个庞大而意义深远的工程仍然需要艰苦卓绝的工作，正如两位主编在《定性研究:经验资料收集与分析的方法》(第3卷)的前言中所说：在许多情形下，关于谁应该写作某个章节或者某个章节应该如何写，我们常常不情愿地进入了一场政治斗争…………为了最后期限和页数的要求，我们和作者们进行着斗争；关于各章节的理论性以及关于那些我们能够明白但其他人却未必明白的内容，我们也和作者们进行着斗争；关于各章节何时完成，我们还得做斗争；而且，当我们要求更多的修改时，我们是在不断地测试着作者们的耐性。

《定性研究:策略与艺术》(第2卷)是定性研究方法方面极为全面的工具书。全书约200万字，涉及定性研究的发展历史，定性研究的方法论基础，定性研究的具体方法、策略和艺术，定性研究的未来发展等内容，这些内容分别体现在41个专题之中。《定性研究:策略与艺术》(第2卷)的56位撰写者来自世界各国，他们均是在人文社会科学研究及定性研究方法的相关领域卓有成效的学者。《定性研究:策略与艺术》(第2卷)主译风笑天系南京大学教授、博士生导师，其他人员均来自北京大学、美国德克萨斯A&M大学等国内外著名研究与教学机构。

Max Weber，The Methodology of the Social Sciences，edited and translated by Edward A. Shils and Henry A. Finch, with a foreword by Edward Shils,New York：The Free Press,1949.

What do variables really tell us? When exactly do inventions occur? Why do we always miss turning points as they transpire? When does what doesn't happen mean as much, if not more, than what does? Andrew Abbott considers these fascinating questions in Time Matters, a diverse series of essays that constitutes the most extensive analysis of temporality in social science today. Ranging from abstract theoretical reflection to pointed methodological critique, Abbott demonstrates the inevitably theoretical character of any methodology. Time Matters focuses particularly on questions of time, events, and causality. Abbott grounds each essay in straightforward examinations of actual social scientific analyses. Throughout, he demonstrates the crucial assumptions we make about causes and events, about actors and interaction and about time and meaning every time we employ methods of social analysis, whether in academic disciplines, market research, public opinion polling, or even evaluation research. Turning current assumptions on their heads, Abbott not only outlines the theoretical orthodoxies of empirical social science, he sketches new alternatives, laying down foundations for a new body of social theory.