《帝国之弧》是乔良将军“帝国论”系列三部曲的第一部。这是继“超限战”之后，作者的又一力作。十几年来，乔良将军潜心于军事理论研究、充分结合国内外形势，冷静透析全球热点事件，直入事件内核，不但对美国金融霸权演变及其产生原因进行了深刻的剖析，使读者明晰金融在大国战略博弈中的重要地位；也对美国对华战略的发展走势提出了自己独特的见解；并探讨了中国的应对之策。作者在《帝国之弧》一书中时而冷静分析，鞭辟入里；时而满怀激荡，真知灼见迸发其间。可以说《帝国之弧》是欲了解世界发展趋势、了解全球政治、军事、经济走向的读者不容错过的佳作。

我们生活在民主观混乱的时代，错误的民主观将导致民主的错误 当代最清澈犀利的民主理论著作，开启政治反思旅程的权威首选 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 每个真正对民主理论感兴趣的人都会欢迎《民主新论》一书的问世。它会在几十年的时间里一直对读者保持清新与活力。 ——罗伯特•A. 达尔 萨托利重新检视了我们这个时代的重要民主理论，并对其中的突出议题进行了机敏且细致的考察。他那尖锐犀利且抽丝剥茧的论证，巧妙地出入于各种竞争性的思想派别之间。这部博学多识的著作以其清晰性和惊人的力量足可成为大学本科生的入门佳作。 ——威廉•T. 布卢姆 这是一部对政治学研究有重要贡献的杰作，可以说是“二战”以来关于民主最为重要的理论分析。作者以尖锐的妙语和讽刺感出色地营造出一种写作风格，清晰的洞察不时闪现。就学术书准而言，这样一位对政治科学的实证结果与政治哲学的经典文献同样熟稔的作者实属罕见，他将哲学分析与历史视角完美地结合起来。 ——塞缪尔•S. 芬纳 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《民主新论》是美国当代著名政治思想家萨托利耗费十年心血撰写而成的经典之作，一经问世便得到了广泛赞誉。学术界盛赞萨托利在民主学说上“堪称我们时代最为强大的头脑”，“他的论证没有真正的对手”。该书至今仍是民主理论研究的权威著作。萨托利希望以西方传统政治理论为基础，恢复其所谓的“主流民主学说”。 在下卷“古典问题”中，萨托利对经典的民主议题作了全面概览，阐明了西方古代民主同近现代民主的区别。他不惜笔墨，对民主、自由、平等等术语及其相关联系进行细致入微的概念分析和历史分析。他的结论是：民主作为一种政治形态，其核心始终是政治权力问题；在复杂庞大的现代社会，以公民亲自参与政治决策为基础的直接民主只能导致效率低下、权威贬值的政治后果；现代民主只能是“被统治的民主”，其关键在于有效制约统治的少数。

＝本書特色＝ 1. 看懂當前國際新聞的重大熱點，掌握東南亞各國的爭議所為何來。 2. 理解南海的戰略意義、東南亞各國的歷史情仇、重要島礁爭奪戰，以及與21世紀的中美戰略競賽大棋盤。 3. 理解台灣在南海問題中的地位與優勢。 4. 2014《經濟學人》年度選書，作者比爾•海頓是BBC資深國際問題記者，公正客觀地涵蓋南海問題的歷史、法律、能源、外交、軍事各個面向，且以簡馭繁、深入淺出，是理解南海問題的第一本也最具權威性的書籍。 ＝關於南海，你必須知道的七大矛盾＝ 1. 南海主權爭議導致東南亞各國劍拔弩張，但本質上只是近代帝國主義危害的延續？ 2. 中國填海造陸步步逼近，但從國際法來看根本無助於鞏固主權？ 3. 南海石油利益被中國政府過度膨風，卻礙於黨內鬥爭而不敢戳破？ 4. 中越兩國千年來人民互通且疆界不定，民族仇恨存屬想像？ 5. 過去美國殖民，今日中國逼近，悲情菲律賓的最大威脅究竟是誰？ 6. 中國既不敢打，又不敢不打，中美軍備「偽」競賽，只為爭取預算？ ＝本書內容＝ 上千年的文明衝突、百年來的殖民創痛、 民族復興的渴望、天然資源的爭奪 南海主權爭議 不只是東南亞各國的軍事外交鬥爭 不只是美中爭霸的前哨 更考驗著世人是否得以解決歷史爭議，以共同合作、迎向未來。

★在世作者中引用率极高、意见极尖锐的世界级公知领袖 ★揭露这个世界流血的秘密，但观点深邃却亲切易懂 ★“语言学界的爱因斯坦”诺姆•乔姆斯基 风靡全球的政治演说全集 ★一部跨越学科界限和时间阻隔的演讲访谈合集 在在世的知识分子中，（诺姆•乔姆斯基）或许是最重要的。 ——《纽约时报》 乔姆斯基是一个全球性的现象……他的声音也是这个星球上关于对外政策的最受读者欢迎的声音。 ——萨曼莎•鲍尔，《纽约时报书评》 和乔姆斯基一起坐下来聊一聊时事，是最让人受启发的经历，但如果你不能一直都想出最好的问题，会发生什么事情呢？别担心：戴维•巴萨米安在采访乔姆斯基时一直都在问着富有深度并能引起广泛争论的问题。即便你知道乔姆斯基这个人，他的见解仍会让你大吃一惊。” ——《政治事务》 本书是言简意赅、观点犀利的大众化读本，总结、评价以美国为主导的国际政治秩序。书中点评到的绝大多数议题包含着强烈的刺激性，并和当今的国际政治经验、秩序密切相关——美国政府海外政策的关注点是什么？其干涉世界事务的权力合法性如何？国际恐怖主义的主要源头真的是以美国为首的资本主义列强吗？反恐背景下，美国巨无霸式的工商企业是如何影响政府决策的？在全球战略的层面上，支持干涉计划、制造流血冲突且从中牟取暴利的幕后财团到底是怎么回事？这一切的背后，还有哪些力量掌控着今日世界的秩序？极权横行的现状里，现代传媒、知识分子和普通民众的相互关系如何，又该怎样行事？ 本书追踪、回顾和评述了大量历史图景，从而使智慧、穿透力和深刻性同步呈现。在直言无忌、令人震惊的批判中，乔姆斯基还提出并描述了一些事关未来的问题——现代人正在被“真相”蒙蔽而走向愚蠢——我们应该怎么办？ 打开本书，一一作答！

民主政体的崩溃是影响重大的政治事件。民主政体为什么会崩溃？本项研究试图系统地解释民主崩溃的原因和因果机制。现有文献从阶级斗争和不平等、经济落后及不稳定、结构性社会分裂、政治制度缺陷、政治精英行为与选择，以及国际因素等几种理论路径来解释民主崩溃。但是，现有理论的系统性和严谨性存在不足，适用的时空范围也比较有限。作者试图在已有研究基础上对民主崩溃提出一个新的理论解释：如果一个民主国家符合两个条件：一是选民政治分裂程度高，二是离心型政治制度安排，那么该国民主政体就倾向于崩溃。 民主政体的崩溃通常都起源于国内社会的某种政治紧张关系，如果这种政治紧张关系愈演愈烈，就会导致严重的政治危机。当这种政治危机无法在现有的民主政体框架内解决时，就会导致民主政体的崩溃。因此，理解政治危机的形成和激化，是解释民主崩溃的关键。政治危机的形成和激化需要两个条件。第一个条件是国内不同社会集团之间存在较为严重的政治冲突，而这种政治冲突是不同选民集团存在严重政治分裂的反映。第二个条件是民主国家没有能力去解决这种严重的政治冲突。因此，国家能力的高低也直接关系到民主政体的稳定性。固然，国家能力受到多种因素的影响，但民主政体下的政治制度安排很大程度上能决定国家能力的高低。从制度主义的视角讲，离心型民主政体会显著地削弱国家能力，从而使其无法应付剧烈的政治冲突。作者的观点可以归纳为：高度的选民政治分裂导致严重的政治冲突，而离心型制度安排无法塑造有效的国家能力，两者的结合倾向于导致民主政体的崩溃。 这项研究采用比较历史分析方法，在重点横向比较德国（1919-1933年）、尼日利亚（1960-1966年）、智利（1964-1973年）三个民主崩溃案例和印度（1947年至今）一个民主存续案例的同时，还对四国不同时期的民主经历进行了纵向比较，以揭示选民政治分裂程度和政治制度安排对民主崩溃或维系的影响。作者希望这项研究能对如何避免新兴民主政体的失败提供富有价值的启示。