《抗议政治学》内容简介：作者多年来一直密切跟踪国际学术界的研究动态，关注抗议政治的理论变迁。《抗议政治学》正是作者长期潜心研究的结果。《抗议政治学》由三大方而构成，全面涉及抗议政治的主要内容，既遵从抗议政治的传统理论，又反映国际学术界的最新研究方法。《抗议政治学》是国内第一部该领域的学术专著，提出了抗议政治研究的主要框架，不仅为相关领域的研究者提供准确的学术“指南”，而且对政府部门的实际工作具有积极的启发意义。

本书为两岸第一本共同探讨社会运动与大众抗议的专著。运动和抗议都属于冲突的社会行动，一定涉及一个地区的政治经济结构，文化，社会特色，以及在世界体系中的相对位置。而冲突的原因可能归因于统治权力，资本主义支配，主流价值偏见，父权，或者种族主义压迫等。 社会运动与大众抗议的发生与形态，几乎必定受到主流社会体系的制约，但是因为和这种制约发生冲突，所以也可能带来重要的转型，改造既有的社会的价值规范与运动方式。1980年代以来的台湾的种种改变，社会运动曾经扮演积极角色，而2000年以后，很多社会运动面临体制化的问题。 中国大陆最近的各种变化是惊人的，而晚近发生的各种社会运动与大众抗议，也因为发展落差扩大而增加。两岸因为发展的历史途径不同，所以社运和抗议都呈现出不同的样态与效果，如果能进行对照与比较，将可促进两岸的相互认识。

《社会运动论》(作者西德尼·塔罗)由知名学者马可·朱格尼、道格· 麦克亚当和查尔斯·蒂利等主编，对西方国家社会运动的结果进行了系统的 研究。《社会运动论》作者们自觉超越社会运动在国家政策和政治影响的研 究从而探索了一些新的领域，诸如国际和平运动的非国家领域、社会运动对 科学研究机构影响的非政府领域、变化着的抗议性政策话语的文化领域、社 会运动对生命过程影响的非制度领域等。作者们不仅深入探讨了社会运动的 政策结果、制度结果、文化结果、短期的和长期的结果、有意的和无意的结 果，而且还比较了当代几大社会运动的政治结果，尤其是不同国家的女权运 动、和平运动、生态运动和极右势力运动的政治结果。他们的这些研究成果 ，在一定程度上提供了用制度化的方法解决底层社会抗争行为或集体行动事 件的有益借鉴。

《解析社会福利运动》围绕不同社会运动的特殊性质这一核心议题展开论述，将全书框架划分为三个部分。第一部分阐述历史、意识形态以及理论等背景知识。第一章比较分析了马歇尔和萨维尔关于福利国家起源的两个最具影响力的解释理论。第二章通过更长时期的历史考察，检视了社会福利与社会运动之间的关系，从而进一步深化了历史性视角。第三章从福利运动的历史性分析视角转变为对之进行理论建构分析，从如何动员资源，要么是从使运动富有活力的价值观与意识形态角度来界定社会运动的特征。 第二部分阐述了社会运动在经典贝弗里奇福利国家的建立与发展过程中所发挥的功能。讨论围绕贝弗里奇所谓的“五大恶魔”展开。第四章集中考察了两次世界大战之间所发生的失业工人运动是如何形塑后来的社会保障与社会政策理念的。第五章首先考察了全民健保制度，然后分析了女性保健运动对医疗专家们的现有观点所提出的挑战。第六章讨论了都市社会运动中的抗议政治。第七章描述了为争取全面教育而进行的长期而艰苦的抗争运动。 第三部分讨论了所谓的“新”社会运动对社会福利所产生的影响。第八章通过对作为福利国家意识形态基础之一的家庭政策分析，论证过去几十年的英国社会已经发生了一定程度的变迁。第九章关注了公民权运动和反种族主义运动，分析了公民权理念多久才能成为福利国家公民权获取的促进因素。第十章通过对环保运动的研究，进一步指出在可持续发展与基础设置建设之间存在着根本的断裂。第十一章重点关注地方、地区及全国性的运动是如何在全球力量与运动过程中进行调和的。这些运动也开启了关于哪种价值观应该主宰人类共同命运的讨论。

在二十世纪六十年代末期的工业化西方社会中，社会运动的兴起向社会科学提出了这样一些紧迫问题：为什么政治冲突正是在那些似乎已被福利国家的许诺和劳资冲突的制度化所安抚、平定的社会中走向激进的？为什么在六十年代初期的安宁和富足中通过社会化进入政治生活的那一代人会诉诸暴力？为什么在“第一世界”中，警察会被命令向政治示威者们开枪射击？ 《社会运动、政治暴力和国家：对意大利和德国的比较分析》提出一项对政治暴力的性质和结构的经验研究。当大多数社会运动研究集中于单一国家研究时，多娜泰拉·德拉波尔塔就在用比较研究的方案，分析意大利和德国这两个国家自二十世纪六十年代至九十年代的社会运动。通过广泛地运用官方文献和深度访谈，德拉波尔塔解释了事件参与者对外部政治现实的构建。她运用经验数据来建立一个关于政治暴力的中层理论，这个理论包括：在宏观层次上，对社会运动与国家间相互作用的分析；在中观层次上，对作为政治暴力倡导者的激进组织的发展化的分析；在微观层次上，对“武装分子”身份和反主流文化建构历程的分析。 《社会运动、政治暴力和国家：对意大利和德国的比较分析》通过研究那些其中出现暴力的社会运动家族，并把社会运动和制度相联系，最后提出对政治暴力性质的系统性分析（紧紧地建基于历史）。作者做出了一项卓越的综合性研究，这项研究将有助于在体制性政治的研究领域中为政治暴力研究取得一个位置。

来自社会运动、非政府组织、民主政治以及公民社会研究等领域的国际专家，在对大量绿色行动主义和环境类公民社会组织进行案例研究的基础上，共同撰写完成了本书。 中国政治体系的二重性是中国社会行动主义嵌入性本质的基础。书稿在嵌入式行动的前提假设下，对中国转型期间与政府组织（如工青妇、民主党派工商联等）相对应的非政府组织的生成、发展及运作进行了考察，对中国方兴未艾的环境保护行动进行了多角度的实证分析，诸如内蒙古乌申昭的“草原大寨”运动及其后的生态修复，云南省怒江大坝上马还是下马的论争，上海绿园新村社区保护居民利益、维护生态安全的绿色行动，中俄边境两国非政府组织围绕生态安全的博弈与妥协以及中国非政府组织国际合作的机会、挑战、风险与收益等。资料丰富、视角独特，论证详实，读者能从不同的研究视角得到启发。