普利策奖得主&《阿尔比恩的种子》作者大卫·哈克特·费舍尔的集大成之作

呈现人类社会的四次价格革命浪潮，重塑800年来的世界史——“改变的历史”。

世界史，因此获得了此前从未有过的数学般清晰的诗意。

《文明》《历史》《福布斯》《经济学人》《纽约时报》等数十家媒体一致推荐

★通过价格，揭示世界历史巨变的机制和节奏

价格可以说无所不在，不仅与重大的历史事件息息相关，也与每个人的日常生活形影不离，比如，攻占巴士底狱的那一天，也是巴黎粮食价格达到其周期性高位的一天。

但是价格研究所涉及的庞大数据，对研究者提出了挑战，要求兼具数学家的才能和历史学家的视野。

有名的价格研究者之一是马克思，他借助价格来解释生产系统尤其是交换的结构；而费舍尔则通过价格揭示了世界发生革命性变化的机制和节奏。

★历史不会重演，但会押韵

所有人可能都知道历史是变化的，但不知道变化后面存在某种机制。

当哲学家们试图将之作为形而上学问题，用演绎法来解决时，他们往往提供的是相互对立的解释，反而使得我们的认知更加混乱。而费舍尔则表明，这个终极之谜可以变成经验性的追问，用量化的证据来回答。

为此，他描述了世界历史的四次巨浪，它们并非一模一样，但在很多方面都很类似。于是，我们可以在中世纪盛期、文艺复兴、启蒙运动和维多利亚时代之间，在文明最闪耀的时刻和物质世界的节奏之间，建立起联系。

世界史获得了此前从未有过的数学般清晰的诗意。

★某种程度上，费舍尔宣布了“价格历史的终结”

费尔南·布罗代尔也是少数试图回答价格革命的起因的历史学家之一，但他认为这“不可能”解决。

而费舍尔在考察历史上的七种因果关系模型之后，另起炉灶地提出了新的具完备性和说服力的解释模型。

在某种程度上，他已经宣布了“价格历史的终结”，以后我们会获得更多的关于价格动态的量化数据，但是基本上不可能超越他的模式。

费舍尔尤其纠正了主流的货币主义模式带来的认知偏差，这种模式认为，美洲财富是16世纪价格革命的首要原因，而他表明，在美洲的白银和黄金流入欧洲之前，欧洲的价格早已经上涨。

★堪为美国的“司马迁”，历史写作的典范

费舍尔无疑不仅有着“通古今之变，成一家之言”的史识，还是一个极其擅讲故事的历史学家。

中世纪价格革命，从沙特尔的圣母诞辰节这一天讲起；

16世纪价格革命，从佛罗伦萨圣乔瓦尼节这一天讲起；

18世纪价格革命，从巴黎庆祝王太子诞生的节日这一天讲起；

20世纪价格革命，则是从伦敦维多利亚女王登基钻禧纪念日这一天讲起。

各种迷人的细节和有趣的观察遍布书中，填充着精心设计的的框架，几乎不露痕迹地服务于作者的理论雄心。可以说，本书也提供了历史写作的典范。

【媒体推荐】

不朽的杰作……历史表明，通缩时期可能就是繁荣时期。存在一种在繁荣的通缩时期进行投资的策略。证据呢？就在于费舍尔这部注定传世的历史著作。

——《福布斯》

兼有生动活泼的叙述风格和对数量证据的巧妙拆解……他用这样一种方式追古述今，即：启发式地提出有趣的问题，并就我们的处境提供了令人耳目一新的真知灼见。一个历史学家还能作出比这更好的工作吗？

——《纽约时报书评》

一份关于普通男女们如何在一部不啻于经济生活现代化历程的大戏中担纲主角的大胆概述。

——《文明》

通常所谓的历史视角，不过是回溯十年或二十年，费舍尔对数据的追踪，却是从中世纪开始的。他发现了价格变化的不断重复的长期模式，推翻了关于通胀原因的各派理论，其论述既令人信服，又引人入胜。

——《纽约时报》

这是一部引人入胜的著作；而且意义重大……费舍尔成功地展现了人类历史中一再重复的价格革命的浪潮……他的作品给出了一份鞭辟入里的历史分析，并且应当成为每个人认知架构的组成部分。

——《新政治家与社会》

《价格革命》有真材实料，以脚踏实地的研究作为后盾，而不是宣扬作者的政治理念。……费舍尔的著作仿佛一则警世故事，既非常易于理解，又极其地扣人心弦。

——《先驱报》

内容详实，引人入胜……全景式地展现了古往今来价格所扮演的角色和通胀所造成的危害。

——《华尔街日报》

费舍尔绝对是一位讲故事的大师。对于叙事主线，他有着准确无误的直觉，并以大量充分的细节点缀其间……他的著作以颇具绅士风范的追根究底的精神，罗列了一个个跳脱于数字之间的绝佳问题。

——《波士顿环球报》

引人入胜的历史事实和奇闻轶事……极大避免了学术写作中常见的那种云山雾罩和晦涩难懂的毛病。

——《基督教科学箴言报》

妙趣横生……一条串联起800年间经济史的醒目线索。

——《市场》

非常具有说服力……一部值得所有历史学家关注的重要著作。

——《历史》

妙趣横生……尽管费舍尔的主要目的以及最卓越的贡献是对价格革命的记述，不过他也尝试解释它们发生的原因。他大胆宣称：一些学者先入为主，犯下了令人尴尬的错误。没有经济学家或历史学家会对他的所有观点照单全收。许多人会激烈地表示反对。但是，大多数人都会从中获益良多。

——《列克星敦先驱领袖报》

令人倾倒……对费舍尔这部石破天惊之作的细节的熟稔，以及对它所提出的困难问题的回答，应当是每一位自称知晓未来通胀轨迹的投资经理所必须的。

——《投资政策》

现象级的广阔视野和渊博学识……费舍尔的这本通胀历史是一部绝佳的读物。他应当给财政部寄一本。

——《星期日电讯报》

细节丰富入微，行文令人着迷，内涵发人深省……历史学家们的事业将会因费舍尔的数据而受益匪浅。

——《多伦多环球邮报》

博学明智、可钦可敬，而且极能以理服人……费舍尔行文叙事笔力千钧，这正源于他将日常生活的细枝末节与人类历史中的老生常谈以及各个时代关于经济基础的复杂故事交织在一起的方法。

——《波士顿书评》

“是价格将一切变得确实可靠；

在此之前，浮现在人们脑海中的历史含糊不清。”

【内容简介】

大卫·哈克特·费舍尔，以生动地再现历史而闻名，即使是像《保罗·里维尔的骑行》这样的故事，或者像《阿尔比恩的种子》这样复杂的故事。现在,费舍尔将广泛的研究、细致的学术研究与引人入胜的写作结合在一起，通过描述和分析世界史上的四次价格革命浪潮，重塑了800年来的世界史——“改变的历史”。

价格记录比任何其他可量化的数据都要丰富，并且跨越了历史的整个范围，从中世纪的谷物价格表到过剩的现代统计数据……它们与我们的日常生活息息相关，我们却很少会用历史学的眼光去审视它们。

费舍尔研究了这些丰富的数据，将广泛的研究和细致的学术研究与引人入胜的写作结合起来，以令人惊叹的价格的历史为轴，创造了一个涵盖所有西方文化的故事，赋予了世界史以全新的面目：四次价格革命浪潮，每一次都始于一个均衡时期，盛世中世纪、文艺复兴、启蒙运动，最后是维多利亚时代。每一场革命的特点都是持续的通货膨胀，不断扩大的贫富差距，日益增加的不稳定，最后在这一浪潮的高潮出现一场危机，其特点是人口紧缩、社会和政治动荡以及经济崩溃。

费舍尔还精彩地阐述了这些漫长的经济浪潮是如何与社会和政治事件紧密交织在一起，影响着人们的思维方式。他认为，我们现在正处于世纪之交以来形成的价格革命的最后阶段。这场革命自世纪之交以来就一直在酝酿。不稳定的价格暴涨和下跌，近年来美国遭受的预期降低，以及全球其他地区的饥荒和战争，都是典型的价格革命高潮。他没有试图预测将会发生什么，他认为，“对未来的不确定性是我们目前状况的一个不可避免的事实”。

对于关心当今世界状况的人来说，这是一本必读之书。

你对美国革命的理解可能是错的！

美国革命不是民族解放战争，而是边缘对中心的挑战，更是大英帝国统治失败的明证。

跳脱耻辱史观的认知陷阱，重新理解美国独立的根由与过程。

※美国革命不是民族解放战争，逆转对美国独立的陈旧认知

美国革命是一次奇怪的革命。“在其他的革命中，人们拔剑出鞘是为了捍卫受到侵犯的自由，反抗那正在威胁着社会核心的压迫。”但很难说美国革命是由于这个爆发的。

对北美在英国治理下的生活的优劣，无论是从人均税负、居民身高、生活水平、收入水平，以及英国贸易法规给北美施加的直接间接经济负担来衡量，英国在北美的统治说不上严酷。正相反，可以说是善治的典范。当时的北美人民普遍都有英国认同。

那么，为什么北美还会独立出去，就是一个值得回答的问题。要回答这个问题，需要我们转变两个旧观念：不要把北美的独立看作是殖民地对帝国的反抗，而应该看出，美国革命其实是一场英国内战。北美独立不是战争的起因和目的，而只是内战的结果；应该从英帝国的整体环境来考虑美国革命问题。

※帝国统治离心离德，边缘跳船，挑战中心

与其说美洲革命是一场反抗暴政的起义，不如说这是一次“跳船”行动。从根源上来看，使北美人离心离德的原因，在于他们对英国统治的不放心。

英国国内政治的弊陋和腐败导致统治合法性的丧失。十八世纪英国正在经历政治转型和社会转型，君主立宪制与议会制的争斗、大众社会与大众政治的兴起、政治改革呼声与社会运动都在摧毁殖民地人民对英国政治的信心。直到1775年，殖民地人士都确定自己在处于一场由政治和社会腐败引发的宪法危机之中，这种危机心态极大影响了他们对英国诸项殖民地政策的判断。

※帝国结构不稳，应对失当，矛盾冲突一触即发

英帝国的政治结构有严重缺陷，这种缺陷激发了北美与英国之间的矛盾。英美双方一直在寻找一条帝国框架下满足彼此需要的合法出路，他们思考了若干种方案，但是这些方案都遇到了严重的困难而无法实行。由于宪法结构上的缺陷，北美和不列颠两方的妥协空间减少，敏感性与脆弱性增高。

不列颠人的应对实在不当。尽管从国王到大臣未必存心为恶，但是他们的反应却不好，一是回避真正的政治问题，把美洲问题简单归结为一小撮人野心作祟，把政治冲突庸俗化；二，在冲突显性化之后，却又实施“边缘政策”，又把政治斗争“零和”化。这些行动策略极严重地恶化了局势。

【内容简介】

美国革命是一次奇怪的革命。它没有直接的压迫原因，其爆发的缘由是复杂却又理性的。为什么英国当时的执政者不能保住自己的国家？为什么各殖民地最终会选择独立？《帝国的失败》描写了美国独立战争前英美双方的政治斟酌，指出美国独立战争其实是英帝国的一次内战，而内战的结果是英帝国的分裂。《帝国的失败》通过对北美殖民地的治理结构、大英帝国在七年战争之后的帝国改革运动所造成的危机的分析，全方位向读者展示了美国革命的独特性。

大众政治兴起，统治压力剧增

帝国，作为一种主要的人类政治构造，航行在民族主义时代的风暴中。

帝国的掌舵者们，并没有温柔地走进那个良夜。

有些船搁浅了，有些船则被时代大潮打成了碎片。

他们所遭遇的困难，现在仍然困扰着一些多民族国家，

而对我们而言，观察这些水手的举动，

即使是他们在礁石上撞得粉碎的时候，仍然是有益的。

【编辑推荐】

※大众政治兴起，古代帝国失效，当代读者更应关注近代帝国

大众政治到来，掠夺型政府消失，以前被“官民关系”遮掩的族群问题必须在大众政治的框架内得到解决。近代之前，几乎没有一个人类社会有和异己携手共建政治共同体的经验，古代帝国是机械堆积的结果，依赖的是人民的政治冷漠与顺从。从这个角度讲，古代帝国都几乎不是什么让人惊异、眼睛一亮的创举。我们很难说，古代帝国的治理术对现代政治实践能有什么借鉴作用，真正需要观察的，是那些活动在大众政治年代里的帝国。

各近代欧洲帝国的多元性更强，观察它们如何应对大众政治年代所带来的压力，不仅能使我们看到人类政治想象与政治设计的界限，同时也能为现代一些限于多元社会纷争的国度提供某些历史教训，因为它们有的时候也是在“统治不可统治之地”。

※详述近代帝国的统治压力与应对之道，提纲挈领勾勒帝国的技艺

帝国压力来自内外两个层面 ：在内，帝国的扩张、发展与维持会冲击核心区既有的社会、文化与经济形态，从而破坏本地的政治平衡。在外，近代环境下，核心区对边缘区的统治不能只是简单地以军事优势为基础的统治，而必须有一定的法理基础 ；过去那种上下统治关系，必须以“群群关系”替代，而此群群关系自然也对帝国的适应能力提出了挑战。

为了应对帝国压力，帝国会在正式/非正式、吸纳/隔离两个维度上移动，以此来避免或减弱帝国压力。

帝国可以选择一个正式或者非正式的制度框架，这决定了帝国是否有一个等级式的集中控制体制，帝国中心与属地之间的政治关系是否得到明确说明，权责划分是否明确，边缘属地的官员是由中央指定还是地方产生，以及，在非正式管道层面，中央—属地政府官员之间的交往是重在协商一致还是依靠律令。

此外，帝国的本部人群对待属地人民也可以持两种态度。一种是“内外有别”，将属地的人民与本部的人民分别看待 ；另一种则不做此区分，赋予所有人群以统一的政治公民身份（或认为他们有资格获得此身份）。前者是一种政治隔离，后者则有吸纳/同化的含义。

※直击英、法、奥、俄罗四大帝国治理困境，指陈帝国统治利弊得失

各个近代帝国都有一些根子上的东西使它们偏爱某种设置，使得它们在一段时期对一些地方、人民的处置具有一致性，呈现某种特色。

英国在北美及澳洲的诸殖民地被当时的英国人看成帝国的核心区域，在对它们的处置上，一而再、再而三地体现出英国的保守主义政治文化。

法帝国的建立与设置主要是一个政治行为，所以受到法国共和主义意识形态的极大影响。

哈布斯堡王朝在启蒙时代后在内莱塔尼亚地区建立了一个强大的官僚政体，但由于德意志人始终占据人口少数，没法向法国学习，只能另寻他途。

俄罗斯帝国实际上是从一个相当古典的传统帝国演变而来，自然在边陲地区统治薄弱，但又受到一个民族主义时代的推动。

这些都使这些帝国在一段时间内，在一些其认为最重要的区域推行了一些富有特色的政策、制度。

本书所描写的四个帝国，虽则各自失败，但都并非被民族主义一击便摧枯拉朽式地瓦解。这四个帝国都进行了某种反抗，虽成效不一，但足以给后人留下历史教训。

那么，对当下的民族国家来说，这些近代帝国的民族治理方略具体能有什么教益呢？如果帝国是在“统治不可统治之地” —那些被它统治的地方和人民，因为种种限制，无法被纳入现代民族国家的设定之中，那么，对于处在较相似境地的人们来说，就要学会突破既有的政制设定，在国家的设置中加入足够的弹性。

【内容简介】

帝国，作为一种主要的人类政治构造，航行在民族主义时代的风暴中。帝国的掌舵者们，并没有温柔地走进那个良夜。有些船搁浅了，有些船则被时代大潮打成了碎片。他们所遭遇的困难，现在仍然困扰着一些多民族国家，对我们而言，观察这些水手的举动（即使是他们在礁石上撞得粉碎的时候），仍然是有益的。

《帝国的技艺》想要探讨的，正是这样一些问题：近代帝国是如何统治其多民族属民的？在统治的时候，遇到了哪些内在的困难？它们的应对之道是什么？

在探讨这些问题之前，《帝国的技艺》有几个基本假设：

第一，近代帝国并不只是征服—统治的等级关系，也不只是一撮人以某个地方及其人群为本部向外申延政治影响的工具和实体，其统治者、统治阶层通常都能超越狭隘的地区、人群本位，有切实的（当然同时也是自私的）整体考虑。

第二，在许多帝国统治者眼中，帝国并不是一次短期投资，而是长期持有的一项事业。因此，凭借武力驾凌一方并不是长久之策。“马上得之，宁可以马上治之乎？”这不只是陆贾与刘邦才能理解的中国古代智慧，也是所有近代帝国的治国之道。

第三，诸帝国的构建模式本身很复杂，并不一定是一个由帝国中心出发对边缘区、社群进行管制的同心圆。

简而言之，近代帝国并不是古代的遗迹，也不是急就章式的多民族、多地域的拼凑之物，而是有正经政治考量的多元政治实体。

《帝国的技艺》将按如下线索展现对上述问题的思索。

引言中，《帝国的技艺》将介绍帝国的定义，解释为什么应该研究近代帝国而不是古代帝国。

第一章，《帝国的技艺》将陈述本书所面对的基本问题和假设—在近代，帝国面临着什么样的挑战，诸帝国又是通过调整哪些政制、政策来应对这些挑战的。

第二章至第五章，将英帝国、法帝国、奥地利—哈布斯堡帝国和俄罗斯帝国作为历史案例，以之来验证《帝国的技艺》的基本假设。

在结语中，主要是将各个帝国的应对之道做一比较，指出异同，也简略讨论了帝国民族方略之间的关系、帝国选择各自方略的依据，以及帝国属民对帝国方略的反应。

【编辑推荐】

★为马戛尔尼访华乃至中英鸦片战争的起源提出新的解读；

★挑战以英国、荷兰东印度公司为主导的传统亚洲海上贸易叙事；

★透过多个国家和多个语种的大量档案史料，将全球史和微观史有机地结合。

【内容简介】

18世纪下半叶，受到亚当·斯密“自由贸易”经济思想的催动，三个同名为“乔治·史密斯”的苏格兰商人，在高额利润的引诱下，绕过东印度公司的垄断贸易，在印度洋海域上掀起了一场商业风暴，最终造成了一场金融危机，而金融信用体系的内在不稳定性最终引发英帝国对亚洲的入侵与殖民。

本书透过三位史密斯先生极其代表的“散商”群体，展示了大英帝国在全球扩张的内部运作与全球贸易网络的形成。他们以自己的商业活动填补了东印度公司在亚洲贸易中出现的金融缺口，并与伦敦的政治高层保持着密切的联系，甚至通过这种政治联系将他们在远东的贸易需求转化为国家的政治议程，推动了英国首个访华使团的成行，为鸦片战争埋下了伏线。

【媒体推荐】

本书是一部对18世纪英国帝国主义扩张的富于独创性的研究，也是一部令人印象深刻的社会历史著作，作者打破了叙事/分析、社会/政治和微观/宏观二分法，并展现了18世纪英国人对中国观念的变化。

——《历史评论》

在这本令人印象深刻的书中，韩洁西为英国海外贸易研究打开了一扇崭新的窗户，充满了引人入胜的细节，讲述了三位苏格兰人的真实故事，他们都叫乔治·史密斯，并用他们的经历为十八世纪的帝国主义、跨文化贸易和全球金融注入了新的活力。

——欧阳泰（《从丹药到枪炮》作者）

本书是以色列著名社会学家艾森斯塔德的代表作，比较并分析了人类历史上曾经出现过的几乎所有官僚帝国的政治体系，包括古埃及、古巴比伦、中华帝国、波斯帝国，以及绝对专制时代的欧洲国家等，是古典社会学时期以来第一部进行广泛比较的宏观社会学分析名著。

本书基于结构功能主义的视角并对其加以发展，为读者呈现出蔚为大观的帝国政体的繁多样貌，也指出了各个体系中所蕴含的现代民主制度的萌芽。

本书从美国1927年一个夏天发生的事件切入，讲述了整个1920年代的繁荣、荒诞与疯狂。作者比尔·布莱森带我们穿越到大萧条爆发的前夜，沉浸式当年真实的美国社会。在这些浮华和疯狂的背后，大萧条正逐渐蔓延到美国社会的各个角落……