该书对东京审判的过程进行了详细的描述和总结，其中包含了许多珍贵的史实和故事，附有大量历史照片。 梅汝�在书中说：“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。” 东京审判是抗日战争的历史总结，对发动战争的首恶元凶进行审判和惩罚，使正义彻底得到伸张。梅先生在东京法庭的很多努力维护了中华民族的尊严，在十分不利的背景下，使得这些战犯受到了应有的惩罚，十分令人敬佩。 梅汝�先生在远东国际大审判中起到的重要作用。作为东京审判中惟一的中国法官，梅汝�是东京法庭审判的核心人物，亲身经历了东京审判的全过程。东京审判中对审判进程起着决定性的作用的法官会议是秘密进行的，除了苏联法官因不通英语而被允许携带翻译人员外，其他人包括新闻记者等均不得参加，因此会议讨论的情况只有法官才能知晓。梅汝�是惟一能够参加这一会议的中国人，也是惟一能够代表中国利益和立场说话的法官。 在历时两年半、开庭818次的漫长过程中，梅先生始终坚持法律原则，有礼有节，在“法官席位之争”、“起草判决书”和“坚持死刑处罚”等关键时刻，用自己的智慧、勇气和学识维护了祖国的尊严和人民的利益，赢得了世界的赞赏与尊重。 1962年，梅汝�开始撰写《远东国际军事法庭》一书，至1965年被迫中止，该书计划内容为七章，最终只完成了前四章。1973年，梅汝�怀着对未能写完《远东国际军事法庭》这本巨著的遗憾，在北京与世长辞，终年69岁。遗著《远东国际军事法庭》一书(即本书)，由其后人梅小�整理后，于1988年由法律出版社出版，并于2005年再版。 该书同时收录了梅先生于1962年为揭露日本右翼势力复活军国主义阴谋而写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀》一文。

《东京审判:中国检察官向哲浚》共分两部分。第一部分是“正义之剑篇”，内容与东京审判密切相关。首先是父亲在法庭上的十次发言选录。1948年岁尾东京审判结束后，父亲和他的秘书高文彬先生曾海运两大箱庭审记录及有关文件回国述职，一箱送当时的南京政府，一箱赠东吴法学院，可惜由于历史原因，早已流失。2006年和2007年我和妻子蒋馥两度访问美国，从美国国会图书馆、美国国家档案馆和哥伦比亚大学东亚图书馆发现，那里存有全部庭审记录的印刷品、缩微胶卷以及千余张照片和百余卷纪录电影胶卷。限于人力物力，我复制了其中的部分资料。包括父亲在法庭上的讲话和辩词选录，从1946年5月14日的开场讲话，到1948年4月16日代表国际检察处宣读对战犯土肥原贤二和板垣征四郎的最终诉词，涉及日本战犯阴谋策划皇姑屯事件、“九一八”事变、卢沟桥事变、伪“满洲国”及汪精卫等傀儡政权的建立、用鸦片毒害中国人民，以及南京大屠杀等许多罪行，应该说在国内是首次发表。这既是历史的真实记录，也为专家学者今后的研究工作提供第一手资料。高文彬教授和当年的翻译张培基教授认为，法庭用词特别严格，而父亲的英语非常精彩，外国人都很折服。根据他们的建议，发表英语原文，同时附中文译稿供读者参阅。

国际法在晚清传入中国，是历史大事，可以视作西潮东渐引发文化变迁的典型范例，影响深远，反映了西方文明渗透入中国思维的过程，更展示了中国传统“天下观”崩解的具体情况。全书以全球化的视野，探讨了晚清国际法传入中国，引起有识之士思考国际对策，从“师夷之长技以制夷”，到“用夷变夏”的具体过程与思维变化，反映了东西方文明踫撞之时，遭受侵略压迫的中国，在被迫纳入西方主导的世界体系之时，是如何重新定位自身的文化秩序，在左冲右突、几乎可说是“困兽犹斗”的艰苦情况下，接受了西方国际法的挑战。同时也展示了所谓“国际公法”多面与多层次的复杂性，对于我们思考世界历史中不同文化进程的发展，有一定的启发作用。全书资料资料翔实、论证细密，是近年该领域研究中的一部力作。

《宪政之谜:国际法、民主和意识形态批判》内容简介：在全球化的背景下，国际法是否应致力于推动民主政治的建制？如果是，对于民主这一本身歧义丛生的概念，我们又应该如何有选择地加以运用？围绕之一主题，作者以批判的眼光，对当前国际法领域以“民主规范论”为代表的各种主流理论和方案，进行了一番精彩的巡视，并提出了自己的见解，《宪政之谜:国际法、民主和意识形态批判》笔触清晰流畅，直面当今国际法的核心议题，将民主追求和国际法的思考和阐述巧妙地熔于一炉，以回应这一永恒的宪政之谜。

在《海上自由论》一书中格劳秀斯抨击了葡萄牙对东印度洋群岛航线和贸易的垄断；他认为，“海洋是取之不尽，用之不竭的，是不可占领的；应向所有国家和所有国家的人民开放，供他们自由使用。”时至今日，格劳秀斯的“公海自由”已作为一项国际法原则，为全世界人民所接受，对于世界人民的交往和经济的交流有着积极的意义。

《国际公法原理》被称为系统全面阐述平时国际法的一部杰作，是权威的国际法专著和颇具世界影响的国际法教科书。 全书阐述清晰，分析严密，参考资料详尽，覆盖面综合全面，案例典型而丰富。展示了布朗利教授对平时国际法主要问题的实事求是研究精神和实证分析技能，体现了其结合复杂国际法案件自如运用实证分析法学理论和方法剖析各种含混费解的国际法规范的高超水平，揭示了国际法运作的现实情况和国际法在国际生活中的独特地位。