幸亏读完才看豆瓣评分，大概是第一次接触这样的构思，还以为会刷见一大片金灿灿的五星呢。

“家喻户晓”的谋杀事件换个环境就是人生地不熟的境地了，从小角度切入，用既得利益者来进行排除，最后得出结论。语言一丝不苟，不知历史是否真的被推翻，还是依靠一套逻辑，重塑了一番“野史”，真的很有意思。

历史都是当政者遍的，在中国是相当普通的事啊，写成推理小说，也是蛮奇怪的感觉。

2018年396本：金雀花王朝果然给《冰与火之歌》提供不少素材，躺床上就把案子破了？英美联手，是个好隐喻。我们要传播真相而不是讴歌强权。女作家独辟蹊径。

扣分给版本之差，翻译、编辑之不力，竟然丢了序言那句:真相是时间的女儿。 正是因为这句话，让我想到另一句:历史是任人打扮的小姑娘。于是对这本书充满信任。

感觉自己不配看铁伊

这是一部对话式的历史小说，并且没有任何的推理要素。我不明白把它包装成悬疑小说的编辑是怎么想的，我想给它打负分。

感慨自己对英国历史了解甚少，此书配合《空王冠：玫瑰战争与都铎王朝的崛起》食用更佳。想要看精心设置的诡计和血淋淋的谋杀的读者恐怕会失望，不过这也是铁伊的特色：普通侦探一步一个脚印地追踪、分析、勘破普通案件。小说里的格兰特甚至不是历史上唯一一个察觉理查三世冤案的人，如卡拉丁所言十七、十八、十九世纪一直都有人为理查三世辩护。案件的切入点也不是什么疑点，只是侦探觉得理查三世的画像不像是凶手。精通颅相学的侦探设定？

且不説乾癟的人物和推理，連基本的情節都懶得構思，只一心撲到史料上，不過蠻佩服作者把莎士比亞拉下馬的。

与众不同。熟悉英国历史的人看着更有感觉吧