全书错别字连篇，责编应该拉出去打屁股，至于书的内容，负责任地讲，著者在史料解读与运用上简直粗疏不堪，低级失误频发，奉劝其努力提高一下姿势水平。例如第一章注13所谓的“迫水久长手记”其标题“伏時の真相”，我在防卫研究所网站核对后可知其当为“降伏時の真相”，显然漏了一“降”字，由于书末的参考书目中此处漏字一仍其旧，足见绝非无心之失；第207页所谓白团协助制定“国光计划”，更是可笑至极，“国光”与“光”一字之差，谬以千里，依稀记得著者在去年是写过林孝庭《困守与反攻》一书的书评的，从这处有关白团的史实错误可估计，其大抵是...

对这本书的定位是#点到为止#，为感兴趣者提供一些新观点与新视角。在这点上基本满意。遗憾之处则是校对。只能待将来再版时修正了。

作为软性学术书，真挺好看的。但是阅读有一定门槛，最好对中国和日本的近现代史都有所了解，否则有点跟不上作者节奏。最喜欢的是讲日俄战争的203高地，以及最后一章关于当代日本文化中的军国主义幽灵。章后注的形式尤其好，读得很舒服。

这个题材看过不少老外的书了，然而确实很需要中国人来自己写一遍、梳理一遍，这个事情老外水平再高也替代不了。。。

材料充实，笔触细致，叙事生动，脉络清晰，图影丰富，编校不堪。前六章细节场面描摹远胜记忆复调刻写，后两章理论蕴味渐浓，有所平衡。记忆作为结果生成历史事件环节的机制呈现有力，记忆作为对象聚焦各方书写争夺的理论分析薄弱。从参考文献即可看出后者无法成为重点。

确实很棒，并且结构和写法值得学习

觉得最有趣的是第五章和第六章。当然更有趣的是第五章。蒋介石和“白团”的故事我以前并不知道，但知道之后还是能很快地理解他的行事逻辑。而“支那通”们对于孙中山的追随，对中国“背叛”的愤恨，真是让人不得不感叹……人类的脑回路有时很清奇啊！

如此直男的题材和写法，居然不知疲倦地看了三个章节，对自己感到生气。

合格的通俗历史写作和合格的小说一样都是必须的。看完书很多之前只有模糊印象的事件都变得很清楚，非常适合我这种有点兴趣但是又没有精力自己去挖掘材料的人。

自翻开起几乎是一口气读完，非常过瘾，补全了很多自己的常识性盲区。笔锋像鸟瞰镜头，平成快结束的年份，昭和初期”军国的血脉“究竟是如何纵横如何增生，可以像这样清晰地指认了。但读完看看封底，突然心惊，如果我钻进每一章的血管中，比如我看到野中说“不知我等是狂是愚，为之一路奔驰”，如果我身在其中，我会被煽动吗？我会相信吗？在当时，那些保持清澈冷静之思的人，他们，是如何做到的呢？