制度与政治

廖伯源（LIU, Pakyuen）

历史

历史 政治

2017-3-1

中华书局

目录
中文版序
法文版序
导论 汉武帝朝晚期之政治局势
第一编 西汉中期之权力斗争
第一章 霍光之出身、官历及与其专政时期重要人物之关系
第二章 昭帝继承之问题
第三章 昌邑王废黜考
第二编 西汉之中朝官考论
导 论
第一章 中朝官是中官之一部分
第二章 中朝官官职冗散
第三章 皇帝之代表
第四章 皇帝之私人顾问
第五章 一朝天子一朝臣
第六章 结论与余论
第三编 以政治制度解释昌邑王事件及霍光专政之影响
第一章 汉文帝与昌邑王贺之比较
第二章 西汉后期诸将军之政治地位
第三章 宣帝朝至西汉末外戚权势之膨胀
第四章 论秦汉之宦官
结 论
征引文献目录
附录 年鉴学报之书评
【展开】
内容简介

《制度与政治——政治制度与西汉后期之政局变化》结合政治史与政治制度史之研究，利用大量《史记》、《汉书》之文字与史例为证据，论证汉武帝后期至西汉末之史事。质疑昭帝继承之合法性，证明废昌邑王刘贺（后封为海昏侯）之原因乃是权臣霍光与刘贺之权力斗争。考论霍光以臣下执掌皇帝之权力，因而改变制度，使西汉后期诸将军领尚书事辅政及皇帝之亲信宫官即“中朝官”取代丞相九卿，成为皇帝决策之主要辅佐。此政治格局方便外戚与宦官之专擅与弄权，形成西汉后期的“中朝现象”，为君主专制政治下的官制留下了长久而深刻的烙印。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品，下载链接均为网友上传的的网盘链接！

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！

下载链接
点击进入下载
热门评论
  • 小王子。的评论
    将近四十年前完成的本书现在仍然读之精彩。抽丝剥茧地叙述并非仅仅停留在霍光废刘贺一事的考据上，而是由此引发的中朝权力之争上升到皇帝关系与专制官僚政体内在矛盾的大层面。现在看来，正如唐代以安史之后肃代为一变，西汉亦是在巫蛊祸后的昭宣之世完成了其中央政治的重组。
  • 不知道该叫什么的评论
    法文版出得较早，但确如作者所言，其中一些论断于今仍有启发。 说两句好玩儿的，本书坐实了霍光是一个大坏蛋，与辛德勇《建元与改元》照应。与辛神一心一意揭露霍光伪善面目不同，廖还认为西汉后期的中朝官泛滥、宦官和外戚专权都是霍光的锅——霍光背的锅是不是有点儿多？
  • 玄象先生的评论
    这书还是不读微妙，自认以考据为长，但读后深感虚无。逻辑上存在很大问题。
  • 汝鄢的评论
    作者的博士论文（法文版），把霍光专政作为转折点理解“西京变局”，西汉宦官外戚专权之渊薮。感觉在强调霍光个人因素外，还是应该考虑后期制度化的过程。不过总体还是一本详实的政治制度史佳作，向廖先生致敬~
  • 越石—赋扶风的评论
    制度与政治史的杂糅，昭帝继位疑点、霍光废立两节颇为精彩，对领尚书制度做了详细的考察，认为西汉后期外戚干政是霍光专权的结果。
  • 的评论
    外朝：文武百官 中朝：皇帝心腹，可以进入皇宫，用来压制外朝官（王莽） 汉武帝提高中朝官地位，霍去病之弟霍光专政，中朝将军高于丞相权，宣帝灭霍光，外戚专政开始。
  • 学无止境的评论
    辛德勇
  • 隐清的评论
    按作者的研究，霍光乃是西汉中后期恩宠类型的中朝官员擅权之始，进而导致宣帝之后的外戚加中朝官的双重擅权，西汉就在恩宠型官员手中坏掉了…
  • 脸都不要了的评论
    讨论了制度与政治（人事）的关系，结论令人信服。阅读体验极佳。
  • 中世与近世之间的评论
    作者八十年代的博士论文，感觉这书能引进是蹭海昏侯的热度。本书批判观点有些强烈，可以算是霍光黑集大成者，主要涉及三个部分，一武帝以后以霍光专政为中心中央政局的变动，第二该时期中朝官权力的变迁，第三霍光专政的影响。前两部分别是政治史和制度史，最后一部分则是两者结合，编排颇为讲究。霍光专政颇为专横，体现在其用人及假造遗诏，刘贺被废源于与霍光的政治权力斗争，史书中的罪名多为编造，其欲以旧臣取代霍，操之过急而失败。而刘询之被选中也是其毫无权势与班底便于霍掌控，霍光为巩固权力甚至纵容其女毒杀许皇后。中朝官的...
查看更多