从康吉莱姆到福柯

[法] 皮埃尔·马舍雷

文化

哲学 社会学

2016-12-1

拜德雅丨重庆大学出版社

目录
目录
总 序 | 重拾拜德雅之学
中译本序
从康吉莱姆到福柯:规范的力量
前 言
乔治•康吉莱姆的科学哲学:关于诸科学的认识论和历史
规范的自然史
通过福柯:从康吉莱姆到康吉莱姆
乔治•康吉莱姆:一种思想的风格
《关于正常与病态的一些问题》 中的生命规范和社会规范
【展开】
内容简介

-编辑推荐-

•收录法国著名马克思主义理论家路易•阿尔都塞的得意门生——皮埃尔•马舍雷对“规范”问题长达30多年的研究文章。

•对于中国学界而言,福柯早已是征引频频的经典思想家。但我们往往忽略了福柯思想脉络(尤其是他的代表作《古典时代疯狂史》)的源头,即他的老师乔治•康吉莱姆的思想。毫不夸张地说,正是沿着康吉莱姆的指引,福柯逐渐探索出了自己的研究特长所在。

•康吉莱姆的重要代表作《正常与病态》已出版中译本,我们非常有必要重新检视康吉莱姆到福柯这样一条思想发展线索,这既有助于我们理解福柯的思想取径,也有助于我们进入康吉莱姆的思想场域。

•马舍雷这本书正是在这一点上进行了细致入微的开掘:它专注于“规范”这一重要概念,重新梳理康吉莱姆到福柯的思想演变关系。因而,对于时下的读者来说,这是一部非常重要的著述,而且,它本身便是这思考的结晶。

-内容简介-

本书汇集了皮埃尔•马舍雷从1963年到1993年这三十来年所撰写的关于“规范”问题的文章,它见证了作为哲学工作者的马舍雷这些年的研究路线,不仅仅关注纯粹的思辨问题,而是关注康吉莱姆经常引用和评论的一句话:“所有陌生的内容都是好的”。本书由以下五篇文章组成:

(1)《乔治•康吉莱姆的科学哲学:关于诸科学的认识论和历史》。这是马舍雷在学生时期就康吉莱姆的思想所作的报告,后经康吉莱姆推荐,发表在由福柯任编委的久负盛名的《批判》杂志上。当时,康吉莱姆本人受阿尔都塞邀请到场聆听了这场“讨论他的思想”的报告。后来,当该文章以后记出版于巴西版《正常与病态》时,康吉莱姆认为“这篇文章是失真的”。

(2)《规范的自然史》。这是马舍雷为1988年1月召开的“哲学家米歇尔•福柯”国际会议所作。正如本文作者所说,该文“是为了更深入地探索福柯工作中狡猾的方面,为了更好地描绘出其哲学的轮廓”。作者认为,将福柯和斯宾诺莎放在一起阅读是有一定的意义的。

(3)《通过福柯:从康吉莱姆到康吉莱姆》。这是马舍雷在国际哲学研究院于1990年12月举办的一个主题为“乔治•康吉莱姆,哲学家,科学史学家”的研讨会上所作的发言。该文奇怪的标题,正是马舍雷想要说明的,那些将福柯和康吉莱姆既联系又区分开来的东西,以及贯穿其中的差距和紧张,都将两人的关系变得更加令人兴奋。

(4)《乔治•康吉莱姆:一种思想的风格》。这是马舍雷受《哲学手册》之约为一期纪念康吉莱姆逝世的专刊而写的文章。马舍雷在写下这篇文章时,再次感受到了康吉莱姆的教诲和其作品对他个人的影响。

(5)《〈关于正常与病态的一些问题〉中的生命规范和社会规范》。这是马舍雷为1993年召开的精神病学和精神分析社会史第五届国际研讨会所作的演讲。马舍雷指出,康吉莱姆的医学博士论文《关于正常与病态的一些问题》的中心思想是关于“生命体的经验”。康吉莱姆关心的是生命规范和社会规范如何相互影响,他非常重视规范问题的生存维度,对他来说,哲学思考和对日常生活的关注从未完全分离。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • Sola gratia的评论
    马舍雷在这本书中以康吉莱姆与福柯为中心阐述了规范的概念,规范并非外在于主体而是主体自己生产的内在性的力量,康吉莱姆的《正常与病态》一书是这一方面的杰作,虽然这似乎与胡塞尔开创的现象学不同,但在近几十年中现象学也逐渐与此发生了合流,值得深入研究。
  • [已注销]的评论
    也唯有在对规范的理解以及从规范出发去理解,“自由即服从”才变得可以理解。
  • Sue的评论
    个体的经验不能被还原为抽象个体的经验。康吉莱姆:生命体的经验本质上是先通过否定性的价值来展现的(生命规范与社会规范本质上是否定性的);福柯:《疯狂史》中规范建构“不正常”,《性史》建构“正常”。康吉莱姆:生命体的具体经验为基础,揭示内在规范性;福柯:以医生为视角,赋予病人规范。
  • 社会正义武士的评论
    感觉看懂了一些东西,但是仔细想想好像什么也没看懂。
  • 栖泉子的评论
    有些地方翻译的不太明白
  • 江湖骗子的评论
    标注原文就很良心了(虽然有的地方完全不知道为什么要标(?
  • Kaiho的评论
    这书更新了我对福柯的理解,尤其是将斯宾诺莎的自然观与福柯的“规范”比较起来讨论,最终呈现的画面是规范-主体的共同效用都成为自然秩序本身的一幅图式,这样的问题意识令人耳目一新。但我不觉得这种来自于斯宾诺莎的自然权利与康德的理性权利存在着作者所坚信的那种明显区分。虽说规范一体化的整合形式很可疑,但如果结合一种新的自然观,并且始终与理性权利保持着联系,那么关于多元的可能世界的想象就会拥有为其自身奠基的原动力。
  • 王一雕的评论
    emmm尝试读福柯失败了
  • Vincent的评论
    马舍雷五篇关于康吉莱姆和福柯对规范的研究的论文的合集。
  • 守摊儿的评论
    里面大量出现张书记式的术语