维特根斯坦与杜尚

刘云卿

文化

哲学

2016-11-1

上海三联书店

目录
序言
穿过刘易斯.卡罗尔的镜子
沉默的《逻辑哲学论》
乔吉奥.德.契里柯的阴影与孤独
《大玻璃》
邂逅博尔赫斯
词典与建筑
杜尚的《蓝皮书》与《棕皮书》
酒馆里的本雅明
维特根斯坦的“现成品”
在“索多玛城堡”的阴影下
神、人、动物、机器及其幸福简论
莎士比亚，或者贝多芬？
重聚：《论确定性》与《瀑布》
审判日
缩写表
【展开】
内容简介

维特根斯坦是现代最有争议也是最有创造力的哲学家，杜尚则是现代最有争议也是最有创造力的艺术家。从某种意义上说，维特根斯坦是哲学界的杜尚，杜尚是艺术界的维特根斯坦。本书独具慧眼，以深刻的洞察力和思考力，极富特点的文字和表达方式，对维特根斯坦和杜尚进行了开创性的研究和言说。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品，下载链接均为网友上传的的网盘链接！

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！

下载链接
点击进入下载
热门评论
  • 路德维希的评论
    我的卿在前言里感谢了我以及其他无关人等。
  • 小兵兵的评论
    神之作
  • Wenqian Li的评论
    《维特根斯坦与杜尚：赋格的艺术》一书的作者刘云卿，扮演了一个邀请人的角色，他将维特根斯坦和杜尚这两个在通常意义上分属哲学和艺术领域的怪人拉到了一起。果然，两个怪人的相遇，立马激发出耀眼的思想火花，维特根斯坦在杜尚那里发现自己是一个艺术家，杜尚在维特根斯坦那里发现自己是一个哲学家。
  • 花鸟刍狗间的评论
    前半部分太端着了，后半部分还可看。但是绝对不如直接看维特根斯坦。作者把杜尚的纵欲和维特根斯坦的禁欲作同一的理解，感觉也不行。很多地方没有说服力，是为了分析而分析。说维特根斯坦在莎士比亚和贝多芬之间摇摆，这个想法不错。我喜欢维是因为他的莎部分，但本书研究的重点还是在所谓的贝部分。我觉得维的莎部分多半来自他的理工背景，这在西方哲学界是很宝贵的，但似乎并不是他最受重视的部分。之前看有人说维被高估了我还不爽，但是看了这本书觉得他们的说法倒是有理有据。多多分析他的莎部分吧，因为贝部分你们已经说了一千多年了...
  • 路灯的评论
    刘老师新作，希望能像玛格利特的哲学那样清晰易懂，翻开之后发现我错了。可能是因为对象太抽象，因此难免阐释也变得抽象了吧。希望下一本可以再明澈一些~
  • sinkorswim的评论
    非常难读了
  • SD的评论
    卓越的新艺术家就是克服了哲学的哲学家。图像问题并不重要，因为他全部的创造性都是基于其非凡心灵不可思议的可能性—一个诗人、哲学家、观察者、做梦者和心理学家的心灵（基里科尼彩信徒、反柏拉图主义者的哲学是阴影的哲学。逻辑是反逻辑的元素。阴影是可见的，孤独并不可见。被击碎的孤独转化为不同的元素。基里科把跳跃变成了并置。他试图并置的不止是不同的透视，还有不同的空间、不同的时间、不同的材料。如果在逻辑和沉默之间没有逻辑，那么毫无疑问，并置毫无逻辑的可见物就是并置诗意。
  • Joyce的评论
    病好药即扔。
  • NVHZ的评论
    哲学和艺术的界限何在？有些不懂，不讲。懂的：真理之不确定，世界之不可言说，到头来只有信仰为确定，知识如此沿着“户枢”（一个我最终也不明白准确定义的词（或许作者不希望我完全明白））移动……然而这些似乎是所有伟大艺术家的世界观根基，也就是说，没太多新鲜的。维特根斯坦的毛病在我看来也于此，尤其哲学问题，明明在搞艺术，却不好好搞，偏要往哲学上靠，从而失去了艺术价值；然后又没有脚踏实地的哲学工作，于是也没有那么多哲学价值……当然，维特根斯坦不能被如此否定，就像这本书……第四维的事情有待了解，不过我觉得干这件事有点...
  • 何驰豫的评论
    写的比较有意思。特别是读者需要熟悉杜尚的作品以及维特根斯坦的早期和晚期代表作。作者以爱丽丝那个镜子说明了维和杜完全是一种风格的人，也说明了艺术，哲学和科学以及伦理学的关系。还是比较有创意的，但个人观点不足。写的很赋格。里面出现了多次哥德尔！
查看更多