近代中西医的博弈

皮国立

文化

近代史

2019-6-6

中华书局

内容简介

本书从医学史出发,聚焦中西医激烈冲突、论战的近代中国社会,力图重现一段中医在西医的科学实验和一步步占据国家卫生主权的过程中,如何运用自身的外感热病知识体系,来构筑一套中医式的传染病学,并在日常生活中找到中医药可以发挥的空间。 作者不盲从西方理论,从传统文化中构思,创造从“重层医史”的视角出发的新研究。先铺陈出中西医论争的时代氛围,并细心地关照了近代中医在古典文献、日常生活养生抗病、医者志业和中西疾病观的对话等各方面的史实,展现了全面的视角。受现代医学影响,传统中医虽仍为民众信任,但其实有很多论述与临床技术其实是处在一种“准失传”的状态,多数中医不去重视,民众也不知道传统中医有何更强的能耐,国家投入也很薄弱,遂使传统医学的理论、技能的运用范围,愈来愈窄,这是非常可惜的事情。历史学研究不能与现实生活脱节,作者透过医史的研究,希望能唤醒中医们对自身体系的认识与自信,并期待更多民众与知识分子(包括现代西医与科学家)了解中医文化之价值,走出百年来“废中医”的阴影,扬弃刻板的印象,也为自己的实际治疗与日常养生,提供另外一种思考的可能性。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 疯狂大帆船的评论
    余云岫该是爱中医爱得深沉,以至粉转黑。不过他说的有趣:文化低的信鬼神,有文化的就只顾辩义理了。这话嘲得很,几乎能解释中国迄今所有所谓知识分子为啥只能嘴炮却不能打。就中医,我的理解,温病和伤寒派天天斗法,争论孰是孰非,治病实践却抱古守残,和西医实践出真知,怎么打?本书作者选取几个断面来诉说中西医博弈(中医输了)倒也有趣,但是没解决一个问题:虽然中医不乏看世界的人,为何依然没有现代化?作者只说恐怕有社会文化问题,大抵如是。
  • 跟你打招呼呢的评论
    引经据典有理有据地黑(现代化之前形成的落后的)中医理论,与西医的博弈也像是近代中国与所有现代科技文明拉锯的缩影,仿佛先秦军队问美国大兵:你为啥不会使秦弩啊?
  • 洛书的评论
    近代中医应对西医的细菌学(传染病学)的历程是中学碰撞西学的一个缩影,这一案例既有其普遍性,也有其特殊性。作者通过详实的资料、客观的论述、理性的分析,为我们展开了中国医者、患者观念的曲折转变,政府与社会态度的起伏更易。值得借鉴学习的研究范本。
  • 汤底的评论
    讲的挺不错的,作为中医学生一直困扰于中医病名、治病方法、对气的认识这些问题,基础课程里也未涉及这些争论。看下来还是有收获。1 伤寒重视六经辩证体系。此区别于西医病因说 2风寒暑湿燥火等外邪致病因素虽不如细菌明确,但或许能将外感与自身正气联系起来。3温病学过于江湖气(慢慢体会),还是要重视伤寒论的经典地位 4那么代人努力了看上去还是没什么发展,难道还要禁锢于伤寒温病争论中吗,发展又该向何处呢
  • junepig的评论
    “重层医史”结合内外史的尝试、对近代史史料的把握以及对史学和治史本身的思考都非常值得借鉴,诚如作者所说,“中医史可以给读者带来很多新的思考”,仅中国社会中的“个人”与“公共”就已经非常耐人寻味了。
  • 尘埃落定的评论
    在书展做志愿者时偶遇,就翻了起来,说是中西医博弈,但主要是以现代医学中传染病——传统中医对应的温病这一块切入,不客气的说,失之细碎,几无全貌,不过这似乎也是很多专门史写作的特点……不过在启发下给大象写了篇文,后来赠给故人,也不枉在书展上的相遇。
  • huyouyou的评论
    西医科学化,中医艺术化,西医治好就算了,中医更注重医后的调理。这本书读的时节很应景,但比较难懂啊。特别是那么多古汉语。#20200126
  • dq009的评论
    近代中医试图以气论对抗细菌学说的努力失败了,不过这一过程促使了中医文献的再正典化,强化了中医热病知识体系的对内认同。
  • 书茗的评论
    2019.11.10 有点杂乱,内容不吸引眼球,弃读!
  • 齐霁云的评论
    前面读起来尚可,后来感觉内容越来越碎,不知道是不是因为读的电子书的原因。算是接触过现代中医理论的学生,依然对这些东西保持一种怀疑,更多的感觉是中医的现代化停滞了,仍然在那西学东渐的矛盾中。个人理解。