第一次真正在一本理性的书里感受到浪漫，这让阅读变得轻松有趣起来。相比于“争”这本书更多是在讨论“论”，分析人类大脑是如何处理信息形成观念，以及思想为什么可以被改变。“我想生活在一个人人相信真实事物的世界里。但我意识到，用嘲笑、愤怒或指责来纠正他人的错误，并不能真正帮助他人。我们都在一条船上。我们只是在寻找理由来支持我们既定的观点。”“对自己所相信的事物保持认知谦卑。”

托马斯·库恩在其著作《科学革命的结构》中指出，布鲁纳和波兹曼的实验完美地说明了思想是如何改变的，不仅限于科学领域，在其他领域同样适用。起初，颜色有误的纸牌是不可见的。但是，当异常现象多到无法忽视，人们便试图将其纳入现有模型中。他们认为，这些纸牌处于某种感知的中间地带，既不完全是红的，也不完全是黑的。当同化失败后，他们的大脑不得不妥协，并刨造出一个新的感知类别：被篡改成另一种颜色的纸牌。当我们第一次怀疑自己可能错了，当预期与经验不符，我们会本能地感到不适，并试图运用我们已有的现实模型，来抵制适应新...

这本书跟一般的逻辑与表达的书完全不一样，有很多神经科学的机制，其实对我来说有些部分晦涩难懂，但能看懂的部分，我觉得比一般的逻辑书更形象，很开拓思路，也很实操。

一本积极的书，告诉我们改变自己或者别人的思想是有可能的。“所有的说服都是自我说服。人们接受或拒绝改变思想，往往是出于自身的欲望、动机和内在矛盾。如果在争论时更专注于这些因素，就更容易改变人们的思想。”

从第一页起就令人放不下的书。人人都说这是个立场极化的时代，但我自己的经历告诉我，人们确实在某些情况下会彻底改变自己的立场，我就有过一些很大的转变。这本科普著作没有给出确凿的答案，但足以引发我们的思考。

我特别喜欢书中关于深度说服的策略和效果的阐述。有效的说服不仅仅是言辞的堆砌，而是要有对人性、情感和心理的深刻理解。在争论中，我们常常被情绪所左右，忘记了与对方建立连接的重要性。而真正的同理心，能够让我们更好地理解对方的立场和感受，从而找到双方都能接受的解决方案。这本书让我受益匪浅。

原来我们都仍然生活中部落中。

“为什么社交媒体让人感觉像是灵魂的毒药？——网络争论看似经过反复的思考和探讨，但如果人们与基本的群体动态及外部观点相隔绝，个人其实只是在与自己争论。”而群体极化定律也一定程度解释了为什么网络争论通常会愈演愈烈：“共享态度的群体往往会随着时间的推移变得更加坚定和极端化。这是因为，当我们以为自己是中立的、客观的，却发现群体中的其他人持有更极端的立场时，我们意识到，为了保持中立，我们必须将自己的态度朝极端方向转变。作为回应，那些希望持有极端立场的人也会进一步朝更极端的方向转变，以远离中立立场。这种相互比较...

本书作者麦克雷尼指出在争论中说服他人时，应当将信念定义为我们认为真实的命题。你越有信心，就越直观地认为某个信息与事实相符。相反，你越没有信心，就越认为某个信息是谬误。相对而言，态度是一种评价光谱，包含从积极到消极的一切情感，在我们思考任何事物时都会产生。对于任何可以归类的事物，我们会评估它们的价值或重要性，而这种评估取决于态度对象显著时所引发的积极或消极情感。这些情感会让我们对态度对象产生吸引或排斥的感觉，进而影响我们的动机。最重要的是，态度是多元的。总的来说，信念和态度共同构成了我们的价值观。

没有永远的敌人，只有永远的利益，要懂得站在对方的立场上思考问题。