刑法哲学

胡萨克 编

文学

刑法学

2004-1

公安大学出版社

内容简介
《刑法哲学》一书中的中心论题是:刑事责任一般原则的阐释和适用,应当以道德和政治哲学为前提。在总体上肯定英美正统的刑法理论的基础上,胡萨克重点论证了自己对英美正统刑法理论的批判和突破,主要表现在两个方面:一是关于正义、权利、道德政治哲学与刑事责任的关系;二是关于犯罪行为与控制原则的关系。   胡萨克刑法哲学的一个基本论点是:刑事责任的基本原则是“正义的需要”,而正义则是保证公民的基本权利,“整个刑事责任基本原则的核心是限制国家当局滥用刑罚”,违反了这一原则就是对人权的侵犯,刑事责任的基本原则必须充分尊重个人的基本权利。 同时,胡萨克是反对分析主义法学理论的,他认为离开了道德和政治哲学,刑法理论就是可悲的。一类行为是不是构成犯罪,当然应当由法律来规定,但是为什么法律可以将此类行为规定为犯罪,这就必须由道德和政治哲学来解决。离开了道德和政治哲学,就无法解释为什么国家将一些行为规定为犯罪,将一些行为不规定为犯罪。   胡萨克最具特色的刑法理论,是其关于犯罪行为和控制原则关系的论述。胡萨克猛烈批判犯罪行为在犯罪构成中的核心地位的观点,认为“无行为即无犯罪”的思想固然有其合理性,但却存在问题。针对不作为犯、身份犯、持有犯等刑事责任问题,胡萨克认为,没有犯罪行为就不会有刑事责任的思想,无法解释不作为犯、身份犯、持有犯的刑事责任问题。为此,他提出了“无行为的刑事责任”的命题,并主张以“控制原则”取代犯罪构成中的行为要件。   胡萨克在批判了英美正统刑法理论存在的诸多问题后,提出了其“控制原则”的刑法理论。所谓“控制原则”,是指“把刑事责任施加于人们无法控制的事态即为不公正”。其核心内容就是:一个人如果不能防止事态的发生,就是对事态不能控制。而所谓“事态”,按照胡萨克的解释,就是指责任所针对的一些难以确定的事情。“如果事态是行为,他应该能够不为该行为;如果是后果,他应该能够防止其发生;如果是意图,他应该不具有这个意图等。”反之就违背了“控制原则”,就应当承担刑事责任。这样就解决了“不作为”、“无意识”、“身份”、“持有”这些概念给犯罪行为要件在犯罪构成理论中无法得到合理解释的困惑。只要行为人对事态应该控制而且能够控制却没有控制而致事态发生了,就可以认为其违反了刑事法规。关于“不作为”,胡萨克认为人们对不作为产生的后果和对积极的作为产生的后果应有同样的控制,其将重点放在对危害后果的控制这一法定义务之上。关于“身份犯”,胡萨克认为,人们应当对能够控制的身份有义务加以控制,以免发生危害社会的后果,否则就应当承担责任。关于“无意识”行为,无意识当然不应当负刑事责任,但是在“自己引起的无行为能力”的案件中,如果行为人预见到将发生无意识的情形而不采取合理的步骤来防止危害后果,就应当承担刑事责任。关于“思想”,刑法当然不能处罚单纯的思想,但是,对未遂犯、预备犯就很难说不是在处罚思想。   可以说,胡萨克的基本立场就是:修正的刑法理论不应当全盘抛弃英美正统的刑法理论,但应当重建刑法与道德和政治哲学的紧密关系,抛弃刑事犯罪构成的二元结构模式,代之以控制原则为核心,并将主观因素与客观因素统一于控制原则。   综上所述,虽然胡萨克的修正刑法理论存在着一定程度的混淆道德和法律关系的问题,其控制原则也无法解释“人们在什么条件下能够做出另外的行为,而不是做他已做出的行为。”但是,胡萨克的《刑法哲学》仍不失为英美刑法理论的经典之作和研究犯罪构成理论的必备之工具。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 青岛市中级人民法院的评论
    #学者论坛#【赵秉志:探寻正当性 评价价值性 中国刑法哲学发展面临新机遇】刑法哲学是刑法学的重要分支,是以刑法存在的根据、正当性、合目的性为研究对象的学科分支。刑法哲学最初是从西方启蒙运动中孕育而来的,人类为什么需要刑法、...(人民日报) 中国刑法哲学发展面临...
  • 高县法院的评论
    【中国刑法哲学发展面临新机遇】(分享来自 @今日头条)制图:蔡华伟刑法哲学是刑法学的重要分支,是以刑法存在的根据、正当性、合目的性为研究对象的学科分支。刑法哲学最初是从西方启蒙运动中孕育而来的,人类为什么需要刑法、什么是正当的刑法、特定组织乃至整个人类社会怎样实 中国刑法哲学发展面临...
  • 葵花付英律师的评论
    【葵花法律网】上学那会儿,刑法学老师在第一课就抛出这样一个问题:学习刑法,是应该先从规范刑法学开始,还是从刑法哲学开始?是先从法条进而法理进行,还是先从跳出法条之外的法理开始?怎样对待法条:愣头青和老油条。详情请见: 网页链接 (出处: 葵花法律)
  • 遮颜混世的评论
    19页的论文,看了两星期了。没看懂。[蜡烛]有些理解白大人的话了。刑法论文简直就是哲学论文[互相膜拜]
  • djfidnclsjfkxkwnf31的评论
    王世洲翻译的罗克辛著作,简直把德国刑法学译成了德国刑法哲学…让人昏昏欲睡。他自己的课本也是三分之一罗克辛,三分之一苏式,三分之一硬攒出来…
  • 影落轻舟的评论
    这个秋天雨水有点充沛,十天有八天是阴雨天。今晚开始看《刑法哲学》,陈兴良教授的著作还是值得看的。
  • Watzlik的评论
    苗老师的读书会上,这期读到了Mill的论自由。读的时候,有触目惊心的感觉。每个刑法学人,都应该来好好读读这一本书。刑法上很多重大根本性的分歧问题,都是在公权力和私领域彼此的分界线上出了偏差。如果说论犯罪与刑罚是基础,那么,论自由与刑法的根基与哲学,则表达了刑法学最深层的观念。
  • 雍雍大隐的评论
    其实本来想借本刑法哲学方面的书籍,图书馆找书时就被这本书的名字吸引。一切皆有法,一切皆有度。不知死,焉知生。
  • 静舞漫意的评论
    #大卫戈尔的一生# 不止关乎于刑法,还有死亡哲学。
  • 珠乡天平的评论
    发展与机遇并存//@北海市中级法院:【中国刑法哲学发展面临新机遇】