电车难题

[美] 托马斯•卡思卡特

历史

哲学 思想 心理学 社科 美国

2014-6-1

北京大学出版社

内容简介
本书虚拟了一桩符合“电车难题”情境的事件及随之而来的审判,检控官、法官、被告、受害人家属、陪审团、律师、媒体、大学师生、电视观众、论坛网友等各路人马纷纷登场,各自表态,一场思维的激烈碰撞就此展开。作者还结合案情与审判进程中的讨论热点,言简意赅地介绍了古往今来若干大哲学家 的主要思想与贡献,展示诸位先哲对于当今社会的影响。全书生动有趣,全景式地呈现了诞生数十年来讨论不休且越来越热烈的“电车难题”,堪称一次为广大公民讲授的伦理通识课。 【媒体推荐】 文笔从容,条理明晰,内容精简。 ——《纽约时报书评》 透过一次虚构的审判,首次将大名鼎鼎的“电车难题”巧妙而趣味盎然地予以全景式呈现。 ——《华尔街日报》 【名家推荐】 这部小书如此生动有趣,就像一次堪称典范的授课,精彩绝伦地介绍了“电车难题”这个著名伦理问题。——约翰•佩里(斯坦福大学哲学荣休教授,《拖拉一点也无妨》作者) 【编辑推荐】 ★首次以图书形式全景呈现全世界大学课堂热烈探究的超级讨论题“电车难题”。 ★哈佛大学桑德尔教授超级课程“公正”开堂引题,该课程同名图书《公正:该如何做是好》畅销全球。 ★ 深刻性比肩《洞穴奇案》,但内容生动有趣,阅读门槛更低。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 声者幸的评论
    “梨是梨形的”。这是一个“完美”的类比。就是说,梨的形状确实好像梨的形状——在所有一切的方面都如此。因此,没有比这更完美的类比了,是不是?错。 一个“完美”的类比正是一个很糟糕的类比。因为它没有告诉我们关于梨的形状的任何新信息。
  • flashfish的评论
    批评思考的工具是语言和逻辑。 我们根本不具备足够的信息,来作出清楚的伦理决定。 知识一直是一种停止点系统,其正确性又由无数停止点来证明。
  • 箜包子蘑咕咕的评论

    将人视作手段,而不以人本身为目的,这永远都是错误的。

  • 6g的评论

    史蒂夫,即便在军事史上,也有故意杀死平民的行为在严格的功利主义立场上被认为是正确的。我会说,投向广岛和长崎平民的两颗原子弹是合理的,因为这造成了战争的终结,整个世界因此而变得更美好。

    我知道功利主义是不靠谱的,但除了功利主义,又该从何种角度去为广岛长崎的核爆辩护呢?
  • 翠屏山山神的评论
    选修课上讲到电车难题,忍不住开个脑洞:不少人的意思是这是个必须做出选择的时刻,但真是这样吗?我完全可以抛一枚硬币让概率决定结局,从而避免因做出选择带来的道德困境。你们说我这个想法有没有问题?[偷乐]
  • 郭嘟嘟的可爱小蜗的评论
    各种版本的电车难题……推or不推,that's a question[酷](我居然无聊到这种程度[笑cry][笑cry])
  • 父亲的小女儿的评论
    尼泊尔地震引珠峰雪崩中国登山队负伤求救。有人说选择登山就选择了风险有限的资源此时该用于救助更多平民。这有点类似Philippa Foot 的电车难题吧,或许每个答案都有论点支撑其成为可接受的理由,但现实总会提醒我们道德判断远不是想像般简单。
  • 熄刀的评论
    认真看了一遍,AB或许就是一个试图诠释电车难题却失败了的文艺青年吧//@熄刀: //@路易__饿饿饿饿饿饿饿求投喂:我想寄刀片//@二呆环游天三FF14:你不用送本子了[嘻嘻]
  • Cardbron_的评论
    //@在元:查了一下电车难题,顺手看了一下著名十大思想实验,看到缸中之脑给吓着了
  • 影噬_奈非天的评论
    其实看超能陆战队的时候一直耿耿于怀是否重新做的大白还是原来的当初呢,其实这是古希腊的特修斯之船的衍生。就像切嗣一生的悲愿之梦便是电车难题驳论。但缸中之脑才是我的困惑吧。何为真,何为假?或许庄子那样的圣人才明白