安史之亂被近代史家視為是唐代政治史的分界點。假設我們同意此說，則應將中晚唐的政權結構，視為有別於唐前期的一個新的類型。至新政權結構的形成，不應是唐前期三省體制的瓦解，而是為了平定叛亂，權力結構重組後所形成的新類型。本論文以安史亂後唐中央最高決策的形成及於平亂時軍政經的執行，所形成的工具效應型態的政權結構為討論。 第一章─ 緒論。說明本論文撰述之視角，以安史亂起作為中晚唐政權結 構之開展期，在肅代二宗時期，唐後期的政權結構大致已形 成。 第二章─ 安史之亂與玄宗平亂的對策。本章說明玄宗朝的邊防政策，尤 其是河北道節度區特殊權力結構，導致安祿山之亂，及亂起後 玄宗的軍事佈署。 第三章─ 肅宗靈武自立與唐室政權轉移。本章從皇權轉移，說明肅宗的 繼承皇位與其才性對於將來決策的影響。 第四章─ 中央決策與唐本部藩鎮體制的形成。唐代藩鎮為何遍設內地？ 本章從中央平衡軍功及建立關中環衛節鎮，以護衛長安之角 度，重新思考其形成。 第五章─ 危機處理與外朝權力轉移。平定安史之亂的過程中，三省制先 已瓦解於長安淪陷，肅宗既建立天下兵馬元帥府集權內朝，加 上地方藩鎮權力形成，外朝權力乃上下移動，遂形成內朝集權 及地方新行政結構的產生。 第六章─ 肅代朝財經體制的形成及其類型。肅代朝唐中央如何在消滅叛 軍及後之穩定社會經濟之中，擴展其經濟控制。本章以第五琦 任使至與劉晏的分區治理，及新賦稅型態，達成唐中央對於人 身的直接控制為討論。 第七章─ 結論。中晚唐的政權類型自安祿山之亂後，軍事、行政、經濟 成為唐中央急欲掌握的權力。政權不免有繼承，但是為了平定 安史之亂，權力結構產生重組，遂發展出有別於唐前期的政權 類型。