第1章论证的基本工具 哲学是理性的推理，更是思辨的论证。而论证就像个 生产三明治的机器，放入前提这种原料，经过演绎或 归纳的构建加工，就会得到或真或假的结论三明治。 其论证生产过程环环相扣，属性稍异，便是公理与谬误 两重天。完整的逻辑思维构建，基本工具来铺路。 案例： 凶手一定是三文鱼博士吗 太阳明天会不会升起呢 诗意的、宗教的、哲学的真理 “赌徒谬误”名字的“谬误” 别说自由贸易公不公平 任何一种理论都可能是错误的，即便它看起来正确 1.1　论证、前提和结论 1.2　演绎 1.3　归纳 1.4　有效性和可靠性 1.5　无效性 1.6　一致性 1.7　谬误 1.8　反驳 1.9　公理 1.10 　定义 1.11 　确定性和可能性 1.12　 重言式、自相矛盾和矛盾律 第2章论证的高级工具 推理的形式与论证的方法过程，是促使哲学前进的发动机。 辩证法旨在认识人类自我和世界的本质，揭示其最深层的真理； 而还原则要求我们透过复杂的现象，去寻求那个最为根本、简 单的现象，进而解释它，这便是哲学的追求；虚构的思想实验散 发着哲学的独特魅力，它运用想象进行推理来检验我们的直觉， 可谓论证高级工具的奇思妙想。 案例： 一道数列难题 1、2、3、4、5、6、__？ 乌鸦悖论 迸发的直觉可不可靠 桌子是不是一种逻辑建构 “多”和“一” 可能世界和孪生地球 2.1　不明推论 2.2　假说演绎法 2.3　辩证法 2.4　类比法 2.5　特例与例外证明规则 2.6　直觉泵 2.7　逻辑建构 2.8　还原 2.9　思想实验 2.10　有用的虚构 第3章评价的工具 日常生活里种种滑稽戏谑的事例都充满了哲学思辨的色彩， 而如何评判一个论证的好坏，却众说纷纭。有效地运用哲学 来理性地思考事件的因果、自然规律、伦理道德，与人类自 身及社会的发展息息相关。 案例： 我们有自由意志吗 “所有事物”的“一个”起因 瘦了一克又一克的胖子 心灵的本质是什么 钱给“倪脑”还是“倪身” 3.1　替代性解释 3.2　歧义谬误 3.3　二值律和排中律 3.4　范畴谬误 3.5　其他条件不变 3.6　循环论证 3.7　概念的不连贯性 3.8　反例 3.9　标准 3.10　误差理论 3.11　虚假二分法 3.12　虚假因果 3.13　起源谬误 3.14　两难困境 3.15　“是”与“应该”的区分 3.16　蒙面人谬误 3.17　同样有罪 3.18　宽容原则 3.19　乞题 3.20　归谬法 3.21　冗余 3.22　无穷倒退 3.23　拯救现象 3.24　自我击败论证 3.25　充足理由律 3.26　可检验性