钱理群著《1948：天地玄黄》，可与《1942：走向民间》媲美，但洪子诚《1956：百花齐放》就要差一些。不好看的书果然囤货多些，前面两本市面上都很难买到了。

《1942：走向民间》里，虽然只用了几页的篇幅讲丁玲，但非常中肯。没有清高文人常见的揶揄，嘲笑或者故意复杂化，对丁玲的个性、文学创作和政治情感、选择，都交代得客观。

2013，1，1日。得书三册。李书磊大著《1942：走向民间》。另两册：《海洋争霸史话》、《冲绳民间故事》。

社会学批评挺有意思的，当文本被赋予了一定的道德标准去评价时，文本、个人主题和超个人主体的关系就变得非常紧密又可供分析。写完读书笔记，俺就前往哥哥住处拿平板啦~ 下午还得陪两个家伙吃扒饭，晚上才能看姚教授要求看的“1942走向民间”...不喜欢这种靠拢政治立场讲述的话语...[委屈]

发现连续两个中午吃饭时李门弟子都在讨论很文学的话题，本人担心消化不良，即刻卖萌提议回去一起看《1997请回答》，兴男放下筷子，“1997？1942你都还没看呐！”………………老姚布置的《1942走向民间》[泪] @莫莫走在梦想路上 @赌儿 唔～打滚～～

想读《1942:走向民间》 网页链接

在南通时读过1942走向民间，当时觉得比1928那本牛。