尽管我知道自己不是专业作家，但从

深度报道是新闻产品金字塔的顶端，也是传媒内容竞争的利器，更是记录历史、揭示真相的烙印。三十年深度报道的实践轨迹，见证着社会转型的艰难曲折，折射着传媒改革的起伏跌宕，亦成就着几代新闻人的光荣梦想。本书以告别之事、启蒙之热、监督之惑、调查之力、记录之真等五个篇章，忠实记录了不同时期数十家深度报道媒体、栏目的足迹及故事。无论坚守或消逝、记录或影响、突进或挫折，这些关于转型时代的传媒真相都将激励无数新闻人为服务于民主的新闻业而不懈前行。

《美国传媒史》一书会带领读者走近一些伟大的人物，他（她）们为大众传播成为国家社会生活的重要组成部分做出了巨大贡献。此外，你还能够了解在这一过程中出现的丑恶现象。 如果你希望真正体会什么是大众传播，那么学习历史是必不可少的。从中获取的知识可以帮助你拓宽对这个领域的认知，并且对与传媒有关的未来的事业做出更富有想像力和更加成熟的判断。最为重要的是，了解过去的成就、辉煌以及错误将会帮助你理解今日的大众传媒——并且帮助你更好地迎接未来。

本书是一本以想了解传媒、现代社会的形成或是现代史的读者为主要对象的教材。如果从史的角度去阅读的话，也许有必要说明——“历史是对事实的记述，更是对它的解释”。 　　第一章对大众传播研究的历史进行了概述，在这里所强调的是，乍看起来似乎是客观形成的学术研究实际上是建立在战时动员体制这一20世纪的范式之上的。 　　第二章论述的是城市基础和象征性政治，之所以要在此将这两者结合起来进行论述，其目的在于对以技术的发展为基础的媒体决定论的政治性进行批判性的考察。 　　第三章以后，按照时代发展的顺序，从19世纪中叶到20世纪90年代，分7章分别就出版、报纸、无声电影、宣传、广播、有声电影、电视进行了论述。以往的“传媒史”研究多针对特定的传媒领域，在出版史、报业史、广播史、电视史等方面虽有不少有价值的研究，但对传媒整体进行考察的著述不多。本书吸收了个案研究的成果，试图从整体上将各种传媒的历史按照时间顺序排列起来。为了避免误解，要加以说明的是，我并不认为在书的前半部分的各章所讨论的书籍、报纸的重要性开始下降。也许可以做如下的解释：就如同授精卵的分化是在发育和成长一样，媒体中媒介的功能也在细化和专门化。

全书追溯中文近代报刊的起源和发展轨迹，挖掘出大量散佚于英、美、日和香港等地珍贵的报刊原件、翻版和抄本，去伪为真，纠正了自1927年戈公振《中国报学史》问世以来，报史专著不少错误的记载和“定论”。内容论及1815-1874年60年间中文报刊的变化，清晰地勾勒了中国代代报业萌芽与成长期的特征，为这一领域的补白之作。