如果民主並不承諾更好的生活，那我們還要追求民主嗎？ 為什麼中產階級會反叛？代議政治會衰敗？ 一場世界性的變化正在悄然發生，這場百年來難得一見的巨變，正在等待我們做出選擇。 ․科藍茲克把先前為人們所忽略的東西呈現在讀者眼前，幾乎沒有別的書像此書一般，如此徹底且廣泛地探討這 個主題。──珊曼莎•萊區（Samantha F. Raitch）《Marketization and Democracy: East Asian Experiences》一書作者 ■民主仍然是一種普世價值嗎？ 民主曾被認為是普世價值， 但今日的世界， 核心的民主大國經濟普遍缺乏成長，行政缺乏效力， 新興民主國家軍方勢力抬頭，人民也不再認為民主是一種好的選擇； 反之，中國以自身的經驗走出了自己的一條路，一肩扛起世界經濟復甦的責任， 中國的體制，讓許多新興國家眼前為之一亮，被視為是一種新的發展方向。 面對世界的變局， 民主是否仍然還是一帖萬靈丹？ 又或者，如果民主仍是一種普世價值，那麼民主只有一種方式嗎？ ■世界發生了什麼改變？ •70%的新加坡選民2015年大選時再度選擇了一黨專政的人民行動黨， 因為他們害怕國家經濟會因政治更加民主而崩壞。 •當美國在對各國的民主進度指指點點時，他們連在國會通過預算都做不到， 美國人民對體制不滿的人數日趨上漲。 •中國的成長穩定了金融海嘯之後的全球經濟，不經任何政治改革就能引領高成長， 「中國模式」成為許多國家紛紛仿效的對象。 •泰國拋棄專制轉向民主後，原本支持民主的中產階級竟然回頭擁抱專制， 此後政變不斷，國家經濟整體停滯不前。 •阿拉伯之春，曾被認為是民主的勝利，但結果卻使得中東政局不停輪替， 結果是帶向混亂。 ■我們是否還需要民主，或需要什麼樣的民主？ 從2000年代中後期開始的新一波民主退潮，是全球性的， 範圍之大、影響之廣，超越想像。 以美國為唯一強權主導的西方民主體系開始衰退， 被視為是民主中堅的中產階級轉而不再支持民主，甚至開始背叛民主， 民主與經濟成長是否真的互相關聯，則已成為眾人的問號。 被認為是民主推手的互聯網成了民主的兩面刃， 結果是讓民主制度進入在經濟、教育、社會上都尚未準備好的國家， 讓民主更快退潮，讓這些在民主發展中國家的男男女女付出慘痛的代價。 更不用說當新興國家的主權與利益被成熟民主國家以民主與人權為由被侵害的時候， 執政者與人民都不可能覺得必須站在民主的一方。 如果民主仍然是我們長期最好的選擇，那麼我們要的是什麼樣的民主？ 名家推薦 苑舉正（台灣大學哲學系教授）專文推薦 朱雲漢（中研院院士．台灣大學政治系教授）、林中斌（前國防部副部長）、錢永祥（中央研究院研究員．《思想》總編輯）聯合推薦 這本書為過去十年來的政治發展提供了有理有據且全球的探討，特別著重於民主國家。科藍茲克用一種獨特、具原創性、且令人信服的方式將一切組織在一起。──布萊恩•喬瑟夫（Brian Joseph） 美國國家民主基金會 亞洲與全球計畫主任 媒體讚譽 《華爾街日報》最佳書籍•《商業周刊》最佳書籍 這本書可能會讓你對發展中國家的自由市場和政體的一些幻想破滅──柯克斯評論 美國國會任何拒絕妥協預算的成員，都應該強制閱讀這本《民主在退潮：中產階級的反叛和代議制政府的世界性衰退》──特魯迪•魯賓／費城詢問者報

7月10-11日国际经济学会（IEA）圆桌会议“可持续发展的政治经济学”在清华大学经济管理学院召开。会议以中国比较经济学研究会（CACES）、清华大学产业发展与环境治理研究中心（CIDEG）、清华大学中国与世界经济研究中心（CCWE）的名义承办，中信集团和中国国际金融有限公司给予大力支持，中信出版社《比较》编辑室负责会务工作。国际经济学会候任主席青木昌彦教授和国际经济学会执行委员会委员吴敬琏教授共同主持了本次圆桌会议。 国际经济学会（International Economic Association）成立于1950年，由联合国教科文组织发起，其宗旨是促进各国经济学家的沟通与合作，关注理论与现实问题。该机构享有崇高的学术声望，会员遍布全球，著名经济学大师保罗·萨缪尔森、肯尼思·阿罗、阿玛蒂亚·森和雅诺什·科尔奈等先后担任过该学会的主席。圆桌会议是国际经济学会的主要活动，平均每年举办一次。本次圆桌会议是首次在中国大陆召开，从当前中国的现实问题出发，以“可持续发展的政治经济学”为题，共包含四个专题：（1）东亚经济奇迹的回顾；（2）拉丁美洲发展的经验和教训；（3）中国和印度的发展道路的比较；（4）中国的可持续发展模式。 哈佛大学教授德怀特·珀金斯、日本东京大学教授罔崎哲二、日本政策大学院教授和越南政府改革顾问大野健一、韩国首尔大学教授朴英哲、亚洲开发银行专家李钟和、智利天主教大学教授菲利普·拉兰、中国发展基金会卢迈秘书长、康奈尔大学教授考希克·巴苏、伯克利加州大学教授普拉纳布·巴丹、伦敦经济学院许成钢教授和社科院人口所所长蔡叻等作了专题发言。 编者序 1950-2006年的亚洲发展战略 第一部分东亚奇迹 战前日本的经济发展、收入不平等与社会稳定 东亚的经济增长和政治发展 第二部分拉美发展的经验教训 丰裕时代的拉丁美洲 拉美经济的主要挑战和经验教训 第三部分龙和象——中国和印度的发展比较 印度经济和亚洲的巨人 觉醒的“泥足巨人” 第四部分中国的可持续发展模式 政治集权下的地方经济分权与中国改革 认识中国劳动力市场及其变化趋势

Between 1974 and 1990 more than thirty countries in southern Europe, Latin America, East Asia, and Eastern Europe shifted from authoritarian to democratic systems of government. This global democratic revolution is probably the most important political trend in the late twentieth century. In The Third Wave, Samuel P. Huntington analyzes the causes and nature of these democratic transitions, evaluates the prospects for stability of the new democracies, and explores the possibility of more countries becoming democratic. The recent transitions, he argues, are the third major wave of democratization in the modem world. Each of the two previous waves was followed by a reverse wave in which some countries shifted back to authoritarian government. Using concrete examples, empirical evidence, and insightful analysis, Huntington provides neither a theory nor a history of the third wave, but an explanation of why and how it occurred. Factors responsible for the democratic trend include the legitimacy dilemmas of authoritarian regimes; economic and social development; the changed role of the Catholic Church; the impact of the United States, the European Community, and the Soviet Union; and the "snowballing" phenomenon: change in one country stimulating change in others. Five key elite groups within and outside the nondemocratic regime played roles in shaping the various ways democratization occurred. Compromise was key to all democratizations, and elections and nonviolent tactics also were central. New democracies must deal with the "torturer problem" and the "praetorian problem" and attempt to develop democratic values and processes. Disillusionment with democracy, Huntington argues, is necessary to consolidating democracy. He concludes the book with an analysis of the political, economic, and cultural factors that will decide whether or not the third wave continues. Several "Guidelines for Democratizers" offer specific, practical suggestions for initiating and carrying out reform. Huntington's emphasis on practical application makes this book a valuable tool for anyone engaged in the democratization process. At this volatile time in history, Huntington's assessment of the processes of democratization is indispensable to understanding the future of democracy in the world.

本书稿对台湾民主转型过程的经验从各个角度进行了客观总结与分析，第一编涉及台湾的民主转型与经济发展、民主转型与政商关系重组、政治民主化与“公民社会”的发展、民主转型与宪政选择以及民主转型与政党竞争和国民党与台湾民主转型等议题。第二编主要是台湾学者与大陆学者对话的内容，包括经济自由化与政治民主化应孰先孰后、台湾民主化的路径依赖、民主化中网络的作用、宪政转型与民主法治的关系、台湾的选举以及政党在宪政转轨中的作用等。 作者在肯定台湾民主经验的同时，对其不足也提出了批评，对于美国式民主的局限与“假民主”的弊病也进行了批判、分析与探讨。这些都具有启发意义。另外，特别可贵的是，作者多对社会主义民主持肯定与同情态度，认同社会主义民主对于台湾的自由民主或者宪政民主具有参考与借鉴的价值。同时，各位学者在研讨的过程中也有交锋，对于深入认识民主的本质也具有启发作用。 由于各位学者观察的角度与不同程度具有自己的政治甚至党派立场，所持论点因此也各异，我们虽然不同完全同意作者的所有观点，但是作为学术研究，这应该是允许了。

这部权威著作代表了作者毕生研究民主崩溃、民主转型与民主巩固所达到的顶峰，它在很多领域开辟了新的天地。作者重新概括了当代非民主政体的主要类型，并探讨了每种类型向民主转型的可行道路和民主巩固所要完成的任务。作者提出的对民主的巩固而言必需的五个场域——公民社会、政治社会、法治、官僚机构和经济社会——以及诸如“后全能主义”等更加宽广的分析范畴，将成为规范的分析框架，而他们对前共产主义世界的研究，也标志着苏联学开始回归主流比较政治学。 无可置疑，本书将成为有关建立民主政体的最重要文献。所有对民主感兴趣的人以及研究东欧、中欧和南美的学者都会怀着极大的兴趣来阅读本书。

《土耳其共和国的政治民主化进程研究》主要内容包括：凯末尔主义的实践与土耳其民族国家的成长，土耳其共和国的建立与一党制政治框架的形成，土耳其共和国的建立，权力来源的转移，一党政治的形成，国家主义与民族经济的发展，土耳其共和国初期的经济状况，共和国初期的经济政策，国家主义政策的影响等等。