库尔斯克会战意味着闪击战在战略和战役层面的穷途末路。在这场战争中，德国的进攻*次被制止在战术纵深或浅近战役纵深。这对他们来说是一场意外，终是一场灾难，因为他们军队过去取得的战略成功，有赖于成功实现深远纵深的战役突破，并从军事和心理两方面使其敌人陷入瘫痪。库尔斯克会战证明，德国以高速歼击机的护航为掩护，大规模集中使用装甲兵的战法，已经不能再像1941年和1942年那样肆无忌惮地突入苏联的后方。

我们现在能够为这场会战脱掉神话的外衣，还原当时实际发生过什么，原因又是什么。这就是本书的目的——戴维·格兰茨

很少有哪场战役或会战像库尔斯克会战这样，如此紧密地与“坦克”联系起来，后人了解这段史实时，脑海中浮现的是德国坦克排成楔形队列，驶过片片金黄的麦浪；浮现的是苏联坦克旅发起集群冲击，成群越过铁路路堤；浮现的是德国“虎”式坦克厚重的装甲，弹飞苏联坦克和反坦克炮的穿甲弹；浮现的是苏联的条条堑壕，片片筑垒，层峦叠嶂，无穷无尽。很难说是坦克赋予了库尔斯克会战话题性，还是库尔斯克会战令坦克之间的搏斗更加引人瞩目。

库尔斯克会战的坦克碰撞擦除两个耀眼的火花，普罗霍罗夫卡的神话在军迷中早已是家喻户晓，波内里的激战今年来也渐为人知，然而，在时间和诸多严谨或不那么严谨的各种读物的掩盖下，包括这两场坦克战在内的整段历史反而愈发缥缈。今天，新出现的苏联资料和德国资料，使得戴维·格兰茨有机会重新评价库尔斯克会战的方方面面，这部《库尔斯克会战》综合采用现存于新解密的苏联档案材料和准档案材料中关于这场会战的大量细节，为已经载入史册的细节又增添了新内容，可能有助于回答一些广大军迷关心的问题。具体来说，包括以下几方面：

1.参加过这场激烈会战的德国将军们撰写回忆录时，主要致力于评价德国这场非常失败中的政治责任和军事责任，苏联的将军们则认为这场会战是苏联势不可挡的胜利征程的组成部分。那么，希特勒真的应该为“堡垒”行动的失败“背锅”吗？如果其他人也应当为此负责，那么又包括那些人呢？对苏联红军来说，库尔斯克会战防御阶段的胜利意味着什么，两场反攻战役又怎样丰富了苏联战役学说呢？

2.长期以来，部分西方著作采用德国人关于这场会战的定义和基本框架，认为它只发生在1943年7月5日至23日，这样也就忽略了苏联制订的基本框架，即认为库尔斯克突出部的防御交战，是长达两个月之久的苏联库尔斯克战略性进攻战役的合理组成部分。那么，这场战略性进攻战役结果如何，苏联在多大程度上实现了自己开始设想？

3.部分参战的德国将领断言，如果库尔斯克会战按原计划在 5 月实施，就可能以德国的胜利告终，这是真的吗？如若不然，又是出于何种原因呢？

4.过去的著作常常认为，库尔斯克会战主要是一场坦克战，发生在普罗霍罗夫卡的坦克交战是历史上*大规模的坦克战，也决定了德国的战争命运。历史学家不断夸大普罗霍罗夫卡交战的规模和重要性，这似乎不难理解，但事实果真如此吗？“普罗霍罗夫卡坦克战”究竟是怎样一番图景呢？

希望读者读完这部《库尔斯克会战》后，能就上述问题有新的认识。

普利策历史奖提名，哈佛历史经典。

哈佛大学历史系荣休教授入江昭解读二战历史，

从文化横切面剖析日美战争。

《权力和文化》挑战了对太平洋战争的传统假设。专攻日美事务的历史学家入江昭通过关注文化与国际关系之间的相互作用，对太平洋战争日美双方策略的真正含义，重新进行了震撼人心的评估。入江昭从两国文化角度审视日美战争，认为这场战争更像是对国际秩序的渴望，而非对权力的无情追求。

入江昭令人信服地证明，在整个战争期间，许多日本政治家与美国同行分享了威尔逊主义的国际合作愿景。随着战争迈入尾声，这些日本政治家开始计划制定与美国方面观点非常相似的世界合作架构。事实上，正如入江昭所表明的那样，日美战后关系的成功，只有在双方政治理想深刻融合的情况下才能被理解。

入江昭通过日本官方档案和解密的美国文件，从原始研究中得出了独立的结论，提供了全新的研判国际政治与未来趋势的视角。

--------------

见识丛书（见识城邦出品）

更新知识地图，拓展认知边界

01《时间地图：大历史，130亿年前至今》[美]大卫·克里斯蒂安

02《太阳底下的新鲜事：20世纪人与环境的全球互动》[美]约翰·R. 麦克尼尔

03《革命的年代：1789—1848》[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆

04《资本的年代：1848—1875》[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆

05《帝国的年代：1875—1914》[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆

06《极端的年代：1914—1991》[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆

07《守夜人的钟声：我们时代的危机和出路》[美]丽贝卡·D. 科斯塔

08《1913，一战前的世界》[英]查尔斯·埃默森

09《文明史：人类五千年文明的传承与交流》[法]费尔南·布罗代尔

10《基因传：众生之源》（平装+精装）[美]悉达多·穆克吉

11《一万年的爆发：文明如何加速人类进化》[美]格雷戈里·柯克伦 [美]亨利·哈本丁

12《审问欧洲：二战时期的合作、抵抗与报复》[美]伊斯特万·迪克

13《哥伦布大交换：1492年以后的生物影响和文化冲击》[美] 艾尔弗雷德·W. 克罗斯比

14《从黎明到衰落：西方文化生活五百年，1500年至今》（平装+精装）[美]雅克·巴尔赞

15《瘟疫与人》[美]威廉·麦克尼尔

16《西方的兴起：人类共同体史》[美]威廉·麦克尼尔

17《奥斯曼帝国的终结：战争、革命以及现代中东的诞生，1908—1923》[美]西恩·麦克米金

18《科学的诞生：科学革命新史（上下册）》（平装）[美]戴维·伍顿

19《内战，观念中的历史》[美] 大卫•阿米蒂奇

20《第五次开始》[美]罗伯特·L. 凯利

21《人类简史：从动物到上帝》（平装+精装）[以色列]尤瓦尔·赫拉利

22《黑暗大陆：20世纪的欧洲》［英］马克·马佐尔

23《现实主义者的乌托邦：如何建构一个理想世界》[荷]鲁特格尔·布雷格曼

24《民粹主义大爆炸：经济大衰退如何改变美国和欧洲政治》[美]约翰·朱迪斯

25《自私的基因（40周年增订版）》（平装+精装）[英]理查德·道金斯

26《权力与文化：日美战争1941—1945》[美]入江昭

27《犹太文明：比较视野下的犹太历史》[以] S.N.艾森斯塔特

28《技术垄断：文化向技术投降》[美]尼尔·波兹曼

29《从丹药到枪炮：世界史上的中国军事格局》[美]欧阳泰

30《起源：万物大历史》 ［美］大卫·克里斯蒂安

31《为什么不平等至关重要》 ［美］托马斯·斯坎伦

32《认知工具：文化进化心理学》 ［美］塞西莉亚·海斯

33《简明大历史》 ［美］大卫·克里斯蒂安 ［美］威廉·麦克尼尔 主编

34《专家之死：反智主义的盛行及其影响》 ［美］托马斯·M. 尼科尔斯

35《大历史与人类的未来》 ［荷］弗雷德·斯皮尔

36《人性中的善良天使》 ［美］斯蒂芬·平克

37《历史性的体制：当下主义与时间经验》 ［法］弗朗索瓦·阿赫托戈

38《希罗多德的镜子》 ［法］弗朗索瓦·阿赫托戈

39《出发去希腊》 ［法］弗朗索瓦·阿赫托戈

40《灯塔工的休息室》 ［法］弗朗索瓦·阿赫托戈

……后续新品，敬请关注……

-----------------------------

【编辑推荐】

1．哈佛历史权威代表作。哈佛大学历史系荣休教授入江昭专攻日美关系史，是罕见的曾任美国历史协会会长的日裔学者。

从20世纪60年代开始，入江昭研究日美事务长达半个多世纪，加之身具两重文化基因，切身体会到美国与日本的文化异同。《权力与文化》既剖析了美日二战历史，更是对美日两国文化的犀利观察。

2．双重经典。《权力与文化》既是二战历史研究代表性著作，也是国际关系研判的经典参考案例。

哈佛历史谱系的学者曾与白宫建立起深厚友谊（肯尼迪曾于哈佛大学专攻历史政治学，并写就畅销书《慕尼黑的绥靖政策》），入江昭作品在华盛顿与美国政策类智库颇具影响力。《权力与文化》是入江昭文化交流、国际共同体思想的核心体现。

3．角度独特。开创性地通过文化横切面，解读美国与日本的军事冲突和权力斗争。

入江昭在《权力与文化》中提出关键设定：国际事务的参与者可以被视为权力体，也可被视为文化体，国际关系就是国际权力和国际文化之间的关系。一个国家的边界不仅仅是由地理因素来界定的，同时也会通过文化机制来判定，从这个意义上国家也是一种文化实体。入江昭用这个角度来研究美日太平洋战争，体现了他本人对权力与文化互动机制的深度认知。

4．叙事清晰，故事性强。《权力与文化》不仅是历史学经典，还是一部老少皆宜的、了解二战和美日文化的历史读物。

虽然入江昭不认为《权力与文化》是针对美国与日本二战冲突的叙事史，但全方位、多层次的长年研究，让入江昭对各种文献、事件、人物谱系信手拈来。美日太平洋战争在入江昭笔下波澜起伏、生动清晰。

5．收获荣誉。《权力与文化》获普利策历史奖提名，名列哈佛历史学经典。

在写作《权力与文化》一书时，入江昭与他的美日关系研究项目，获得了古根海姆基金会、亨利·卢斯基金会、芝加哥大学社科部和远东研究中心的资助。《肯尼迪传》作者罗伯特·达莱克认为入江昭开创了国际冲突和解的新图景。

6．与中国读者息息相关。

太平洋战争的历史涉及中国抗日战争，与中国人的命运紧密相连，了解太平洋战争的历史，有助于我们反思历史、立足当下、展望未来。

-----------------------------

【赞誉推荐】

普利策历史奖提名·哈佛历史经典

原美国历史协会主席入江昭代表作

“本书旨在从1941—1945 年亚太战争的两个主要交战国——日本和美国的视角，来探究那场战争的意义。这种两国并重的结构，使得这部专著与描述交战双方所有战役与政策的亚太战争通史，以及只研究一个国家背景的著作，都有所区别……我的主要目的不是去写一部亚洲战争的叙事史，而是要根据这场战争中可以探讨的近代国际关系性质，将这场战争当作一件催化性的大事来写。”

——入江昭，哈佛大学历史系荣休教授

“一个引人注目的颠覆性观点……从入江昭的书中得到的并不是日本和美国陷入不可调和冲突的传统画面，而是互为敌人的双方沿着兼容的路线，走向可行的和解的图景。”

——历史学家罗伯特·达莱克，著有《肯尼迪传》

1941年6月22日，希特勒投入德国国防军，大举入侵苏联，行动代号“巴巴罗萨”。6月22日至7月10日，德军深入苏联国土500千米，击毙或俘虏100万名红军士兵，前出到西德维纳河和第聂伯河西岸，希特勒预计几周内就能赢得全面胜利。然而，斯摩棱斯克地域的后续战斗挫败了德国人速胜的企图。突然出现的五个苏军新锐集团军让德国人猝不及防。经过一番激战，德国人虽然歼灭了其中两个集团军，并将三个集团军的残部包围在斯摩棱斯克地域，但他们未能迅速赢得胜利。陷入合围的苏军拒不投降，7月、8月和9月初，苏军又以七个新动员的集团军发起两场大规模反攻，削弱了德军的力量和意志，希特勒不得不推迟向莫斯科的进军，命部队向南进攻。 这使“巴巴罗萨行动”偏离了原定方向，也为德军在莫斯科城外的失败埋下了伏笔。

对于希特勒和德国军队而言，1942年是第二次世界大战的关键转折点，德国国防军的辉煌胜利和巨大的领土收益，都被“僵持”和“战略撤退”等关键词所掩盖。从5月在刻赤和哈尔科夫取得的压倒性胜利，到在阿拉曼和斯大林格勒遭遇的灾难性失败，本书为这个决定性的一年提供了令人大开眼界的新观点：即1942年还标志着一种非常古老而传统的战争模式的死亡，即经典的“德国战争方式”无法应对二十世纪新式战争理念的挑战。基于自己所提出的“德国战争方式”受到的广泛批评，罗伯特.M.奇蒂诺深入剖析了发生在苏联和北非的每一场重大战役和战斗，分析了1942年的各大战役是如何与普鲁士-德国数百年的战争历史传统相结合的，书中“再现”了德国将领对战争的看法，并点评了希特勒的扩张野心。

作为《德式兵法：从三十年战争到第三帝国》的续作之一，“国防军”系列丛书的第一部，《国防军：第一部 . 折戟沉沙，1942年德军历次战役》分析了德国军队在大约七个月时间里的作战，始于蓝色行动和忒修斯行动发起，止于非洲装甲集团军在阿拉曼之战中覆灭和第6集团军在斯大林格勒被围。奇蒂诺用精细的研究与精辟独到的叙事相结合，为读者展示了军事史上强大的德国国防军是如何逐渐从强盛走向衰落的……

1939年，欧洲局势急转直下，但各国领导人都在极力阻止世界大战的爆发。英法绥靖主义者一直梦想实现世界争端“大和解”；就连希特勒也只想发动对波兰的局部战争，避免一场直面英法的世界大战。而具有讽刺意味的是，双方领导人为遏制战争而进行的频繁交手，却最终在无意间把人类推向了二战的深渊。

第一回合：

德国：希特勒用《苏德条约》威慑英法，使其放弃援助波兰

英国：一改对德妥协的政策，同波兰签署了《互助条约》

结果：希特勒措手不及，被迫取消8月26日对波兰的进攻

第二回合：

英国：主动外交出击，授权瑞典商人促成英德和谈

德国：瑞典商人产生反效果，希特勒断定英法不会对德宣战

结果：9月1日，德国发动波兰闪击战

第三回合：

法国：寄希望于墨索里尼能劝说希特勒重启和谈

英国：用“最后通牒”逼迫德国从波兰退兵

德国：希特勒自认看破了英法的“虚张声势”，拒绝“软硬兼施”

结果：英法对德正式宣战，二战爆发

翻开本书，沉浸式感受二战前夕的惊心动魄与阴差阳错！

本书是戴维戴维•M. 格兰茨关于斯摩棱斯克交战的鸿篇巨著的二卷，主要讲述1941年8月25日—9月10日发生在斯摩棱斯克地域的战斗，让一场重要的“被遗忘之战” ——苏军在当年9月初发动的第三场反攻重新进入了人们的视野，具体来说包括西方面军的杜霍夫希纳进攻战役、预备队方面军的叶利尼亚进攻战役，以及布良斯克方面军的罗斯拉夫利—新济布科夫进攻战役。作者指出，这一系列消耗战规模巨大，给德军造成的损失也远比过去人们认为的要大，导致了*央集团军群1941年12月在莫斯科门前遭遇挫败。