国家新闻出版总署“九五”、“十五”、“十二五”规划重点图书 中国行政区划通史 周振鹤 主编 本书研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证（纵向），而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原（横向），在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书在总论外，分为十三卷，依次是先秦卷、秦汉卷、三国两晋南朝卷、十六国北朝卷、隋代卷、唐代卷、五代十国卷、宋西夏卷、辽金卷、元代卷、明代卷、清代卷及中华民国卷。 在掌握传世与出土历史文献的基础上，本书充分吸收前人的研究成果，力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容，而由于历史时期中国行政区划的变化很大，在正式政区以外又有准政区的形式存在，加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一，因此各卷又独立成书，其考证过程和编写结构有各自的侧重点。 本书是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累，全书的写作也倾注了十余年之功，希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。 本卷依据《通典》、《元和郡县图志》、《唐会要》、《太平寰宇记》、《旧唐书》、《新唐书》等百余种文献，并充分吸取古代沿革地理和近现代唐代政区地理的研究成果及文物考古资料，通过大量实地考察及精心考证，展示了唐代各级行政（含监理）区划变迁的全过程以及变迁的细节。 本卷分三个部分。 上编以唐代正州县（经制州县）地区的行政区划建置为主要内容。绪言论述了唐代政区的发展变化概貌和层级划分，阐述了作者对道、都督府性质等有争议问题的观点。正文十六章分道详述跨高层及准跨高层政区（行台、大总管府、大都督府、道）、准高层政区（总管府、都督府、方镇）、统县政区（府、州、郡、军、镇守军）、县级政区（县、城、监）等各级政区（含侨置政区）的领属关系、名称由来、数量、沿革、治所变迁等，并概述了割据政权的疆域演变及政区沿革。 下编以唐代边疆民族地区的羁縻府州建置为主要内容。绪言阐述了唐代羁縻地区可分为羁縻属国（藩属国）、羁縻政区、羁縻部落三种类型，羁縻政区可分为羁縻都护府、羁縻都督府、羁縻州、羁縻县四个层级，它们都属于唐帝国疆域组成部分的观点，并论述了各级羁縻政区的设置与管理机制。正文十章分道详述羁縻县以上各级羁縻政区的建置沿革、领属关系、数量及治所，对藩属国的历史沿革情况亦予以概述。 附录有贞观、长安、天宝、元和、咸通五个时间断面的唐代全国行政区划（含羁縻地区）总图，以及各道州级以上政区沿革表，从横、纵两方面将政区沿革变化作了直观展示，还附有近五百种参考文献目录，便于读者查阅核对。 本卷以正文形式叙述各级政区的建置沿革情况，以近乎一半字数的注文注明资料出处，进行互勘，扼要阐明考证过程，并尽可能介绍与评价各家观点，极为翔实。 本卷以盛唐时期的天宝十三载行政建置为基本时代断面，对其前后曾置政区，均列为附目加以考述，并在各级政区概述中列有贞观、长安、元和、咸通四个时代的政区统计，以反映唐代各阶段的行政区划面貌。 本卷将唐代新置（含名称变更）政区的治所及其迁移后的新址，尽量精确到今乡镇一级，可与《中国历史地图集》唐代部分互为表里，并可供编制中国历史地理信息系统（CHGIS）参考使用。

本书通过对两《唐书》、《唐六典》等原始文献的梳理和重新解读，广泛吸收前任成果，发现李林甫任相初期的制度改革为李林甫的政治才干提供了具体证明，也为玄宗盛世的到来提供了合理依据。以此切入，对有关李林甫的功过是非进行系统的讨论，重新解读了玄宗朝的诸多历史。

在過往的研究中，唐代被認為是較不重視孝道的時代， 但本書以士人行孝的生命經驗，整合制度史、社會史與文化史的視角， 建立層次豐富的唐代孝文化圖像。 委別高堂愛，窺覦明主恩。今成轉蓬去，嘆息復何言。 ──陳子昂〈宿空舲峽青樹村浦〉 唐代士人為養親而求仕，為求仕而離親；宦遊遷轉的生涯模式，以及儒家倫理法制化形成的諸多規範，深刻影響士人的孝道實踐。本書以唐代士人的孝道實踐及其體制化為主題，關注人與制度、文化如何互動折衝。從官僚制度、禮律規範、社會習俗、宗教文化等脈絡，考察士人如何實踐當時社會所認定的子道，包括：養親、服喪、葬親、祭祀，以及於唐代獲得長足發展的追贈先世和追薦冥福。分析士人實踐孝道可能遭遇什麼困難，行孝重心落於何處，孝道的評價標準有何變化。藉由重建唐代士人身處之倫理體制與情境，捕捉唐代士人的生命經驗，以及唐代孝道文化的特質。

本书从唐代职官本制之外的众多使职中，选取最具代表性和重要性的三个财政使职：盐铁转运使、度支使和户部使，运用翔实的史料，从职官制度、财政经济以及相关历史人物等诸多方面，进行微观和宏观的深入探讨，是作者二十多年来的研究成果，对于唐史尤其是唐代使职研究，具有参考价值。

Using a synthetic narrative approach, this ambitious work uses the lens of multipolarity to analyze Tang China’s (618–907) relations with Turkestan; the Korean states of Koguryŏ, Silla, and Paekche; the state of Parhae in Manchuria; and the Nanzhao and Tibetan kingdoms. Without any one entity able to dominate Asia’s geopolitical landscape, the author argues that relations among these countries were quite fluid and dynamic—an interpretation that departs markedly from the prevalent view of China fixed at the center of a widespread “tribute system.” To cope with external affairs in a tumultuous world, Tang China employed a dual management system that allowed both central and local officials to conduct foreign affairs. The court authorized Tang local administrators to receive foreign visitors, forward their diplomatic letters to the capital, and manage contact with outsiders whose territories bordered on China. Not limited to handling routine matters, local officials used their knowledge of border situations to influence the court’s foreign policy. Some even took the liberty of acting without the court’s authorization when an emergency occurred, thus adding another layer to multipolarity in the region’s geopolitics. The book also sheds new light on the ideological foundation of Tang China’s foreign policy. Appropriateness, efficacy, expedience, and mutual self-interest guided the court’s actions abroad. Although officials often used “virtue” and “righteousness” in policy discussions and announcements, these terms were not abstract universal principles but justifications for the pursuit of self-interest by those involved. Detailed philological studies reveal that in the realm of international politics, “virtue” and “righteousness” were in fact viewed as pragmatic and utilitarian in nature. Comprehensive and authoritative, Tang China in Multi-Polar Asia is a major work on Tang foreign relations that will reconceptualize our understanding of the complexities of diplomacy and war in imperial China. 7 illus. http://www.uhpress.hawaii.edu/p-8941-9780824836443.aspx