哈佛教授傅高义推荐，《海洋与文明》的现实注解，打破经济学预言的发展奇迹，揭秘新加坡崛起的内幕

◎编辑推荐

★“热带地区不可能出现高效率经济体。”

“没有经济腹地的城邦在充满敌意的地缘政治中必然萎缩。”

“威权体系与市场经济无法共存。”

新加坡用崛起的奇迹，打破了上述经济学预言。

毫无自然资源的弹丸之地，居民的文化背景差异巨大，邻国虎视眈眈，面对这样的情况，新加坡如何扬长避短，实现不可思议的崛起？“

★作者抓住的关键词是海洋与人才。新加坡紧临全球海运要冲马六甲海峡，但地理优势本身并不是主角，只是一个舞台。在高度实用主义与生存至上的原则指导下，新加坡人致力于人才培养，打造本土精英群体，他们利用海洋优势，使新加坡沿着贸易—制造业—服务业的经济价值链向上攀爬，成为全球商业中心之一。

◎内容简介

本书讲述了新加坡从14—15世纪迄今的历史。作者追寻抵达新加坡的移民、海盗、商人与征服者的脚步，描述这个拥抱多元民族与来自四面八方的货物、资金与观念的小岛，如何扬长避短，发挥海洋优势，缔造世界发展领域的奇迹。正是不拘泥于成规的高度务实主义，使得新加坡从一个肮脏不堪、充满骚动与对抗的弹丸之地变成效率和富裕的代名词。

中央银行在一个国家中究竟应该拥有多大的影响力？央行等独立机构并非经过民选产生，政府是否将过多的责任委任给了央行？虽然危机以来央行正确地应对了诸多挑战，但如果未来央行失败了呢？要由谁来监督、问责央行？

保罗・塔克在《未经选举的权力》一书中，回答了这些问题，并针对央行行长和其他未经选举的决策者如何更好地服务于公共利益管理，促进经济良性发展提出了解决方案。

后金融危机时代，各国央行行长已成为与司法和军事并列的第三大非民选权力支柱。他们掌握着经济福祉的监管权力和金融杠杆，但与民主选举产生的领导人不同，他们的权力并不直接来自选民。《未经选举的权力》一书建设性地提出了授权原则，以确保央行行长、技术官僚、监管者和行政当局及其代理人专注于公共利益的管理，而不是成为“权力过于强大的公民”。

英国央行前副行长保罗・塔克从其多年的英国国内和国际政策制定经验中汲取精髓，以解决未经选举的权力产生的重大问题，并通过美国、英国、法国、德国和欧盟的示例丰富了他的论证。塔克结合经济学、政治理论和公共法律，从宪政民主和法治的视角探讨了与政治隔离的授权成为合法权力的必要条件。他解释了这一解决方案为什么必须与现实世界的政府结构相适应，以及为什么技术官僚及其政治监督者需要相应的激励机制以使系统按预期的方式运行。塔克解释了为什么行政机构不需要成为政府的第四个部门，但仍可以自由地按照自己的意愿行事，以及央行行长如何能够效仿较好的司法自我约束，成为权力分散的典范。

无论如何，未经选举的权力已经成为现代政府的一个标志。这本重要的著作展示了如何利用它达到我们每个人的目的。

作为比较政治经济学经典著作之一，《走出边缘》为我们讲述了韩国、中国台湾地区、中国香港地区、新加坡、墨西哥和巴西六个新兴工业化经济体经济增长的政治故事（Politicalstory）。在指出新古典和依附理论都忽视了国内政治之后，哈格德教授从国际系统、国内联盟、政治制度和理念四个分析层次对六个经济体增长路径或者产业战略的选择做出了解释。在这里，政府、利益集团与市场关系（或者是国家、社会与经济关系）的跨时空比较得到了很好的展现。本书对理解“中国奇迹”的意义不在于回答了“中国是否符合东亚模式”这一宏观问题，也不在于提供了能够解释中国经济增长的若干论点，而在于为我们提供了一个分析问题的视角：不同的增长战略有着不同的政治基础或者政治条件。

这本书系统地分析了中国和俄罗斯改革的差异。在作者看来，俄罗斯的“休克疗法”是失败的，而中国的渐进式改革是成功的。而存在这种差异的原因主要在于两国选择的政策不同。俄罗斯选择了“大爆炸”式方法，即“休克疗法”。“休克疗法”代表了一种正统的转轨理论，认为经济改革的成功需要共产主义政治体制的改变。罗澜认为俄罗斯政策选择上的错误应归咎于西方新古典经济理论家，他们建议莫斯科和国际货币基金组织等机构接受新古典经济学的分析作为给予国际援助的条件的理论基础。中国与之不同，政策选择上没有听从国际组织和新古典经济理论家的建议，而是根据中国的实际自主抉择，“摸着石头过河”，因此获得了成功。

《亚洲金融危机的政治经济学》讲述了：比较政治经济学不为人所知完全不是因为它是一个崭新的领域或边缘领域。比较政治经济学通过比较不同国家或同一国家不同时期的政府、利益集团和市场的关系来探讨国家怎样管理经济事务。其实这个领域所研究的问题关系到我们每人每天的生活，也几乎是大众话题。跨时空比较政治因素和经济因素的关系应该说早就有了，但真正成为系统的研究领域还是20世纪后半期的事。肖恩菲尔德（Shordield）于1965年出版《现代资本主义》（Modern Capitalism）一书，将发达国家不同的经济政策与它们各自的历史和文化相连接，开创了当代比较发达国家经济政策的先河。

This book breaks new ground by systematically examining China's capitalist transformation through several comparative lenses. The great majority of research on China to date has consisted of single-country studies. This is the result of the methodological demands of studying China and a sense of the country's distinctiveness due to its grand size and long history. The moniker Middle Kingdom, a direct translation of the Chinese-language word for China, is one of the most prominent symbols of the country's supposed uniqueness. Composed of contributions from leading specialists on China's political economy, this volume demonstrates the benefits of systematically comparing China with other countries, including France, Russia, Japan, South Korea, Indonesia, India, Brazil, and South Africa. Doing so puts the People's Republic in a light not available through other approaches, and it provides a chance to consider political theories by including an important case too often left out of studies.