向总统发出的宣言哪。某种程度上也在唤醒我这种沉默的愚民：面对历史和政治总是很难为情。权当是温书世界历史了，stand out在个体上也有差异，有人想书写个人，但有人不。“Today what Churchill did seems normal, and right. But at the time he had to stand out.” 当中亦提到Stanley Milgram对权威服从的实验，有时候我会很困惑，propaganda似乎只是在唤醒个体当中的阴暗面。

抱着学习的态度来的 结果非常失望。这本书代表了最糟糕的口号政治 1.大多数建议没有任何论证。2.多数理由来源于作者（或作者所知）经验 局限极大 而作者对如此行为的后果只字不提。3. 看似是现实建议 其实不过是美利坚建国理念教条阐释 根本没能从国际视角认识到暴政问题根源。因而这种引经据典实在是没多大意思，多数非常牵强。4.竟然认为今日美国牛过欧洲因为后者的民主在历史上屡次崩溃。5.只字不提资本市场对暴政的助推，典型的美式理念。6.所谓暴政得逞赖平民。注定是自我欺骗的政治鸡汤，政治立场极端保守，所谓的警惕暴政不过是为...

每一点都大义微言。最近流行的不自由且无用的立场其实也暗含推卸责任，用自我的自怜淡化人道主义，其实是拥有也需要solidarity的。当然，不能强制如何思考，那与极权政府无二。建立理解的空间和隐形的进步必定是缓慢的过程。一直想好好写写Timothy Snyder这本小书

某些书评比书好

书本身的可读性不敢恭维。但顺着里面提及的各种名词了解一下二十世纪欧美史，倒是个不错的主意。

很好读（很浅）的小册子，给出了有实践意义的日常抵抗专制的建议，比如保护好的建制，善待语言，面对面交往，警惕extremism和terrorism的概念(如XJ发生的)以及emergency和exception被滥用（如HK正在发生的）。作者狠狠骂了川普和俄罗斯哈哈哈。尽管建议有效，但对中国现象的回避，使得论证总有些说服力不够。大概作者研究本身关注前苏联和纳粹德国。

长微博式学术写作。

听完了。书写得不错，朗读者读得太令人昏昏欲睡了。

A quick read... 喜闻乐见的花式骂川普 :P

非常薄的政治劝勉集，基本上就是二十条tips再用相对简单的二十世纪史与政治学理论来解说。针对当下美国的时效性写作，感觉可以上街分发的政治小册子。这二十条tips放到局势更严峻的国家基本都是求死之道。参考书目适合娱乐乱读。