解讀民粹主義

揚-威爾納.穆勒(Jan-Werner Müller)

文化

政治学

2018-8-1

時報文化

目录
前言
導論:每個人都是民粹主義者?
▌第一章、民粹主義者都在說些什麼
了解民粹主義:死胡同
民粹主義的邏輯
民粹主義者到底主張代表什麼
民粹主義領導人
再一次:每個人不都是民粹主義者嗎,然後呢?
▌第二章、民粹主義者或掌權中的民粹主義做些什麼
民粹主義的三種治理技巧及其道德理由
掌權的民粹主義等於「不民主的自由」?
民粹憲法:術語上的矛盾?
人民可以永遠主張「我們人民」嗎?
▌第三章、如何應付民粹主義者
民粹主義與破碎的民主承諾
關於民粹主義的自由民主批判:三個問題
代議民主危機?美國即景
位在民粹主義和專家治國之間的歐洲
結論:關於民粹主義的七個重點
後記:如何能不去思考民粹主義?
致謝詞
【展开】
内容简介

▌所有權力皆來自人民,但何處是它的去向?

——德國劇作家|貝托爾特•布萊希特(Bertolt Brecht)▌

——當民粹主義浪潮成為席捲世界的海嘯——

民粹到底是民主最正統的聲音?還是民主面臨的最大危機?

◤充滿政治激情與煽動口號的民粹時代降臨◢

美國總統川普、英國脫歐領袖法拉奇、法國反移民大將勒龐、

前委瑞內拉總統查維茲、土耳其總統艾爾多安——民粹領袖在世界各地崛起。

但我們真的了解民粹主義嗎?為何它是如此迷人又危險的存在?

每一個批評體制內菁英的人,就應該被稱為民粹主義者嗎?民粹政治行動者都是右派嗎?民粹主義讓政府更接近民眾?「真正的人民」到底是誰,誰又可以為人民發聲?在自由民主制度正面對風起雲湧挑戰的當下,探究這些問題從未像現在這麼具有急迫性。

由普林斯頓大學政治學教授——揚—威爾納‧穆勒(Jan-Werner Müller)所撰寫的《解讀民粹主義》(WHAT IS POPULISM?)以歷史為基礎,援引拉丁美洲、歐洲與美國的例子,定義了民粹主義的特徵,以及探索民粹主義在我們這個時代之所以能勝出的更深層原因:民粹主義者的樣貌究竟為何?使用怎樣的政治語言?掌權後會有哪些典型作為?又該如何對抗民粹主義者並與其對話?作者穆勒主張,民粹主義的核心就是反對多元主義。民粹主義者總是會宣稱,他們(而且只有他們)代表人民以及人民的真正利益。他也說明,和傳統觀點相反,民粹主義者可以根據他們是人民獨家的道德代表而執政;如果民粹主義者擁有足夠的權力,最後將建立一個威權國家,並排除所有不被認為是適當「人民」一分子的人。

現今的民粹主義者正嘗試運用符合民主價值的政治語言,實現一個公然反對民主的政治理想。透過《解讀民粹主義》書中極具啟發性的論點,我們不僅可以認識民粹對民主制度的威脅為何,並促使大家反思該如何修正失能的民主代議制度。自由民主人士究竟該如何應對民粹主義者,特別是在當他們宣稱專為「沉默的多數」或「真正的人民」而發聲的時候。本書不僅為讀者釐清民粹主義的樣貌和特徵,也幫助讀者進一步理解這個民粹主義當道的時代。

好評推薦

一本必讀的書。

──《衛報》(The Guardian)

要理解川普的訴求,最有用的書就是普林斯頓大學政治學家揚—威爾納‧穆勒寫的《解讀民粹主義》在這本重要的書中,穆勒定義了民粹主義最顯著的特徵:反菁英、反多元、排他性,並透過這個架構來解釋川普與其他民粹主義者的行為。這是一本可以快速閱讀的書,而且每一頁都值得用心領略。

──《華盛頓郵報》(The Washington Post)

對於探討一個出了名不穩固、但又不可或缺的政治概念來說,這是一本非常睿智的書。對任何想要了解橫掃歐洲與美國的政治衝突之根源與本質的人來說,揚—威爾納‧穆勒對民粹主義的廣泛評論,將能帶來很多指導與挑戰。

──《民粹主義信念:在美國的歷史》(The Populist Persuasion: An American History)作者|麥可‧卡辛(Michael Kazin)

民粹主義不只是反自由,它也反民主,它是代議政治永恆的陰影。這是揚—威爾納‧穆勒在這本睿智的書中的論點。要了解目前的民粹主義激情,沒有比這本書更好的指引了。

──國際《紐約時報》專欄作家、政治理論家|伊凡‧卡斯特夫(Ivan Krastev)

有關歐洲最近的民主衰敗現象,沒有人寫得比揚—威爾納‧穆勒更鞭辟入裡、更充滿智慧了。在書中,穆勒直接面對全球民粹主義復興所引起的關鍵問題:它和其他形態的政治有何不同?它為什麼如此危險,以及如何克服?穆勒把民粹主義描述為是民主反多元化的道德主義陰影,是非常高明的見解。

──哈佛大學教授|丹尼‧羅德里克(Dani Rodrik)

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • Cynthiastar的评论
    议论前后重复之处太多;民粹主义和威权主义的异同分析不足;翻译有点差。
  • Sotang的评论
    閱於2019年12月2日
  • Trista的评论
    要么就是我理解力有问题 要么就是翻译太差 从来没有读一本书这么艰难 看hannah arendt的书都没有这本难读
  • 巴特的评论
    现代民粹主义的逻辑根植于代议制的代表逻辑,宣称自己是一部分“真正”人民的“真正”代表。这种代表是想象的链接,这种想象的链接正是自由民主制在制度上无法解决的程序上的“排除”后果。也正是因此,JWM强调言辞上现代民粹主义不是反民主的,但是是反多元主义的。
  • PPPE的评论
    字字句句都似乎指向某位中国政治人物
  • 貓公子的评论
    很精湛的分析,勝過市面上許多浮誇的書籍
  • 十三的评论
    有几个问题我觉得穆勒还是没有解释清楚,一是怎样在民粹主义和威权主义之间做出明确区分?他自己也说民粹主义者也是原初的威权主义者。二是民粹主义的概念是否就是如他所定义的那样?我没有读过民粹主义历史方面的书,无法做出判断,但穆勒在书中对民粹主义的某些定义让我觉得他在按脸塑模,以川普和埃尔多安等人的形象塑造出一个民粹主义的概念,以便完美无缺地套在这些人的头上。
  • SinCerity的评论
    从定义populism的最重要特质是反多元主义的那一刻起显然populism已成为了极权主义的另一种表达方式。关于民主和民粹那一段是精彩的剖析,可惜狭窄了一点。populism是一种并不有效的矫正,但可惜在表面上就是一种简单有力的回答,在无法证伪的政治学里难免成为无法负担复杂辩论的民众的愤怒时依靠。