悲剧之死

[美] 乔治·斯坦纳

文化

戏剧

2017-5-1

浙江工商大学出版社

目录
第一章 什么是悲剧
第二章 悲剧观念在英语世界的拓展
第三章 法国新古典主义悲剧的不可译性
第四章 浪漫主义杀死了悲剧
第五章 浪漫主义悲剧作家(上):雨果、歌德和席勒
第六章 浪漫主义悲剧作家(下):歌德、拜伦、克莱斯特和席勒
第七章 韵文、散文与悲剧
第八章 现代悲剧作家(上):易卜生、斯特林堡和契诃夫
第九章 现代悲剧作家(下):叶芝、艾略特、克洛岱尔和布莱希特
第十章 悲剧的未来
后记
【展开】
内容简介

20世纪30年代以来,欧美戏剧界兴起了一种“悲剧已死”的论调。1961年,乔治·斯坦纳写下了名噪一时的《悲剧之死》,他在书中指出,17世纪前后,西方人的世界观发生了革命,人摆脱了“自然”秩序,不再把自己想象为依附于“由习俗、宗教和政治传统以及社会等级构成的稳固结构”的某种固定形象,而是把其设想为应该而且能够运用理性和智慧来完善、筹划、主宰自己生活的现代人。在斯坦纳看来,这一世界观的转变对于悲剧的衰落的影响是决定性的。在此基础上,斯坦纳分别从法国新古典主义悲剧的不可译性、浪漫主义世界观对悲剧的破坏、韵文与散文对悲剧的影响、现代悲剧作家对古典悲剧的继承与革新等几个方面阐发“悲剧已死”的主题。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 默颂神使的评论
    斯坦纳终归是个犹太人。本书最精彩的部分是第一章与第十章。什么是悲剧?斯坦纳尤为精到地表达出,悲剧不同于《希伯来圣经》中上帝的公正,而恰恰在于一种来自于神的,绝对无法弥补的不公正性,悲剧英雄正是在承受这种不公正中而高贵伟大。然而这种伟大的展现必须是一种神在场的不堪忍受的重负。启蒙后神的退场,自然这种来自于神的不公正就无法被展现了,因此,悲剧已死。然而,神真的退场了吗?退场的只是基督教的上帝与诸神而已。
  • 咋经经的评论
    译者序也很棒
  • Nicola Ivanez的评论
    悲剧不重要,重要的是被其命名为悲剧或非悲剧的剧作的阐释。
  • süsses Kreuz的评论
    斯坦纳太厉害了...
  • 苏野的评论
    对形而上学的、极简、纯粹、完整的理想悲剧和悲剧理想(以《七将攻忒拜》《安提戈涅》《俄狄浦斯王》《酒神的伴侣》《希波吕托斯》为典范和鹄的),充满激情的阐析和悲悼。
  • 井方的评论
    斯坦纳认为,当浪漫主义之后原来的“观众”成了“读者”,韵文让位于散文,以及其它因素如小说、音乐的挑战,使严肃的悲剧正慢慢消亡。严肃戏剧之衰落史,就是小说的兴盛史,尽管在这之后从歌德到布莱希特都在设法找回“失落了的观众”,这一趋势已经不可阻挡。但是悲剧虽然“死了”,悲剧的本质几乎像血肉一般弥散在了后世文学当中。“可能,悲剧的弧线尚未被打破”。或许悲剧正以另一种形式复活着。
  • 怒潛的评论
    1961年,乔治·斯坦纳写下了名噪一时的《悲剧之死》,他在书中指出,17世纪前后,西方人的世界观发生了革命,人摆脱了“自然”秩序,不再把自己想象为依附于“由习俗、宗教和政治传统以及社会等级构成的稳固结构”的某种固定形象,而是把其设想为应该而且能够运用理性和智慧来完善、筹划、主宰自己生活的现代人。在斯坦纳看来,这一世界观的转变对于悲剧的衰落的影响是决定性的。在此基础上,斯坦纳分别从法国新古典主义悲剧的不可译性、浪漫主义世界观对悲剧的破坏、韵文与散文对悲剧的影响、现代悲剧作家对古典悲剧的继承与革新等几个方面阐...
  • 一颗柠檬的评论
    悲剧的想象以阿特柔斯狂野的哭喊首次标记我们的生命意识,这种狂野而纯粹的哭喊也痛悼人类的残暴和对人类生命的糟蹋。悲剧不应该死去!!
  • 月琴的评论
    对于新古典主义、浪漫主义与悲剧关系的辩证诠释,对于拉辛、高乃依、易卜生、克洛岱尔等的解读和比较、对于悲喜剧与文体的结合分析,都言简意赅、鞭辟入里。不满足之处,第40页“法文诗歌最突出的问题是过去的诗歌”是什么意思?所谓的“无动作”戏剧究竟何指?希望从原文中找到答案。
  • 登上月球之前的评论
    第一章和第十章颇为感动,让我从一个宏伟的视角看到了悲剧的历史和未来的可能性。中间七、八、九由于阅读量不足未读。期待自己的悲剧史的原典完善后再次阅读本书。