一、改动/ 1
本书的目的是对葛兰西《狱中札记》中的hegemony
概念进行语文学分析。葛兰西的hegemony 概念来自十月
革命之前俄国社会民主工党内部关于无产阶级在反对沙皇
封建统治的革命中的角色和地位问题的辩论：无产阶级到
底应该承认资产阶级对革命的领导权，还是应该争取无产
阶级对革命的领导权？葛兰西的过人之处在于，将诞生于
俄国语境中的hegemony 概念转而用于分析西欧议会制资
本主义国家资产阶级权力的结构以及无产阶级推翻资产阶
级统治的革命策略。葛兰西的分析有两对关键概念：国家
与市民社会，同意与强制。
二、变体/ 35
在葛兰西对西欧资产阶级权力结构的分析中，存在三
个版本的国家与市民社会之间的关系。第一个版本，在西
欧资本主义国家，国家是“外层壕沟”，市民社会则是内层
堡垒；国家是资产阶级对被剥削阶级进行武力统治或强制
的场所，而市民社会则是资产阶级对被剥削阶级进行基于
同意的统治的舞台。在这里，霸权更偏向“同意”，指统治
阶级在文化和意识形态上的优势，不同于“强制”。第二个
版本，国家和市民社会都发挥着霸权的功能，而霸权本身
又被重新定义为强制与同意的结合。第三个版本，国家和
市民社会合并成了一个更大的统一体，或者说，国家等同
于市民社会。
三、不对称/ 61
在西欧资产阶级权力结构中，同意和强制之间的相互
关系是什么？尽管葛兰西坚定赞同经典马克思主义关于必
须使用暴力推翻资产阶级统治的论断，但他看到，克罗齐
对文化、意识形态以及同意的强调，极大增强了历史唯物
主义对资产阶级权力结构的分析，马克思主义只有批判和
整合克罗齐，才能实现现代更新。然而，葛兰西探索的问
题太过陌生和超前，而他使用的理论工具又来自资产阶级
理论家克罗齐和马基雅维利，加上狱中写作条件的限制，
导致他的理论出现了不经意的滑动，逐渐偏向“同意”的
一极，远离了“强制”的一极。
四、语境/ 85
葛兰西给出的西方革命胜利的秘诀是“阵地战”。要理
解这一点，就必须回到当时的语境。1921 年3 月，德国共
产党的“三月行动”遭到惨败。在葛兰西看来，“三月行
动”是一场运动战，而它的命运表明必须修正这种冒险主
义的革命策略。到了1924 年，面对更加激进的共产国际第
三时期路线，葛兰西诉诸共产国际否定德共的冒险主义后
提出的统一战线策略，他认为统一战线策略更接近阵地战。
葛兰西不知道的是，他的阵地战策略很类似于考茨基在与
卢森堡的辩论中提出的“消耗战略”。卢森堡指出，考茨基
的消耗战略不过是向选举主义和议会改良主义投降的托词。
而对二人都非常喜欢借用的军事理论的真正准确的分析，
实际上来自托洛茨基。
五、意义/ 119
葛兰西的思考在当代有什么意义呢？当今各资本主义
国家中的大多数被剥削阶级，仍然臣服于改良主义或资本
主义意识形态。葛兰西的统一战线策略旨在完成的任务，
即争取无产阶级意识形态上的觉醒和转变，至今仍未完成。
正是在这一点上，葛兰西《狱中札记》最核心的主题依然
有意义。但是，资产阶级国家的性质决定了，在生死存亡
的最后较量中，资产阶级将毫不犹豫使用武力镇压，此时，
资产阶级的暴力机器将取代意识形态机器，强制将取代同
意，走上前台。因此，无产阶级推翻资产阶级统治的革命，
既是一场政治斗争，也必然是一场军事斗争。
附阿托斯·利萨的报告/ 127
索引/ 152