法律与宗教

[美] 哈罗德 J. 伯尔曼

文学

法学 伯尔曼 法律与宗教 法律 宗教 法理学 法律,宗教,历史 法社会学

2003-8

中国政法大学出版社

目录
主编者言 增订版译者前言 死亡与再生:新世纪的曙光(代译序) 中译本序 原序 导言 1 法律中的宗教 2 基督教对西方法律发展的影响 3 宗教中的法律 4 超越法律、超越宗教 跋 附录一 一种世界秩序发展中的法律与宗教 附录二 千禧年视角下的西方法律传统:过去与未来 附录三 展望新千年的世界法律
【展开】
内容简介
本书属“法律文化研究文丛“系列之一,该书的英文原书出版于1974年,H.J.伯尔曼这部《法律与宗教》是极富洞见的一本书。提出这样的问题:生活的意义何在,我们正去向何方?这是真正的哲学问题,宗教问题。《法律与宗教》一书所包含的丰富思想与深刻洞见会给我们留下长久的思考,他所讨论的虽然是永恒问题,此书确只求适时,不求不朽。读者对象:法律爱好者,研究者及宗教研究,爱好者。 这是一部演讲集,而非一部专论或专著。它意在论断和诘难,而非详细论证。虽然所讨论的是永恒的问题,本书却只求适时,不求不朽。 本书的主要观点是,法律与宗教是两个不同然而彼此相关的方面,是社会经验的两个向度——在所有社会,尤其是在西方社会,更特别是在今天的美国社会,都是如此。尽管这两方面之间存在紧张,但任何一方的繁盛发达都离不开另外的一方。没有(我所谓)宗教的法律,会退化成一种机械的法条主义。没有(我所谓)法律的宗教,则会丧失其社会有效性。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • real_whisper的评论
    伯尔曼在《法律与宗教》中论证过,当国家把原属宗教组织的权力收为国有,它就有责任就宗教方面立法…教派差异和分歧不能成为不立法的理由,因为法律本身就是多数人暴政。伯尔曼早就是中国政法系熟知的思想资源,南方周末在其辞世之际组织过专稿纪念,但以我所见,这次清真标准立法之争除了清华的鲁楠几
  • 一口一瓶旺仔牛奶的评论
    重新扫了一下法律与宗教,还是觉得对于中国译者序言比书更有价值。铂尔曼反复强调宗教对于法律的价值,但诚如译者所言,中国不同于西方,我们是一开始就对于法律没有信任。强调法律的权威和信仰,司法一日不独立,加强的就只是对权力的崇拜。我们还是一如既往的强调法律对政治的工具作用。
  • 遥感地球的评论
    哈罗德·伯尔曼是美国当代最重要、最有影响力的法学家之一,他的著作涉及比较法、国际法、法制史以及法哲学等诸多领域。对中国法学界来说,伯尔曼法学思想的独特之处在于他把两个看似“互不相关的东西”——法律与宗教 ……
  • 光潜贵州的评论
    美女在藏区拍裸照引舆情。许多人还没有搞清楚法律与宗教的关系,法律与宗教的异同。说什么法律大于宗教,她没有伤害谁之类。宪法规定公民有宗教信仰的自由的同时,就意味着在教区的言行可能与宗教教义冲突时就得遵守宗教教义与习俗。这就是不法之法。你可以不信宗教,但你必须尊重它,这就是法律!
  • 洛杉矶杰克的评论
    洛杉矶杰克·赴美生子公共课第十集:美国的法律与宗教!美国人的法律观念,法律从小事中体现才是法治国家! 洛杉矶杰克·赴美生子...
  • Nazar-Alim的评论
    一次别离[星星][星星][星星][星星][星星],#Nazar推荐# 烧脑电影之一,之所以说烧脑,是因为这电影背后所隐含的文化底蕴太深,当法律与宗教文化相冲突,外带着世俗道德的束缚,人就会陷入各种纠结之中。"Separation"这个词所含的寓意不仅仅指夫妻、社会阶层,还有传统与现代的分离。待续。
  • 淀粉蛋白质的评论
    #每日一句#法律不只是一整套规则,是在进行立法、判决、执法和立约的活生生的人。它是分配权利与义务,并据以解决纷争,创造合作关系的活生生的程序。 ——伯尔曼《法律与宗教》
  • 这一座城1111的评论
    《文明的曙光》主要涉及古埃及、西亚、希腊和印度文明的发展历程和神话传说。其中对神话的部分简练有趣,提纲挈领,梳理了对神话人物的线索。从两河流域的起源开始,到金字塔诞生、楔形文字、法律的创始、与宗教的关系(摩西出埃及)、巴比伦特洛伊、斯巴达勇士、文化艺术(三大悲剧、苏格拉底)等。
  • 竹乡洛宁的评论
    【我县举办法律与宗教互动法治讲座】3月17日,洛宁县司法局、民宗局联合在老城大教堂举办法律与宗教互动法治讲座。由县普法讲师团成员、齐合律师所2名律师到会主讲,县四大宗教共150余人参加了讲座。讲座围绕党的宗教政策和信教群众的法律需求,以“学法律、讲权利、讲义务、讲责任”为主题。
  • 法理有云高晖云的评论
    6.法律讲权利义务与宗教、道德讲权利义务有什么区别呢?区别在于法律上的权利义务具有对等性,而宗教、道德上的却没有。在这里,对等性有两层含义:第一,结构依存,没有无权利的义务,也没有义务的权利。第二,总量相等,有多大的权利就有多大的义务,反之亦然。