剑桥五重奏

John L. Casti

文学

哲学 人工智能 科普

1999

内容简介
本書獲1998年亞馬遜網站 年度科學類推荐第一名 《劍橋五重奏》是一本談「人工智能之哲學」的書, 談得深入淺出, 值得一讀。 作者以一個假設的「社會」:「聚社會飲」的場合做開場, 讓這場「會飲」 (symposium)發生的地點由古雅典的阿加頓(Agathon)家轉移到今日的英國劍橋基督學院; 會飲的談話主題由「美之為物」轉為「機之思維」。主角不是亞里斯多芬 (Aristophanes)和蘇格拉底, 而是亞蘭.痄F(Alan Tuning)和路德維希.維根斯坦(Ludwig Wittgenstein)。 痄F是現代計算機思想的奠基者, 而維根斯坦則是兩套重要哲學理論的建立者。至為關鍵的是痄F的計算機思想和維根斯坦的第一套哲學有交集之處, 而維根斯坦以第二套哲學來反對第一套哲學的論證, 此時就派上用場, 用來駁斥痄F的觀點。本書的主要內容就以狺顝M維氏的思想為軸心來發展, 並進行兩者的交鋒, 間或有艾文.薛丁格(Erwin Schrodinger)替痄F助陣, 賀爾丹(J.B.S.Haldane)則較支持維根斯坦, 也扮演理論提供的角色, 會飯談話主持人史諾(C.P.Snow)則溝通兩個文化:科學與人文, 穿針引線串場。僕人西蒙則是跑龍套, 藉進奉食物以串場。 痄F的天才在於將數學的運算轉換為機械的計算, 這整個模式稱為「痄F機器」 (Tuning machine)。痄F機器比歷史上其他計算機佔優勢的地方在於數學思想的嚴密以及技術的提昇; 前者是和「判定問題」(Decision Problem)的研究有關, 後者則與電子學的發展有關。簡言之, 痄F將數學上的「可行方法」(effective method)轉化成電子計算機的「機械方法」(mechanical method)。所以只要一個問題可以有限步驟內判定其真假──屬於該集合或不屬於, 那麼電子計算機透過有限的機械步驟, 一定可以得出正確答案出來, 本書的第二幕「大腦與機械的對話」便是在說明這其中的原理。這是我看過談計算機原理的書籍中, 最能以淺顯的文字說明其背後哲學思想與數學理論的書。它能將庫特.哥德爾(Kurt Godel)的不完備性定理(theorem of incompleterness)或不可判定定理(theorem of undecidability) 與痄F機器的關連加以說明, 這也是一大特色。 另外書中也討論了計算機本身的邏輯語言和神經元的類比, 認為大腦神經元接受並發射訊息的方式, 和邏輯命題所蘊含的方式一樣, 都可以轉化成電路訊號的接通方式。因此這就是建立起邏輯/數學、神經生理學、以及電子學三者之間的平衡關係, 這是「人工智能」理論和技術上的重要基礎, 這個「三位一體」的概念也正是維根斯坦反駁的重點。…………
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 名字太多君的评论
    读过《剑桥五重奏》 ★★★★★ 网页链接
  • 冥王星的豆豆星人的评论
    维特根儿和图灵掐机器思维那看<剑桥五重奏>比拨火棍还八卦倍儿乐。
  • Jedisnake的评论
    想读《剑桥五重奏》 网页链接
  • cc琥珀的评论
    《剑桥五重奏:机器能思考吗》1949年的英国剑桥大学基督学院,小说家兼物理学家斯诺,著名数学家图灵,语言哲学家维特根斯坦,量子物理学家薛定谔和遗传学家霍尔丹。他们品尝着美味佳肴围绕着“机器能思考吗”这主题展开广泛而深入的探讨。作者通过这一虚构晚宴中智者的争论,揭示机器智能所面临的问题
  • 一直越来越可爱的评论
    按照我二手看来的(《剑桥五重奏》)维忒根斯坦的观点,要是没有社会,也就不会有语言——也就是说语言是交往的工具,而不是用来描述或复制世界(借艾柯的话:与帝国疆域相等的地图)的实体。但也有愣头青,想用语言来干它的份外事。
  • 挫把子猪猪的评论
    有的书买得都忘记了,到手的时候云里雾里。这本《剑桥五重奏》就是这样,付款20多天后才寄来。封面有五个人的头像,我想用@蔡天新 老师喜欢的方式问蔡老师,你看得出都有些谁吗?
  • Feliscatus凶残家猫的评论
    今天闲的幻肢疼,找来剑桥五重奏,开了个头,发现里面有个叫霍尔丹的不认识。看了原文才知道是Haldane,当年学遗传学的时候就数他的公式最难了。时隔多年再度重逢有种奇妙的时空交错之感。人生天地之间,果然是如白驹过隙,忽然而已。
  • 假装思考的马波的评论
    读完#剑桥五重奏#了 不是特别满意,第五章之前的都知道,第五章之后的有点和稀泥。第五章语言与思想对我启发最大(读完维特根斯坦才能知道现在是不是瞎想)总之 图灵坚持行为主义,维生坚持思想源于语言而语言的社会性,对机器是否能自省未见深入
  • 心路历程_JamesXiu的评论
    #人的认知、意识与机器智能# 《剑桥五重奏-机器能思考吗?》:关于人的认知与机器思维的辩论 - 图灵、薛定谔、维特根斯坦、Holdane等为辩者;Gerald M Edelman(1972年诺奖得主):《第二自然-意识之谜》、《比天空更宽广》;Francis Crick,1962年诺奖得主、DNA双螺旋结构发现者:《惊人的假说》。
  • 都都女王的评论
    读过《剑桥五重奏》 网页链接