引言 一、无罪的人被判刑 [审讯是公开进行的，听众满堂，连走道上都站满了人。听众里还有乔治•桑、巴尔扎克和维克多•雨果。由于审判长宣布要把所有站着听的人赶走，那些没有找到座位的有风度的人也只好屈身蹲着。] 二、证据确凿，推理错误 [“鉴于鱼市不是法兰西科学院； “鉴于公务员叫着女商贩的名字，而且用‘你’来质问，这一情节可以在一定程度上为女商贩反应做了说明； “鉴于对被告在提起诉讼前的羁押是不合法的， “根据这些理由，兹宣布：释放被告人……”] 三、法庭被被告欺骗 [正处在激愤中的公众舆论一直不明白，为什么经过十五个月的调查，犯罪分子还未被逮捕。。。。。。新闻界大声鼓噪，严厉地批评警察。这种情况下，如果他们能得到一个口供，他们将非常愿意采纳，而宁愿不再核实，也不再讨论。因为他们想急于结束人们对他们的谴责。] 四、法庭被文件资料欺骗 [“我们知道，法庭上审视问题和人们在实际生活中看待事情是不一样的。最宽厚的法官看到那如此淫荡的姿式或如此挑逗的文笔，也会皱眉头的。”] 五、法庭被证人欺骗 [“我在非洲认识了一位年迈的打猎向导，他很看不起有些黑人绘声绘色地描写大象如何凶猛抵抗猎手的情形。他总是笑着问他们：‘你亲眼见过吗？’其实，这应该是法庭可以向许多证人提出的问题。”] 六、鉴定方面的错误 [三天以后，《震旦报》发表了左拉的一封公开信。这就是有名的《我控诉》。] 七、裁判错误的其他原因 [实际上，公众与陪审团之间往往存在着某种融洽，陪审员们对听众的反应从来不会无动于衷。在上述案件里，如果地方新闻界猛烈地攻击被告，那么陪审员就更难保持完全公正了。] 结论