开卷有疑

杨奎松

文学

历史 杨奎松 近代史 中国近代史 中国 开卷有疑 中国历史 政治

2007

江西人民出版社

目录
前言 孙中山爱国不爱国?——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛《孙中山与日本关系研究》 日本学者的贡献与局限——评《中国共产党成立史》 北伐战争史研究中的些许遗憾——简评《中华民国史》第二编第五卷 张学良忏悔了吗?——对《西安事变忏悔录》的文本考察 关于平型关战斗的史实重建问题——大陆抗战史著述亟待深入之一例 莫斯科与延安关系的另一种记录——读《季米特洛夫日记》与《共产国际与中共关系》 研究历史人物不能忽视历史背景——对《周恩来传(1898-1949)》若干史实的辩正 “纪实”也应严谨些——读《历史选择了毛泽东》 大历史,小道德——黄仁宇《黄河青山》一书读后 国民党代表谁?——由胡绳生前对国民党的评价所想到的 台湾中共通史研究第一印象谈——评《中国共产党70年》 从政治宣传走向学术研究中的曲折——50年来中共历史叙述的演变及其问题 资本主义化,还是现代化?——读胡绳遗稿札记 战史研究的学术化尝试与欠缺——评《抗美援朝战争史》 斯大林为什么支持朝鲜战争?——读沈志华著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》 1946-1948年中共中央土改政策变动的历史考察——有关中共土改史的一个争论问题 附录
【展开】
内容简介
本书作为杨奎松教授近年来所撰中国现代史读书札记的一个结集,涉及近代政治、军事、外交乃至重要历史的研究著作10余种。书中既有对这些著作学术成就、学术特色的中肯评价,也有对其中偏颇、阙失、不足的指正,并多有独到的见解。读来有耳目一新,振聋发聩之感。 古人云:“开卷有益”,但它绝非是“死读书”或“读死书”。读书方法,因人而异。而对于学者来说,“开卷有疑”,既是一种方法,也是一种责任。读书始读未知有疑,其次则渐渐有疑,中则节节是疑;过了这一番后,疑渐渐解,以至融会贯通,都无所疑,方始是学。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 爱吃白熊的熊猫君的评论
    开卷有疑:颠覆了我们从初中到高中历史课本上所了解的戊戌变法,康有为实际上没有参与公车上书,更是一名汲汲于仕途者。历史永远是经人选择加工后的制成品。 民国,民国【Aha,...
  • 丰沃华黄勇的评论
    发表了博文《2015春节读书笔记之六:读史求实——读杨奎松的书有感》《读史求实》其实本来就是杨奎松先生的一本著作的名字。初识杨奎松,是读他早年的一本著作《开卷有疑》,就觉得这个人的研究风格与一般人不一网页链接
  • 经济观察报-书评的评论
    杨奎松:研究者通常容易为了解释的合理性而把历史上一些工于心计的领导人想像成深谋远虑,好象凡事都早有预谋或阴险的设计,但这在有时候却未必符合事实。许多历史事件的发生其实往往是由一些非常偶然的因素促成的;许多历史上的人物远没有我们今天想象得那样诡计多端或远见卓识。 ——《开卷有疑》
  • baaaa的评论
    想读《开卷有疑》 网页链接
  • 别跟我抢笔名的评论
    像陈老师这样,我佩服他看问题的角度,这种角度是一种懷疑的态度,但我感覺大多数人都具备这种能力,即开卷有疑,对学术界权威敢于有异议。另一方面,我不喜欢陈老师的一点,是他看上去比较狂傲,动辄“我们上大的有些教授啊,我就不点他名字了,影响不好”,显然一副貌似占据真理却没有新观点的姿态。
  • 天生只为被你欺的评论
    @没有我找不到的电子书 求杨奎松的《开卷有疑》这本电子书,无论txt 还是PDF都行,拜谢!
  • keaSSy_Liug的评论
    买了两本书,一本是余秋雨先生写的《千年一叹》,另一本是杨奎松先生写的《开卷有疑》,希望能在忙碌的生活中抽出时间好好看一看[呵呵]
  • 犬儒叫兽的评论
    “乾隆年间,英国女王遣使马戛尔尼来华,要求开埠通商~” 这段行文居然出自名校博导之手(见于导论部分 属作者亲为 非学生代笔) 让人十分震惊 不过细想也可原谅 他们那一代人历经多次政治运动 无暇读书 高考恢复后考上大学已是而立之年 过了学习的黄金期 这也提醒我们 开卷有疑 名师专著亦不可轻信
  • 嘎木津的评论
    看了<开卷有疑>觉得真的是触目惊心,从当时的习惯联想到今日,还有很长的路要走啊!