中国历史研究法

梁启超

文学

历史 梁启超 史学方法 国学 中国历史 史学理论 史学 中國歷史研究

2009-6-8

中华书局

目录
自序 第一章 史之意义及其范围 第二章 过去之中国史学界 第三章 史之改造 第四章 说史料 第五章 史料之搜集与鉴别 第六章 史迹之论次 附录一 研究文化史的几个重要问题 第一 史学应用归纳研究法的最大效率如何 第二 历史里头是否有因果律 第三 历史现象是否为进化的 附录二 中国史叙论 第一节 史之界说 第二节 中国史之范围 第三节 中国史之命名 第四节 地势 第五节 人种 第六节 纪年 第七节 有史以前之时代 第八节 时代之区分 附录三 新史学 中国之旧史 史学之界说 历史与人种之关系 论正统 论书法 论纪年
【展开】
内容简介
本书为史学理论经典著作,全面反映新史学首倡者梁启超的史学思想,对中国历史研究影响巨大。书中先论述历史的定义、意义和范围,接着评价中国的旧史学,谈及如何改造旧史学、建立新史学,最后专谈史料的来源、搜集与鉴别,并阐述了怎样发现史实纵横方面的联系。梁启超认为,昔日的历史书写从来就是为统治阶级粉饰太平、宣扬奴性的手段,所以要奋起疾呼史界革命,期待为国民写史的“真史家”,为人们提供较为客观的历史。他还系统讲述了许多切身的治学经验。梁启超的史学思想与治学经验,今天读来,仍有重要的启发意义。 附录收入《中国史叙论》、《新史学》和《研究文化史的几个重要问题》三篇文章,供读者参考。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 小猪宝维嘉的评论
    #读书笔记#钱穆《中国历史研究法》:明体可以达用,而求用心切,却不一定能明体……在同一时代中,此一事件与彼一事件之彼此相通处,及互相影响处……我们若能熟悉于某一时代之横剖面,见在此时代中一切政治制度、社会形态、经济情状、学术大端、人物风尚性格等等……互相会通,如此才算明白了此时代。
  • 杨浦徐肃的评论
    近代就吕思勉先生写过一本通史,他的弟子钱穆先生,写了秦汉史,中国历史研究法,历代政治得失,等专著,周一良也没写什么通史,陈寅恪也就写了唐朝政治制度等一些专著,田余庆写了《东晋门阀政治》。这些专业的历史大师都不敢写。易中天说历时5年写一整套《中华史》。也就是这个时代产生冒进的人。
  • 明道求学的评论
    中国有中国自己的国家、民族与历史传统,几千年来的国情民风,有些处迥异于他邦。若中国人不能自己创制立法,中国今后将永远无望。我们若只知向外抄袭,不论是民主抑或是极权,终究是一种行不能的一面倒主义!——钱穆《中国历史研究法》
  • 朱纯婷会更加努力的评论
    梁启超先生的《中国历史研究法》也不好懂[晕]
  • 青山不老為雪白頭的评论
    书下多了我也不看,那就下一本,看一本。《中国历史研究法》[耶]
  • 其实是个等爱的人-阿阮的评论
    窃谓治史者当先务大体,先注意于全时期之各方面,而不必为某一时期某些特项问题而耗尽全部之精力,以偏见概全史。当于全史之各方面,从大体上融会贯通,然后其所见之系统,乃为较近实际。其所持之见解,乃得较符真实。而其对于史料之搜罗与考订,亦有规辙,不致如游魂之无归。——《中国历史研究法》
  • 半碗云吞放辣油的评论
    天那噜,梁启超先生著的《中国历史研究法》,比《党员,党权与党争》还难啃[生病][生病]这半白话文半文言文,臣妾做不到啊[笑cry][笑cry][笑cry]
  • 鱼和木兰的评论
    第二辑——1、中国小说史略(鲁迅);2、清史讲义(孟森);3、清代学术概论(梁启超);4、中国历史研究法补编(梁启超);5、国学常识(曹伯韩);6、中国书画浅说(诸宗源);7、诗境浅说(愈陛云);8、文字学常识(胡朴安)。
  • 激流震川的评论
    當知各人的成敗,全視其志業。但“業”是外在的,在我之身外,我們自難有把握要業必成。“志”則是內在的,只在我心,用我自己的心力便可掌握住。故對每一人,且莫問其事業,當先看其意志。——錢穆《中國歷史研究法》
  • 俯仰无愧的微博的评论
    #“书”焕青春,“阅”筑梦想#钱穆先生反对用西方的概念、术语来解释中国历史,而是将目光投注于国史发展的特殊性和个别性。《中国历史研究法》一书就对中国历史文化大义进行了阐述,揭示出中国历史的真相就是中国传统文化精神的演进。@安师大文学院团委 @安徽师范大学江南诗社 @鲨鲨鎏 @闲古良