三国史话

吕思勉

文学

历史 吕思勉 三国

2008-12

天津人民出版社

目录
一 楔子 二 宦官 三 外戚 四 黄巾 五 历史和文学 六 后汉的地理 七 董卓的扰乱 八 曹操是怎样强起来的 九 曹孟德移驾幸许都 十 袁绍和曹操的战争 十一 赤壁之战的真相 十二 刘备取益州和孙权取荆州 十三 替魏武帝辩诬 十四 从曹操到司马懿 十五 替魏延帝辩诬 十六 姜维和钟会
【展开】
内容简介
《三国史话》主要内容:在历史研究和传播中,一提到通俗历史的写作,一些人总显得不屑一顾,认为那是低档次的市井间的事,他们更乐于撰写研究专著。不可否认,学术研究对于推动历史学发展至关重要,阅读高水平的研究专著也令人愉悦的事。但是,眼下所见到的一些论著,装腔作势,文字晦涩,味同嚼腊。不少论著是为了评职称、图名利而拼凑出来的,被人们气愤称之为文化垃圾!试想,对历史没有研究,谈何学术著作?故弄高雅,语言难懂,谈何文化传播? 历史的生命力在于让更多的人知晓;在于让更多的人通过学习历史得到启迪,做好工作,走好人生路。历来许多历史学家在自己精深的研究基础之上,也乐于撰写通俗性的历史读物,普及历史知识,使人们受到教益。史学大家吕思勉就是一位通俗历史读物的写作高手。 吕思勉大半生以教书为业,教学之余,笔耕不辍,他撰写过通史、断代史、专史和大量的史学论文、史学札记等,著述总量超过一千万字。其中《三国史话》是吕思勉留给后人的一部通俗历史读物。此书语言流畅,娓娓道来,极具可读性。吕思勉对汉末三国有相当深入的研究,他将研究心得以通俗的语言展现出来。如对董卓扰乱朝纲、曹操势力的兴起、曹、袁矛盾的发展等问题都提出了个人见解。 众所周知,罗贯中的《三国演义》是家喻户晓的一部古典小说,其事件、人物不乏虚构情节,而吕著《三国史话》是通俗、严谨的史书,作者没有演义,更没有戏说,读来可信。两书相较而读,人们可以从不同不同角度领略史学和文学的魅力。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 瑾羲_theLongRanger的评论
    读过《三国史话》 ★★★★ “很小很薄但是信息量无比大的一本书,看目录就明了,从宦官制度的起源,黄巾党这类在民间兴起的波澜,后汉的地理管制开始介绍,完整的说了从董卓之祸到最后三家归晋,而且还..” 网页链接
  • SALCARB-Z的评论
    看了半天三国史话,吕老先生是个魏粉曹吹啊[偷乐][偷乐][偷乐]
  • 周遭一切又如常的评论
    三国史话里的。。我觉得吕思勉还应该多活个十年。。。这样更加魔幻!
  • Lancelot的大象的评论
    读过《三国史话》 ★★★★★ “长了不少知识,好多东西都是第一次了解,值得一看。” 网页链接
  • 半月书心半月情的评论
    对于我这种四大名著只看过电视剧《西游记》的人来说,看吕思勉先生的《三国史话》看后面的人物讲解简直是苦不堪言,大概给我的印象就是:甲和乙有仇,然后甲去打丙。[眼泪]除却这个,其他的我都能很明显的感觉在长知识。果然还是应该先看《三国志》的说。。。
  • 我邓鄧鄧鄧鄧鄧鄧的评论
    一口气翻了吕思勉老先生的《中国通史》《三国史话》。原本满心期待,但终究因自身水平有限,只能看懂其中一二,老先生的角度和思维确实独特。。。或许以后会再来细看吧
  • 誮錢玥下的评论
    通俗历史,那种轻松类型的,看看可以,价值真没有,信息量特少,脑补部分可信度又低,启扫盲作用。 我并不排斥通俗历史,我其实还比较喜欢看,毕竟故事性强。其实严谨类型的通俗历史还是有不少佳作的,可信度也很好料也足比如吕思勉先生的三国史话和黄永年先生的唐太宗传!
  • 瞻月_季汉门下的评论
    看完了吕思勉的三国史话,很多观点是我没想到过的,也有很多跟我一直想的不一样……而且他好黑我主啊orz【事实上他对于整个季汉和东吴都好黑啊】
  • 弦外无音各自听的评论
    今天看了《刺客列传》和吕思勉先生的《三国史话》。明天开始攻完全不熟悉的魏晋南北朝。
  • Kindle中国的评论
    #Kindle morning call#《三国史话》:三国究竟是一个怎样的时代?我们又该如何评价这段历史?吕思勉先生以丰富的历史知识为基础,将历史上的真实存在与三国文学中塑造的人物、事件等,进行了深入的辨析,并提出对史书记载和文学记载不可完全相信的观点。三国史话 (时间的轨...