收到《管理美元》，作者是日本《朝日新闻》前总编船桥洋一。在东京拜访过他，说起我的研究题目，他还赠送了一本广场协议的论文集。这本书是他早年所写，记录了广场协议台前幕后，新闻人的记录和采访特点使得全书叙述非常流畅。额外多说一句，船桥洋一先生过去一直算是日本对中国友好派，但是这些年也因为外交对于中国也有不同意见，这点是中日关系中反思的一点。这本书也和我正在写的日本经济的书有关。提起广场协议，国人总是很多误解。日本经济泡沫经济破灭问题，并不在于广场协议，而在于日本自身结构问题。其实更正确的方式看日本广场...

关人民币屁事

一国的贸易逆差或顺差，根本上反映的是该国的经济结构、产业竞争力、以及消费水准与结构，是资源天然不均衡和国际分工的必然产物，这块西绪福斯的巨石会永远滚落，任何人为的干预因素都无法阻挡。各种强硬的政策干预，更多是政治性的（无论出于国内政治目标还是国家间关系），难以衡量其效用的正负。作为一名经济新闻记者，本书的故事性不敢恭维，有负这个绝好的题材；作为一名研究人员，没有对广场协议前几年的日美贸易走势和美元/日元汇率变动进行简略的背景介绍，使得广场协议的起因显得非常突兀。

此本写于80年代末，对于日本将要发生的巨变仍一无所知，所以看到对于广场协议及日本后续政策影响的判断并未太过悲观。相反地，主要的反思在于如何更好的协调国内及国际的政治力量，从而发展出来更加合理的协作政策。【关于副标题无力吐槽。。节操在哪里】三十年后，又是类似的保护主义压力，这次会结出怎样的恶果呢？

因为副标题扣一星，不要什么都往国内热点扯，这是病，得治。对于广场协议的全记录，又是30年，广场协议并不是像某些人所言的那样，是个XX协议，这是一种多国协调的产物，这种协调，总比打起来强啊。

历史太相似了吧。国内政策的外部效应或国家担负的区域、国际责任，应当纳入政策制定时的考量。相比三十年前，历史似乎在退步，政治家们在退化。

人民币到最后也没提，老子信了你的邪，而且一个经济学家看不出来日本要崩盘了吗还扯那些有的没的。书里比较有用也就广场协议2.0那里，但是那又如何呢！

中信的书一大毛病：不管有没有关系，非要把人民币扯进副标题里。《时运变迁》也是这样，其中与中国有关的内容很少很少。为了吸引眼球，这种做法也是挺恶心了。

本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！

天气凉啦，突然有老人感冒啦，身体强健的年轻人没事，这也不能完全算天气的责任。苍蝇不盯无缝的蛋，我只能说：打铁还要自身硬。