经济学的著名寓言

[英]罗纳德·科斯

生活

经济学 经济

2018-1-1

广西师范大学出版社

目录
导论 经济学的寓言与公共政策
第一章经济学中的灯塔
第二章公共产品的自愿供给?——美国早期的收费公路公司
第三章蜜蜂的神话:一项经济调查
第四章键盘的寓言
第五章Beta、Macintosh与其他离奇传说
第六章英国公路和铁路运煤:“小傻短尾巴”煤车的效率
第七章通用汽车收购费雪车体
第八章费雪车体的寓言
第九章 佃农分成制
第十章 掠夺性削价:标准石油(新泽西)案
第十一章美国铝业公司案的再考察:提高竞争对手成本的分析方法并不能为判决提供合理解释
第十二章自由轮造船商学到了多少?——旧案例的新证据
第十三章郁金香狂潮
第十四章经济学的研究操守:费雪车体—通用汽车例子
译者后记
【展开】
内容简介

本书考察了灯塔、荷兰郁金香泡沫、蜜蜂和果园、佃农分成制、键盘路径依赖、通用汽车收购费雪车体、美国标准石油垄断等11个著名寓言,对广泛流传的“市场失灵”理论提出了强有力的挑战。

经济学家曾使用这些寓言故事来证明提供公共产品、实施产业管制、对大企业实施反垄断等公共干预的合理性,使得这些故事在经济学、法学和管理学等领域中被不断提起,在公共政策方面产生广泛影响。然而,本文集的作者们发现,这些寓言实际上只是以讹传讹的神话而已。经济学分析,应该扎实地建基于对制度细节、交易成本的经验研究,而不能依赖于虚构的故事。

本书适合经济学和法学爱好者、公共政策制定者、行业分析师及投资人,是新制度经济学、法律经济学的经典入门书。

此次再版,增录了科斯严格意义上的收官之作——《经济学的研究操守》,以及彼得·加伯的经典名篇《郁金香狂潮》;以浙江大学科斯经济研究中心为平台,12位教授联手重译。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 左思的评论
    此书译者团队都是喜欢真实世界经济学研究的学者,可以保证质量。另外,增加的内容非常有价值,尤其科斯的经济学研究的操守利于树立学者的研究底线。读这本书应该学习其探究真实世界挑战理论假设的研究方法,并且学会怎么用这种方法解释真实世界,增进自己对现实的理解,才会不辜负作者和译者的努力。
  • whig的评论
    导读版购买链接:https://j.youzan.com/iVqYjY
  • 在深海中游弋的评论
    重译本的译文质量有明显提高,翻译团队非常棒!要想打破经济学中市场失灵的神话,此书必读!
  • randolph的评论
    翻译明显不如老版,让人很失望。
  • 锋寒惊云的评论
    1、学总和辉总的导论已经值回88的书价;2、再版如此曲折,如此兴师动众,出版收入估计远低于成本;3、书中收集的各论文引人入胜,均深度解释各行业细节,相当精彩;4、各经济学者,展示出极强的逻辑,翔实的调研,海量的资料,做事写作极其客观认真;5、看完有个感悟,不要迷信权威,无论其论点是否属实,都须经过自己科学、逻辑地推论,才能更深理解。书中有句乔治.J.斯蒂格勒的话:经济学家和普通人一样,也会犯错误——他们最常犯的错误就是轻信其他经济学家。。。能众筹买到此书,真是大赚!感谢@学经济家
  • 赵公口赌气车站的评论
    到手后觉得导读版就附送个小册子真坑,看完本体再读小册子,两个字“真香”
  • Calum的评论
    寓言出自故事与逻辑。故事是简化的叙述,逻辑是提炼的猜测。不过,简化的取舍可能不当,提炼的指向也可能走偏。“著名寓言”一旦出岔,常常充当误入岐途的向导。本书提供了避免中招的一个法门——探查,探查,再探查。这里不可能一劳永逸:老寓言不再著名的时候,新的著名寓言还会冒出来。唯有思想市场——我以为更准确的表达是“想法市场”——的健康竞争,才是躲避迷信陷阱的保障。 —— 周其仁(北京大学) 这本书的论证过程,比结论要更重要。我最喜欢第十三篇的论证方法。只打四星,...
  • yusen的评论
    市场有效理论的坚定拥护者文集。对我们常见用来说明市场失灵的例子(郁金香泡沫、键盘布局、英国灯塔、VHS VS BETA等)做出了Pro Market的反例。尤其是关于前三者的讨论,也是第一次读到,非常有所裨益。 同样地,也可以看到,同样一个案例,通过不同的视角、不同的材料诠释,在不同流派的经济学家认知中可能是完全不一样的理论和故事。所以兼听则明很重要。 本书前言总结部分其实写得很好,已经可以概括全貌。对于一些之前不太了解的例子例如费雪车体的故事,美铝的故事,读起来也是很有意思的。
  • benjamin的评论
    终于出来了,不容易
  • ficus的评论
    经济学中耳熟能详的经典案例是确有其事吗?这本书给出了否定的答案,究竟什么我们习以为常的观念是正确的,确实需要反思