中唐时期的空间想象

[美]王敖

文化

历史地理 文学 海外中国研究 隋唐史 唐史 诗歌 唐代 历史

2021-5

长江文艺出版社

目录
导言 地理学发展与空间想象之多重互动001
空间想象006
地理学与文学的相遇013
本书的结构020
第一章 中唐时期的地理学发展001
中唐以前的地理学和文学001
中唐时期高涨的地理学意识009
中唐时期的地图和“大图”013
中唐的“图经(map-guides)”021
李吉甫的《元和郡县图志》028
结语030
第二章 “大图”:诗学视野与制图学之眼032
杜甫与阅图(map-reading)经验的诗学化035
李贺与“大图”的宇宙视野039
“大图”与柳宗元边地书写的帝国空间050
览图、画卷和张祜诗歌的艺术创新063
结语071
第三章 地方空间的剧变:图经与文学书写073
图经与颜真卿的道教碑铭078
图经和地方行政空间088
图经、文人与俗信之地理104
图经与行旅文人114
结语118
第四章 深入南荒:创造新地标的美学120
深入南荒的移民与徙居潮127
元结和苍梧的变形133
中唐山水游记作家及其群体性努力145
柳宗元于永州山水的寓居艺术151
结语160
第五章 白居易与元稹:交互地理学的奇观162
元稹与白居易各自诗篇中的空间地理学技巧166
诗学空间中的地理同步172
地理比较与“双联”形式179
文本旅行与诗歌王国的路线189
结语196
结语 地理学与中唐文学198
参考文献209
词汇表227
中文版后记230
译者后记231
【展开】
内容简介

中唐时期的地理学发展是如何进入当时文学世界的空间想象的?这一跨领域的联系对于我们理解文学与地理学两大领域又意味着什么?本书通过对不同文类文本的讨论,揭示了当时地理学与文学之间多样且流动的关系。李贺的《梦天》、柳宗元的山水诗文、张祜运用大图视野欣赏古老画卷的诗歌、元稹和白 居易富有地理信息的唱和诗等,这些作品都打上了“制图学之眼”的烙印。中唐文学大师们,以其对地理学的稔熟与兴趣,使得不同地点、相互区隔的人群以及旅行的文本之间的互动成为可能。

学者评价:

安史之乱导致的族群、人口和生活的大变动,在中唐时期引发了有关“中国”地理空间再发现和再定义,在这个变动时代,诗人如何呈现他们对这种地理空间变化的惊讶、喜悦或困惑?通过对中唐地理学、地图学与文学的综合考察,王敖给我们提供了阅读唐诗的一个新途径。让我感慨的是,王敖有两张面孔和两副笔墨,写诗的时候他是个充满激情的诗人,在写书的时候他却是言必有据的学者。

—— 葛兆光(复旦大学文科资深教授)

中唐时期是中国文学传统发生激荡变化和强力创新的时期。王敖的新书,兼具批判的眼光和诗性的敏感,涵盖了不同的文学体式,对中唐文学提供了细致入微的新见解。 该书富有想象力和启发性,是对中国的中古文学和文化史研究的重要贡献。

——田晓菲(美国哈佛大学中国文学教授)

王敖的这一开创性的研究,着眼于中唐地理与文学的关系,结构严谨,论证严密,材料处理得当。在分析这些文本的过程中,他将文学、艺术、地理、地图学、生态学、哲学和宗教结合在一起,揭示了一部丰富的知识分子探索的文化史。本书对中唐文学的研究做出了重大贡献,对研究中国古典文学的学者和学生都具有重要的参考价值。

——钱南秀(美国莱斯大学中国文学教授)

王敖这本书对唐代中期地理想象力和文学创作的相互影响进行了有新意和挑战性的研究。本书使用的材料广泛,其中许多无论是地理学史家还是文学研究者都鲜有研究。作者令人信服地展示了许多最杰出的中唐文人如何在他们的文学作品中重新想象他们的物理和文化环境,以产生新的空间想象。

——田安(Anna M. Shields,普林斯顿大学中国文学教授)

这是一本开创性的研究,每一个研究前现代中国的学生都应该读一下。作者提出了一种新的批判性的视角,通过这种视角,传统中国的研究者可以更好地认识和理解文学创作与地理--地图和知识之间不可否认的联系,这是一项有重大贡献的研究。

——何瞻(James M. Hargett,纽约州立大学奥尔巴尼分校)

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 宋耍理的评论
    非常糟糕,其实想给一星…涉及到的中唐诗人和文献,基本上自己都比较熟悉,所以买之前看目录就在想这个题目应该挺扯,结果快速翻完还真是…作者想从地理学与文学的交涉角度出发,首先描述中唐地理学的发展,然后就其中的“大图”和图经讨论与文学的关系,最后是诗人对南荒之地的书写以及元白唱和中的同题材问题,可以说几乎都在牵强附会。主要讨论的文本少之又少,能看出直接检索“图经”相关诗文,再加以自己胡乱解释,主要分析还不在什么地理学,倒整了一堆无关的文学鉴赏啥的,另外把诗人的地理学造诣看得太高,论证时候却点到为止,只看得见...
  • 嘟嘟头的评论
    历史学学术训练不足,史论大于史料,有牵强附会的浮躁之风。
  • 梼杌的评论
    关注过相关话题,看到此作出版后赶紧买来看,确实有点失望。如果说导言中关于唐代文学和地理学界限的说明,以及地理学、地图学如何影响诗人的空间想象和诗歌创作还有点意思的话,后面几章的分析却芜杂得过分,不仅几章间的联系不紧密,且每章中繁琐的诗歌分析之后,总结与提升较少,使得与导言和结语中的观点难以承接起来。以及,唐代的地图、图经等均已亡佚,使得此题目写作很难,仅凭借检索题名所得文献作为参考而进行的分析,其实还挺牵强的,因为无法看到是如何影响了诗歌创作的,还不如关注明清时期呢……
  • 老頹肥·廢的评论
    @wangao大作以文學和地理學在中唐的類同和互動,偏於物質文化史的研究方法呈現更為差異化視角的文學圖景/經/境,彰顯中唐文人運用文學地理延展帝國在地方的權力,構建實地與想像的空間敘事,南荒一章尤有深意。文本挖掘稍嫌未逮,但選題和觀點於我而言直擊G點,觀摩地圖或深入實地以重現人文和歷史意圖。PS:想想看今天官方地圖上的邊界和標記。#讀而益#085
  • 飞飞在田野的评论
    期待面市!
  • 空気力学少女☆的评论
    这个方法(地理诗学、文学制图)在海外已经不新了。若要按有些推荐和评价,说是选取角度和研究途径非常新颖,妄猜可能是具体到中国古典文学,国内做这一块的对英文著作的阅读和涉猎还是较为有限,这是从本书的学术价值来说。另一方面是从写作水平来看,若要按另一些评价,说是论证严谨,文笔诗性,目前读下来只能说写得很“一般化”,在全书并无图像佐证的劣势之下,文献引用和文本分析大多是述而不论。对于作者这样的诗人&海外学人,若是评价写得很“一般化”,或许要比从学理上批评站不住脚更扎心吧。唯一聊以安慰的是,此书42块钱的定...
  • 惟文字间的评论
    割裂穿凿,实不知书后封面二序是何意味。
  • Summum Bonum的评论
    从地理学、制图学入手以探寻中唐诗人在后”安史之乱“时代如何构建自我与外界的联动,运用地理山川绘画、图经文献进行文学(诗歌、散文游记)再阐释的方式来恢复唐王朝的大一统政治话语权力,又或者是偏居南荒一隅主动搭建起一个虚拟绚丽的文学世界以此来对抗北方的中原官僚体系。作者试图返回以地理/地图/图经文本知识蓬勃发展为背景的历史现场来重新看待中唐士人阶层,仍然不出物质文化研究那一套,然而涉及相关论证却如同隔靴搔痒,对自己的创新意识过于笃定也很符合作者“诗人”的另一身份了“大图”上帝视角一章很精彩,南荒一章和元白交互...
  • 九局下半的评论
    本书倒不如直接改名为《中唐时期地理诗鉴赏》。如果对中古时期文学、地理学、制图学之间关系感兴趣,不妨读一读多伦多大学冯令晏女士的论文“Can Lost Maps Speak? Toward a Cultural History of Map Reading in Medieval China”,个人认为比这本书好很多。总之,读完很失望
  • 邱彥小兔的评论
    是想怎样?无事生非,文学解读牵强附会,合着文人书写关涉到地理还真就都得是地理学家?