人间词话七讲

叶嘉莹

文学

叶嘉莹 古典文学 诗词 古典诗词 文学评论 文学

2014-5-1

北京大学出版社

内容简介
《人间词话》是著名国学大师王国维所著的一部文学批评著作,也是晚清以来最有影响的著作之一。它的文辞优美,但因为它的解说方式是中国传统的感悟式的意象批评,所以一般读者不易读懂。本书分为两部分。第一部分为著名词学大师叶嘉莹的讲内容。作者以深入浅出和典雅细腻的文字,为读者讲述了王国维《人间词话》中著名的“境界”说、词与诗的美感特质的区别,及历代著名词家词作。第二部分为人间词话原文。 所 附录的光盘中有叶嘉莹先生讲《人间词话》的视频。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 晃荡猫的评论
    《毛诗·大序》说:“感天地,动鬼神,莫尚于诗也。”
  • OrangeCLK的评论
    “朝来寒雨晚来风”一句解析有误。叶先生说但凡朝暮对举,风雨对举,就是朝朝暮暮风风雨雨,其实道理并非如此。比如朝秦暮楚,就不是说朝朝暮暮追随秦楚;朝三暮四,也不是说朝朝暮暮三三四四。

    中国的诗词凡是在对举的时候,朝暮的对举,就是朝朝暮暮;风雨的对举,就是雨雨风风。

    “朝来寒雨晚来风”用到了汉语中的一种修辞——互文。百度百科的解释是:“互文,也叫互辞,是古诗文中常采用的一种修辞方法。古文中对它的解释是:‘参互成文,含而见文。’具体地说,它是这样一种互辞形式:上下两句或一句话中的两个部分,看似各说两件事...
  • OrangeCLK的评论
    古今“呵呵”,并无异同。

    我年轻的时候读韦庄的词,很不喜欢“呵呵”这两个字,一点都不美丽嘛,什么叫“且呵呵”啊,觉得他写得很空洞。可是后来我才直到韦庄真是写得好,因为他本来就不是发自内心的欢笑,他就只是表面的笑声。空洞的小声正好表现他那种空洞的悲哀的感情。那真是“遇酒且呵呵,人生能几何”!

  • OrangeCLK的评论
    我觉得叶嘉莹先生这里对于韦庄第二首词的分析有问题。叶嘉莹先生认为第二首词是回忆年轻时江南的事,但是词中提到的江南景物都是西蜀风光,不是韦庄年轻所赴之处。尤其是“垆边人似月,皓腕凝霜雪”,卓文君当垆卖酒,正是成都旧事。我以为,这一首词,写的就应该是韦庄晚年终老西蜀的感想。
  • OrangeCLK的评论

    新批评是现代英语学界文学研究中影响最大、持续时间最长的一个理论与批评流派。

    它强调文学作品的独立性和文本中心主义,反对将文学作品与其历史、作者和文学传统等多方面北京相联系。艾略特是新批评的先驱者,他提出“诗首先应该被当作诗而不是别的什么东西”,这一观点构成了新批评的基本法则。

    对此我不能同意更多。
  • OrangeCLK的评论

    读中国古典诗歌是需要有古典的修养做基础的,你的古典修养越丰富,你从中体会到的意思就越多。

  • OrangeCLK的评论

    宋人诗不如词,以其写之于诗者,不若写之于词者之真也。

    我刚才说到,词就是写美女跟爱情的,为什么有人居然说词里面有圣贤的道理,而且王国维还说宋人的诗歌不如宋人的词?要知道,词本来是不正经的,是作者听歌看舞时给美女写的歌词;诗才是言志载道,是作者的理想、作者的道德、作者的意志。为什么王国维认为宋人的那些个内容很正经的事反而不如词呢? 王国维说得非常好,他说:”以其写之于诗者,不若写之于词者之真也。“因为宋人他们写在诗歌里边的不像写在词里边的真诚。在写诗的时候,诗要言志嘛,一定要端起一个架子来...

  • OrangeCLK的评论

    王国维后来在《哲学丛刊》的序文中还说过一段话: 余正告天下曰:“学无新、旧也,无中、西也,无有用、无用也。凡立此名者,均不学之徒,即学焉而未尝知学者也。

  • OrangeCLK的评论

    王国维先生是一位很了不起的学者。他之伟大,他之了不起,他之所以得到很多人的尊敬,是因为他所追求的东西跟我们当前一般所谓的“学者”所追求的东西有所不同——当前很多人之研究学问其实是出于一种功利的目的。像现在大学博士班里的有些学生,他们的目的是要得到一个博士学位,然后就可以得到比较好的工作、比较高的等级和比较高的待遇。所以,现在有很多读书人其实完全是出于功利的目的,这在中国内地的教育界、学术界,是很普遍的现象。而且现在很多读书人所追求的,其实还不是真正的学问,而只是一个学问的外表。但王国维先生是真正...

  • 余弦不懂子夜的直角的评论
    能看看吗?不 先唐诗好了 晚安 //@悦读中国:看了这篇文章,有没有更想读读叶嘉莹先生的《#人间词话七讲#》?快来点击这里微博正文参加赠书活动吧!