论自由

约翰·密尔

文学

自由主义 政治哲学 密尔 哲学 英国 政治 自由 政治学

2010-2

译林出版社

目录
密尔《论自由》导读 译者序 第一章 导论 第二章 论思想和讨论的自由 第三章 论个性为福祉要素之一 第四章 论社会对于个人的权威之限度 第五章 若干应用 On Liberty
【展开】
内容简介
《论自由》是英国资产阶级哲学家、经济学家、自由主义的著名代表人物。书中论述资本主义制度下的公民自由权利,阐明“社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度”,并提出了自由的各项“原则”。 关于“论自由”这本书,密尔在引论中开宗明义地说,他所要讨论的是“公民自由或社会自由,也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度”。全书要义可以概括为两条基本原则:一、个人的行为只要不涉及他人的利害,个人就有完全的行动自由,不必向社会负责;他人对于这个人的行为不得干涉,至多可以进行忠告、规劝或避而不理。二、只有当个人的行为危害到他人利益时,个人才应当接受社会的或法律的惩罚。社会只有在这个时候,才对个人的行为有裁判权,也才能对个人施加强制力量。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 阿里撕皮剥的评论
    任何能够让大学二年级学生兴奋不已的书很可能被职业哲学家看作幼稚肤浅又自命不凡而不屑一顾。但是难道我们不应该根据它能在多长时间里激发人们的辩论来判断政治哲学著作吗?如果按这个标准,《论自由》绝对是经典。阿兰·沃尔夫:被遗忘的哲学家_爱思想 阿兰·沃尔夫:被遗忘...
  • kkktuya的评论
    密尔的《论自由》其实是隐藏着的比《君主论》还要君主论未来社会的《君主论》。
  • 局外人的想象的评论
    4、教義的意義本身也會有喪失或減弱並且失去其對品性行為的重大作用的危險,因為它不是從自己的理性或親身經驗中生長出來的有感於衷的堅定信念,而是變成了僅僅在形式上宣稱的東西,所以它對於致善是沒有效力的。《論自由》密爾
  • Miss_毕加索的评论
    拿人手短,吃人嘴短。一个红包,让我这个点了心甘情愿地又打开电脑开始写稿码字,还心平气和的。哎。——论自由不是你想干嘛就去干嘛,自由其实是你有不想干嘛的权利和底气。[打脸][打脸][打脸]
  • 王可乐KL的评论
    谁是我们自由最大的敌人?资本。雷蒙阿隆这么告诉你。“最后一个自由主义者”的法国人雷蒙阿隆,曾经在他著名的《论自由》中坦诚现代人的自由,这其实是形式自由,而并不是真正的“实质自由”真正的自由应该是人按照自己的意愿的全面发展与全面解放,而不是被现代机器大工业所裹挟所规定的唯一可能性。
  • 咦不如你猜的评论
    越看越觉得《论自由》这本书真的需要成为中国人必读书目。并且应该称为国家统一考试科目,让大家认真的看。[拜拜][拜拜][拜拜]
  • HighwayT丶的评论
    推薦書目《論自由》約翰 點 穆勒 算了 個人的自由 是一切自由的基礎 個人的歸個人 社會的歸社會 回答了一些關於思考的問題
  • 蚊蚊Schumi的评论
    GOP他妈的自从tea party后就跟神经病一样【或者一直神经病只是以前藏得好?】能不能好好当一个有水平的反对党啊 不过话说回来 密尔在论自由里说 即便某些言论是完全错误的也要允许它们的存在 这样可以在反驳这些错误言论的过程中加深对真理的理解 【道理我都懂啊可是这帮跳梁小丑简直是不堪入目[拜拜]
  • 古文月光的评论
    论自由,现代的人类已远比不上所有的其它物种了。现在的社会都是以物质为基础,以享乐为目的的生活模式,让人的欲望与野心根本无法满足。如此何来自由可言?既然无自由又何来快乐呢?
  • ILsea_的评论
    书籍《论自由》 (来自豆瓣) 个人只要在不伤害他人的范围内,就应该拥有完全的思想自由、言论自由和个性自由(行动自由),而这一原则的实施,有赖于对政府及社会权力的界定和限制。 网页链接