治大国若烹小鲜

盛洪

文学

制度经济学 经济 盛洪 经济学

2003-5

上海三联书店

内容简介
政原来读老子的《道德经》,最难理解的就是“无为而无不为”的意境。怎么什么都不做,就可以达到什么都做的效果呢?关键在于理解“无为”二字。“无为”并不是什么都不做,而是不要做妨碍别人“有为”的事情,对于政府来讲,就是不要做妨碍老百姓积极性的事情。一个社会,只要所有成员都能奋发有为,什么事情不能做呢?所以我在后来一篇文章中总结道,“‘无为’就是对妨碍的妨碍,对限制的限制。”这与经济自由主义强调的小政府理想颇为一致。 然而,将“无为”或“小政府”理想简单地理解为政府做得越少越好则是有问题的。应该说,政府是人类社会的伟大创造。迄今为止不少美好的字眼,如自由、平等、公正等等,都是在有政府的条件下近似地实现的。这说明,在有些地方,政府是不可替代的。所以政府的“无为”,应该是在该有为的地方有为,该无为的地方无为。这需要对政府这种制度有深刻的理解。“无为”不是无知,“自然”也不是毫无人的意识和智慧。我过去很赞赏中国的传统园林艺术,认为它是中国文化“崇尚自然”风格的体现。后来到北京郊区的一些新“景点”去了几次,才发现,完全无知无识的所谓“自然”是多么糟糕。那些毫无文化造旨的仿古建筑,与北京与承德的皇家宫殿,和苏杭一带的江南园林简直有天壤之别。在那些与自然景观浑然一体的建筑风格背后,是深度刻意的安排。做得象“自然”一样,其实不是自然而然的。老子说,“人法地,地法天,天法道,道法自然”。关键是个“法”字,即仿效、效法之意。而效法,就有水平高低不同了。有维妙维肖,也有邯郸学步,还有东施效颦。要仿效,首先是要理解,要把自然“吃透”。所以,在“无为”的背后,是理解自然、仿效自然的大学问。 这样的境界,又用得上老子的另一句话,“治大国若烹小鲜”。过去,关于这句话是什么意思,有各种各样的解释。一种解释说,小鲜是很嫩的,如果老是翻过来、翻过去,就会弄碎了;因此治理大国也不能来回折腾。这种解释虽然接近本意,但没讲到“妙”处。懂得烹饪的人都知道,烹饪技术(?艺术)的核心部分,就是掌握火候。而小鲜,又是各种烹饪材料中最为娇嫩的,更要细心伺侯。所以治理大国的最高境界,就是小心翼翼地掌握火候。那么,怎么掌握火候,大国又如何可以被比作小鲜?这个问题比较复杂,但也可以大而化之道来。简单地说,治理国家,首先要考虑人民的性质。从经济学角度看,人民的性质就是趋利避害。如果政府能够提供和维系一套基本制度,在这一制度下,任何个人做对自己有利的事情时,就对社会有利;在做对社会有害的事情时,就对自己有害,就可以使全社会的成员在追求自己利益的同时,使社会繁荣起来。一般而言,这套制度包括保护产权、维持秩序、调解纠纷的功能。 一旦有了这么一个制度框架,人们明确地知道什么是自己的成本,什么是自己的收益,从而自动地按照对成本和收益的计算行事。 当然,什么对社会有害,什么对社会有利,在有些时候并不是那样判然分明的。往往是同样一件事,做得不够和做得过头都会对社会不利,比如货币供给。过多了叫通货膨胀,过少了,我们现在也知道叫作通货紧缩。通货膨胀意味着,当社会所有成员都已经被动员起来进行经济活动以后,仍要增加需求,则只能导致物价的上涨,而不会有新的供给了;通货紧缩意味着,社会上还有一些成员没有工作,却已经没有货币支持他们的经济活动了。在相当长的人类历史中,人们采用贵金属做货币,货币供给由贵金属的生产决定,货币供给与货币需求吻合的情况只是偶然地发生。后来人们又发明了贵金属本位制,即以贵金属为准备金发行可兑换证券,部分地摆脱了贵金属的束缚,直到今天,世界上大多数国家采用了不兑现的纸币作为货币,才完全脱离了贵金属的限制,货币供给完全可以由政府的货币政策决定。所谓货币政策,一般就是中央银行对再贷款利率的调整。再贷款利率的调整,会影响到商业银行的贷款利率,在一个成熟的市场经济中,利率的些微调整就会影响人们的成本和收益的比较,从而影响人们的行为。当利率调高后,就会有些人认为他们原计划的经济活动得不偿失,从而中止他们本来要进行的投资;反之亦然。这样政府通过很小的调整,就从事着造福于整个社会的治理。 谈到火候,谈到货币供给,我们很自然地想起美国联邦储备委员会(即美国中央银行)主席格林斯潘。他的任务,就是在保证货币充分供给的同时,避免通货膨胀。他的全部工作,似乎就是以0.25%甚至0.125%的微量,调整美元的再贷款利率。别看调整幅度如此微小,但对美国经济、乃至世界经济,都产生着重大影响,以至他的一篇讲话,既可能造成股市动荡,又可能给人以信心。自他执掌美国联储以来,美国经济逐渐摆脱了滞胀局面,出现了低通胀、高增长的态势。当然,格林斯潘的工作可不是好玩的。尽管只做0.25%的调整,但如果一不小心弄错方向,也会导致通货膨胀或通货紧缩。因此需要对货币体系、金融制度和实质经济有深刻的理解,并对美国经济现实有足够的“感觉”。这和他的经济学背景、他在金融界长期工作的经验很有关系。在微量调整、掌握火候的背后,是对经济体系的洞悉、对当下经济形势的准确判断,和对货币政策和政策手段的刻意选择和安排。这不正是一幅活生生的“治大国若烹小鲜”的图景吗? 达到这样的境界,却不是格林斯潘一人的功劳。只有在货币体系和金融市场充分发展的情况下,货币政策才会如此灵敏。而这一经济体系的形成,则依赖于世世代代人的努力和积累。在这一制度中,政府运行有效并且不可替代,却花费最小而影响最大。恰恰因为,政府在它该发挥作用的关节点上发挥着它的智慧,从而避免了它对经济其它方面的干预,反而给全社会成员留下了巨大的“有为”的空间。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 玄石猴子的评论
    古人说,“治大国,若烹小鲜。”一个男人如果能将瓜果菜蔬做得有滋有味,那么他一定是一个心思细腻、心态平和、脚踏实地的人;一日三餐都力求精致高效的人,工作肯定也做得干净利落,往往也能收获事业。会做饭的男人往往顾家,知道家庭和工作都是自己的事业,因为前者带来物质满足、后者带来精神成就。
  • lawyerzdy的评论
      治大国,若烹小鲜。以道蒞天下,其鬼不神,非其鬼不神;其神不伤人,非其神不伤人。圣人亦不伤人。夫两不相伤,故德交归焉。
  • 我是王鳳山的评论
    有人群的地方,就有矛盾,也就有人折腾出各种的事情……治大国若烹小鲜,那做好一个人,就是与此相同!
  • 冷岩看世的评论
    楼继伟房产税的讲话,可能在政治上有加分,但以网友的评论看,似乎民意支持度不高。一个部门的几个人员或几个知库人员,就能把国民意愿代表了,实在是匪夷所思。涉及国计民生的大事大非,请俯下身子,多问计于平民,远比拍脑壳,拍胸脯,拍巴掌要强很多。治大国若烹小鲜,别以为平民啥也不懂。
  • BACK2008的评论
    治大国,若烹小鲜; 煎小鱼不能多次翻动。治国不能朝令夕改,要虚静无为。
  • 我干脆叫其妙得了的评论
    第六十章:治大国若烹小鲜以道治天下其鬼不神非其鬼不神其神不伤人非其神不伤人圣人亦不伤人夫两不相伤固得交归焉。
  • 那些忧伤而又美好的回忆的评论
    治大国若烹小鲜 把这个经验分享到 自己的身上的妙用 就有趣了 从自身开始进行民主,而不是犹如独裁者一样的,野蛮生存,我觉得很有用,不要去随意的相信,要去进行制衡,老外最喜欢说的一句话就是,相信你? 【视频:微课评优 《美国三权分立政体的确立》】 (分享自 @优酷) 微课评优 《美国三权...
  • 张博超人的评论
    饭要吃好,活要干好[爱你]老子《道德经》说的好,治大国,若烹小鲜,以道莅天下,其鬼不神。其实做事业就像炝鲈鱼一样,火候、调料、功力、内涵等,面面俱到,方能彰显魅力。 北京·湖畔雅居
  • 红玉伞的评论
    治大国如烹小鲜(1) 治大国如烹小鲜   “治大国若烹小鲜”,出自《道德经》第六十章。   后世对此多有解释:《诗经·桧·匪风》毛传云: 治大国如烹小鲜
  • 迪雷谨斯的评论
    #早安上应-晨读365day50#《道德经》第六十章写到:治大国,若烹小鲜。解释为:治理国家,就像烹小鱼一样。[为啥呢?![眼泪]]@上海应用技术大学学生会 上海·金桥镇