民主的限制

赵鼎新

文学

赵鼎新 政治学 民主 社会学 政治 社科 社会科学 政治理论

2012-12-1

中信出版社

目录
自 序 // V 辑一 [民主] 民主的生命力、局限与中国的出路 // 002 民主的限制—评王绍光《民主四讲》 // 029 民主转型如何可能?—评俞可平的民主思想 // 036 “天命观”及政绩合法性在古代和当代中国的体现 // 047 民主是现代国家最为稳定的合法性基础 // 061 现在搞民主比80年代好 // 072 辑二 [社会运动] 中国社会抗争35年来的走向 // 082 阶级政治还是民粹主义政治 // 092 伦敦骚乱 // 111 西方社会运动与革命—站在中国的角度思考 // 124 国内公共事件与公众参与 // 179 中国冲突性政治的民粹化倾向 // 192 追寻革命与运动背后之理 // 205 靠“钱”管不了社会,要靠社会自我博弈 // 228 辑三 [媒体] 霸权文化缺失下的中国新闻和社会运动 // 240 微博、政治公共空间和中国的发展 // 273 媒体、民主转型与社会运动 // 284 制度化解决社会矛盾才是正道 // 297
【展开】
内容简介
民主是什么?民主为什么?民主怎么应该怎么推进?群体性事件的多发是好是坏?当微博改变世界的时候,很多人大概以为,我们朝着民主迈进了一步。其实,我们只是困在“民主”、“自由”之类的名词面前,夹缠不清,难以寸进。 赵鼎新的这本书适逢其会,是他关于民主与社会运动的文章的结集。作者用生活化的语言,用当前社会的一些事件,讨论了如自由民主、群体事件、网络争论等话题,解释了什么是民主和社会运动,我们应该怎么促进民主,纠正了大众对于民主的误读和误解。 文章既延续了学者一贯的严谨,也相当通俗地解答了社会和民众对于民主这个话题的疑惑。 《民主的限制》适合关心中国民主的普通民众、微博用户、媒体人、学者、研究机构、知识分子等。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • Chow_Maxwell女青年的评论
    “民主”不是一个美丽的口号,我理解的民主是一种制度和程序,其核心意义是对公权力的监督和限制。它的实现是有一定的条件的,首先是有宪法的保证,这就是“法治”,“法”高于任何掌权的人或政党。另外必须建立在公众有充分的知情权和表达权的基础上。——资中筠《为什么我们需要再启蒙》―观点
  • 迷幻小薄荷的评论
    (1/2)民主制度、人权这类概念加诸于我们的限制,以及我们如壁纸般铺陈在生活中的无数精巧道具,终究只会让我们产生越来越多的依赖性。从iphone到蕾丝内衣,无一不在加剧我们对他物的依赖。没有任何一个人是自由的。我们生活在这样的状态下:习气与烦恼决定着每一个行动,所处的环境又更加强化它们。
  • 两山排闼的评论
    不可否认,民主在形式上是善的,独裁在形式上是恶的。但其结果却受时空限制。在人类历史上,在今天的世界中,民主导致的灾难一点为也不亚于独裁所导致的灾难。
  • 网球之王美国风情画的评论
    发表了博文《新的希望希拉里成为美国总统已成定局》民主党的党魁大会正在美国费城如火如荼的召开者,这是我的地盘,本应该到会场为希拉里加油助威,但由于名额限制,只有5万人最后能幸运地进入主会场,为希拉里以及新的希望&n...
  • anshuiyuer的评论
    读过《民主的限制》 我的评分:★★★ 作者说他是现实主义者 但其论据和前置条件都太理想化 因此推出的结论逻辑漏洞不堪直视 但是 还是有不少观点让人觉得很透彻 网页链接 来自@豆瓣App
  • 全球评点1号的评论
    #赵薇秒删##赵薇事件# 资本控制了媒体,引领限制了與论,你还会相信公知洋奴"精英"们所畅导美化的所谓西式人权与民主吗?细思极恐……
  • yangnan0001的评论
    民主制度不成熟。比如说,要限制总统的任期,比如,保障议会弹劾总统的权力,比如,媒体对总统的制约。等等
  • 纸巾的评论
    科学家都是白左,圣母,被左翼洗了脑,不知民间疾苦的精英。他们说气候变化都是为了骗经费,民主党政府和他们一唱一和。 吸烟怎么可能致癌呢,澳大利亚的白左甚至剥夺了烟草商自由包装自己产品的权力,共和党要进一步取消广告限制,甚至起诉澳大利亚,不然怎么保护美国烟草种植农户的权利?
  • 海滨政经述-橡谷智库的评论
    如果将来要实行民主,选举人的年龄限制在35-45岁比较好,年轻人脑残,老年人无德,只顾自己。只有这个年龄段上有老下有小,既考虑将来,也考虑现在。
  • 要比别人学习更多努力更多的评论
    奥巴马敦促土耳其领导人“避免采取会导致进一步暴力或不稳定的行为”。欧洲议会议长舒尔茨强调,土耳其政府“不能利用这个机会违反民主条例,限制言论自由和基本权利”。“作为欧盟的战略伙伴国及入欧候选国,土耳其不能出现个人统治和任意决策。”