人口大逆转

查尔斯·古德哈特(Charles Goodhart) / 马诺杰·普拉丹(Manoj Pradhan)

文化

人口 经济学 经济 社会学 发展经济学 经济史 社会

2021-8

中信出版集团

目录
1.导论
2.中国:历史性劳动力流动的终结
3.人口大逆转及其对未来增长的影响
4.依赖、痴呆和护理危机的来临
5.通胀卷土重来
6.大逆转时期的利率
7.不平等与民粹主义的兴起
8.菲利普斯曲线
9.为什么没有出现在日本?
10.如何抵挡世界的老龄化?
11.我们能避免债务陷阱吗?
12.从债权融资转向股权融资?
13.未来的政策问题
14.逆流而上
后记:新冠后不完美的未来
【展开】
内容简介

保护主义、民族主义、科技发展、气候变化……影响全球经济未来发展走势的因素有很多,但本书重点关注人口结构和全球化对金融和实体经济长期趋势的影响。现有研究对此的分析一般是聚焦于国家层面,尤其是老龄化带来的劳动力减少和沉重的养老负担。但该书作者认为,聚焦国家层面可能无法让我们看到问题的全貌,从而找不到有效应对之法。

在该书中,作者认为,过去三十年的低通胀乃至通缩,主要源于世界人口红利(比如中国和东欧等加入世界贸易组织,在世界劳动力市场上释放了大量劳动力)和全球化红利。但是,人口老龄化和逆全球化的叠加,将会逆转之前的趋势,带来一系列的改变,包括通胀和利率的高企,高负债经济体面临的困境,不平等的缩小,民粹主义,债务融资等。

这是一本趋势类的书,与现在大部分书不同的是,它从全球的角度看人口结构变化的影响,而不仅仅限于一国。其实,现在的很多问题的解决都需要跨国的合作。对关心未来世界经济走势和未来投资机会的读者而言,这是一本非常值得关注的书。

【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 延陵山人的评论
    全球化本质是中国效应,中国在过去向全球输出通缩。但是随着人口结构逆转,未来储蓄和投资双下降,储蓄下降更多,实际利率水平将会上升。全球通胀再起。这个变化对工人有利,不平等现象同样将会逆转,皮凯蒂的推论不能成立。 要治理通胀,目前的债务水平必须先得到治理,否则提高名义利率将会对债务人带来极大影响。债转股是个好办法。征税往往不容易,人,资金,公司都是流动的,加税往往是自我伤害。 有些东西很辩证,民粹主义遏制全球化,但是又在给自己掘墓,人间的事就是这么有意思。 另外,逻辑推理我能看明白也能接受,但是应该干...
  • 大黑1002的评论
    卷在这股洪流里,多了解一些知识吧,读的有些吃力。对最后这句“保护国内经济成为首要任务。”有些感触。国家政策蛮多的,读此书时刚好发布第三次分配
  • 希夷子的评论
    中信最喜欢引进那种拼盘型的财经畅销书。算不上有什么完整的理论框架,老龄化在发生么?是的。通胀加剧了么?是的。但是远期图景是不是就是这两种现象的加剧,未必。只能说看见下小雨就预测未来下大雨是比较粗糙的一种线性外推。起码如果社会经济状况真的像作者认为的那样恶化,那社会对待老年人的照护标准也不会像现在这样,那基于老龄化加深推论未来很大比例劳动力会消耗在老人看护上也是不太可能的情况。
  • Ivan的评论
    翻译太匆忙了
  • 叶岩的评论
    古德哈特的思维是如此简洁清晰,而两位译者的翻译是如此精准流畅。年度最佳宏观经济读物之一,从一个英国经济学家去看过去三十年全球经济发展问题——高屋建瓴地总结了中国改革开放后经济发展历史和日本的最近几十年的经济发展历史,提出了一些很有前瞻性的预测和判断——至于这些预测是否准确呢?那就是仁者见仁智者见智的事儿了。
  • archlife的评论
    读着有点吃力,但观点却貌似都见过,有谁能好好解读下。
  • 挥不去的旅行的评论
    一个结论:人口增加,消费将大于储蓄,利率升高。总的来说,这本书没看出什么价值,罗列了一堆人口增加图表,没有什么实质性的解决方案和应对措施,不知道是不是自己水平有限,感觉这书不值得看
  • yuenyuen的评论
    整体而言,这本书关于债转股去释放债务压力这一块的思路我是认可,认可的原因这和黄奇帆的思路一致,我能看懂黄奇帆的逻辑。不知道是翻译还是什么其他问题,这本书读下来给我的感受是:竭力想显得全面系统,而实际整体的架构却不知所云,没有轻重之分。讲非洲国与国之间的人口转移难度我是认可的,至于印度人口转移难度稍小,只考虑了地域因素却未考虑他们的种姓制度,这一块难免有失全面。另:读足够多的书以后,会发现历史的发展既有必然性和偶然性结为一体的双向属性,这里面包含各国的文化习俗、各国在世界的话语权以及等等类似于人类...
  • 范躺平的评论
    关于通胀的想法确实蛮有意思。
  • 酵ing的评论
    虎头蛇尾。。。可能是我的基础不足吧,看完了也没理出个完整论证逻辑来,更没有解决方案(除了自己多攒钱hhh 很多地方甚至是“虽然有。。。其他因素,但我们仍然这么认为”