世界经济千年史

[英]麦迪森（Angus Maddiso

文学

经济学 经济史 历史 经济 世界经济千年史 麦迪森 数据 经济历史

2003-11

北京大学出版社

内容简介
《世界经济千年史》使用了大约一半的篇幅详细报告数据处理工作和计算结果以支持作者的新发现和新观点。当然，这可能只适合那些具有研究兴趣的读者。但是我相信他读者会发《世界经济千年史》正文中对一些国家的案例研究是非常引人入胜的，不但有高度的可读性，而且有很大的启发性。譬如，为什么荷兰曾经县有欧洲最高的生产率？为什么在文化上有着深刻纽带关系的中国和日本却在经济发展上有着极大的差异？又为什么英国的北美殖民地造就了经济强大的美国，而西班牙的北美殖民却造就了范后的墨西哥？
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品，下载链接均为网友上传的的网盘链接！

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！

下载链接
点击进入下载
热门评论
  • 杨建平翻译考评中心的评论
    英国经济历史学家安格斯.麦迪逊在他的《世界经济千年史》著作中指出：两千年前，中国和印度的经济总量之和占世界的59%，其中印度占33%，中国占26%。@Jimmy杜争鸣 @赵磊CCPS @赴汤涛火 @王冲
  • C阳光不锈C的评论
    由麦迪森《世界经济千年史》整合的数据与分析，昭示了一个基本史实，即中国在清朝中叶仍属全球首富，却在世界竞争格局中，迅速沦为“东亚病夫”，成为欧美乃至后起的日本竞相瓜分的鱼肉。个中的历史原因，不正由于当时经济繁荣下政治腐败、社会黑暗的落差所导致的吗? 网页链接
  • 杨万江的评论
    按照英国经济学家安格斯·麦迪森《世界经济千年史》数据，中国在公元0年时GDP占世界26.2%，1000年时占22.7%（宋）,1500年时占25%（明），1600年时占29.2%，1700年时占22.3%（清），1820年时占32.9%，1870年时占17.2%，1913年时占8.9%（民），1950年时占4.5%（共），1973年时占4.6%，1998年时占11.5%。
  • 考贰拉GZ的评论
    读朱维铮先生《重读近代史》之《挨打必因落后？》，引证经济史家麦迪森《世界经济千年史》（北京大学出版社）：1920年，中国的GDP占世界总份额32.9%，比西欧核心十二国总和还要高出12个百分点，以此证明当时中国经济不落后、不封闭。一向敬重朱先生，如今先生已归道山，可此说令人不得不疑。
  • Clauz的评论
    【中国几千年来唯一一次落后于印度在民国时期，这个说法对吗？】匿名用户：这个说法是放屁。 如果从经济指标上来看，第一，1000年前中国一直落后于印度（据世界经合组织Madison 2001年《世界经济千年史》的估算），印度占世界GDP总量29… 网页链接（分享自 @知乎）
  • LoliWang的评论
    对@没我找不到的电子书 说：《世界经济千年史》(英)安格斯.麦迪森(AngusMaddison) 有劳了[lt拍手]
  • 许智云OHOH贱贱的评论
    [泪]我终于不用啃世界通史了，我不用啃世界经济简史了，我不用啃美洲简史了，我不用啃黄金简史了，我不用啃世界经济千年统计了。。。西欧金融史万岁。。。
  • 重大出版社万卷方法的评论
    【我收集的有用的社会科学数据（不断添加中）】收集的一些自认为有用的数据。还在不断更新中，也希望看帖的各位能帮忙补充。 History 《世界经济千年史》的作者Angus的网站 网页链接 Wage and ... 网页链接
  • 岳阳的老彭的评论
    在万千年人类文明史中，建筑是时代的一个产物，是社会文明演进的一个注脚。随着世界经济技术文化发展，人们利用科技文化改写着建筑表情。 在新一轮城市建筑浪潮后，人们站在生存与心理环境的褶皱口上开始反思：随着人们对时代文化喜好的阶段性断层，作为浓缩了时代文化的建筑该网页链接
  • 西征木兰的评论
    //@戴旭://@平民王小石: 安格斯·麦迪森的《世界经济千年史》中长期数据显示，新中国建立后的1950-1973年期间，中国经济增长速度是美国经济增长速度的1.27倍，这些为此后中国进一步改革开放奠定了物质基础。
查看更多