党员、党权与党争

王奇生

文学

国民党 历史 王奇生 中国近代史 政治 民国 政治学 民国史

2010-11

华文出版社

目录
目 录 第一章 以俄为师 一 改进与改组 二 三民主义为体,俄共组织为用 第二章 知识青年与国民党 一 党员的社会构成 二 基层组织的实态 第三章 从“容共”到“容国” 一 国共对相互关系的表述 二 中共口号的魔力 三 上层国民党,下层共产党 第四章 裂变:全代会与党统之争 一   粤“二大”与沪“二大” 二   中央特别委员会 三   改组派与“三大” 四   扩大会议与非常会议 五   “四大”的分合 六   蒋汪合作与“五大” 第五章 蜕变:革命党向执政党转型 一 清党与逆淘汰 二 党民关系与阶级基础 第六章 工人、资本家与国民党 一 劳资纠纷案例 二 劳方、资方与党方 三 《劳资争议处理法》的修订 四 两不讨好 第七章 党治与军治 一 中政会与中常会 二 重军轻党 第八章 党政关系:党治在地方层级的运作 一 党政分开 二 双重衙门的权力之争 第九章 政治录用:党员对政治资源的控制程度 一 党义治国还是党员治国 二 入党与入仕的关联 第十章 党的派系化与派系的党化 一 力行社:派系党化 二 CC系:党与派的双重面相 三 支撑与内耗 第十一章 战前党员群体分析 一 上层有党,下层无党 二 党员的社会构成 三 不好意思公开承认是党员 第十二章 党、政、团:战时体制的调整 一 三青团:党外造党 二 学而优则仕,学而不优则党 第十三章 战争泥淖中的党机器 一 党势扩张与党员构成的变化 二 战时党员吸纳机制 三 基层:空、穷、弱、散 第十四章 “六大”前后的派系政治与精英冲突 一 中央委员的派系构成 二 派系、代际冲突与体制内自省 三 革新与自省的限度 第十五章 弱势独裁政党的历史命运 一  二十年之预言 二  军权唯大 三  弱势独裁 征引文献
【展开】
内容简介
《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运…… 本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • 行寻飞舟的评论
    #读书笔记#2016年1月7日,283,《党员党权与党争》,评分3。视角不错,写作水平有待提高,研究方式太局限,先入为主,结果导向,结论不谨慎。
  • 冰kuk狼的评论
    2016年了,新的一年,却一直打不起精神来。努力调整吧。阅读计划,看完光荣与梦想,党员党权与党争。
  • 我信我乐的评论
    王奇生先生的《党员、党权与党争》果然是本好书,虽然早就买了,可一直没看。因为要写论文,只读了一点便收获颇多。南京国民政府时期,在地方层级党政分离,政高于党,以致互相扯皮……由于制度上的缺陷,致使政权内部弊病丛生。如何处理好党政关系真是党治模式成功与否的关键所在啊。
  • 海枯石烂孤鸾飞的评论
    王奇生那本党员党权与党争(简称我党药丸)里,一吐槽KMT“没有强大的党力”我就觉得是一个少女在对手指“没有强大的男友力”~
  • 耒阳市互助学社的评论
    #我要阅读#(十五)邓罡华 中科院博士后推荐《党员,党权和党争》。《党员党权与党争》以国民党的“治党史”为重点,着重考察党员的社派系之争与党内精英冲突。这本书尝试从社会史的视角切入,将国民党史放在更为广阔的社会历史变迁的背景中来描述.想要了解国民党历史的同学可以好好看看.
  • 华东交通大学图书馆的评论
    【每日一书】《党员、党权与党争》王奇生 毛骂蒋“民主无量,独裁无胆”,其实只骂对前一半,应该是“独裁无力”,蒋只是无实力独裁而已。在组织上,国民党“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度:以军统党;农村无党;忽视基层;派系林立。因此,“弱势独裁”的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
  • 观察者网的评论
    【王奇生:没有陈独秀,中共就可能只是“杂志党”】《党员、党权与党争》一书作者王奇生评《陈独秀全传》:同时期的中国青年党,只比中共晚两年成立,最后仅仅是办了一本杂志,根本就没有发展壮大起来。没有陈独秀打下的基础,中共后来的成功很难想象。网页链接
  • 第二届思勉原创奖的评论
    史学组成果评审开始啦~第一部:党员、党权与党争——1924-1949年中国国民党的组织形态(王奇生),浙江大学教授陈红民发言。
  • 园文共青团的评论
    #园青推荐#王奇生《党员、党权与党争——1924-1949年中国国民党的组织形态》,国民党1949年在大陆的失败,原因众说纷纭,这本书也许可以给人一种另类的思考,从组织形态上去看国民党失败的根源,你就会发现其实这个党从底子上早就站不稳了,对于今天的党建也有很深的参考价值。
  • 陕西省图书馆的评论
    【书推】《党员、党权与党争:1924-1949年中国国民党的组织形态》1948年11月,蒋介石批准陈果夫赴台养病,党内职务另择人代理。陈在日记中写:“党的宣传为民主自由,党的训练为军事化,党的组织为学苏联,内部是中国的。如此东拼西凑,不成一套,如何是好?”在某种程度上道出国民党体制所存在的缺陷。