自由的界限

詹姆斯·M.布坎南

文学

经济学 布坎南 政治哲学 政治学 公共选择 政治 美国 经济思想译丛

2012-12-1

浙江大学出版社

目录
序 前言 1 开宗明义 无政府主义者的乌托邦 同意的计算 财产权的起源 平等地对待不平等的人 监管之人,谁人监管? 上帝,人和好社会 2 社会中自由的基础 公共性和非经济交互 权利和契约 “自然分配” 财产的出现 契约的违反 双阶段性契约 由少及多 3 立宪后契约——公共财货理论 市场失灵和搭便车问题 交易和全体同意 全体同意,自愿主义及排除规则 非全体同意规则下的个人权利 小于全体决策原则下的间接契约 不受约束地偏离全体同意规则 配置与分配 4 立宪契约:关于法律的理论 个人差异 无政府式交互 解除武装与财产权的产生 征服,奴隶制和契约 交易均衡和直接生产 逃避与强制 保护型国家和生产型国家 作为间接权利的规则 宪章混合体 5 延长契约与现状 契约义务的伦理与经济学 现状中的契约性变迁 强行改变合宪权利 居先违约和现状 现状中权利的具体化 6 “被统治”的悖论 作为规则制定者的人 作为外部裁判的保护型国家 立宪后契约所体现的生产型国家 专家和民主 个人损失函数与过程性规范 推定契约的强制执行 强制者对契约领域的侵犯 7 作为公共资本的法律 法律与公共财货 法律的效益与成本 宪政变革的协定 正式和非正式法律:伦理的角色 “公共恶”的产生 作为公共资本的法律结构 法律改革与现状 8 惩罚困境 惩罚的成本 惩罚的时间维度 惩罚的策略或立宪维度 惩罚规则的一般性 惩罚的公共选择 普遍规则的公共选择 9 利维坦的威胁 维克塞尔式的全体同意 效益一成本约束下的多数投票 没有效益一成本约束的多数投票 互投赞成票与少数利益 政治收入,官僚租及投票权 政治家的偏好与预算偏见 官僚租与投票权 脱缰的民主 超越宪政边界 10 超越实用主义:宪政革命的前景 体制一宪政变迁和实用主义政策回应 混淆与挑战 智识破产 契约论的复兴 政治和公共哲学 民主制下的个人权利 权利的创设 结论 索引 参考文献
【展开】
内容简介
布坎南的這本《自由的界限》發表於1975年,是他少有的幾部獨立發表的專著。該書篇幅雖不大,卻系統總結了公共選擇理論的基本理念﹑思路和核心觀點,讀者不僅可以從中看到當代這一著名的經濟理論的概貌,而且還可領略其中深刻的政治﹑經濟和法律哲學意蘊。 布坎南以精辟的分析和闡述提出了自由的界限問題,即絕對個人權利的基礎上的自願交換並不能解決公共物品的提供問題,而政府權力的無窮擴大更離公共選擇相去甚遠。他儘管沒有像政治學家那樣提出詳盡的改革方案,但在原則上闡述了其基本思路,即真正的憲章改革,拋棄立足于小敲小打的實用主義的傳統思維,從根本憲法制度上進行改革,實現真正公正的公共選擇。這一理論儘管是在數十年前提出的,其時代背景肯定發生了變化,但其基本思路對於今人的啟發作用毋庸置疑。人們仍然在市場與政府萬能的兩極之間波動,卻並未能真正找到並踐行可起釜底抽薪之效的社會改革道路,實現真正的社會民主。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • lida2017的评论
    李彬:自由主义理论的症结在于:未能区分享受自由和滥用自由的界限,同时未能提供一套防止滥用自由的准则,此外,又未能将新闻自由与社会平等,大众民主与人民幸福真正联系起来,结果所谓自由往往成为利益集团的利器。通往地狱的道路,往往有良好的动机所铺砌
  • 露涟汐的评论
    人最最自由的地方是心,在这里可以肆无忌惮地想象,可以不受界限,可以……想你想的。
  • Vanessa_xh的评论
    一个人若能自信地想着他的梦想行进,努力经营地他所向往的生活,他是可以获得意想不到的成功的。他将要越过一条看不见的界限,他将要把一些事物抛在后面;新的更广大的更自由的规律开始围绕着他,并且在他的心里建立起来。--摘自瓦尔登湖
  • 一边桥上的评论
    看了暴走漫画关于美队3的影评(...),真心受益好多啊。一直以来都忽略了,所谓美国队长的“美国”,正义亦即自由,秩序与自由的界限,感觉就像上了一堂法理课。守序善良,中立善良,守序邪恶,美国大片其实一直在讨论这个问题啊,只怪粉丝太入戏。这篇是可以拿来抄写的...
  • 笑成叉烧包给你看喏的评论
    铁打的家族流水的少年,狗本来就是家族综艺,不存在属于谁,属于他们的只是那一部分的记忆而已。现在好多人总是这圈那圈,把人和人隔得界限分明,不是一个圈就要互相排斥你死我活了?屁嘞,都喜欢的难道是专业劈腿?喜好是自由的,也是关你屁事关我屁事的¯\_(ツ)_/¯#不如跳舞,讲道理不如跳舞#
  • 烈夫-胡萝卜思太的评论
    从哲学意义讲,自由是有界限的,一个是黑格尔说的“纪律是自由的第一条件”。对于我们普通人就是法律,对于党员就是党纪国法。还有就是,自由的前提是不妨碍他人的自由的自由才有意义。
  • Alicia好想回喵星的评论
    万千宠爱来得快,去的也不慢,多KOL的时代,中介的价值受到挑战。不是古往今来操粉的问题,而是这么多信息自由的界限在哪儿。一句话,互联网让人都疯了么。很欣慰基于渗透率的局限性,我对黄轩杨洋李易峰吴亦凡刘恺威胡歌一干真是一点冒都不感… 一千年来谁睡粉?
  • KATHERINE-小丑的评论
    言论自由的权利跟诽谤、诬陷…等词的界限到底在哪里?就跟君子报仇十年不晚与有仇不报非君子的界限又在哪里?近水楼台先得月与兔子不吃窝边草呢?等等等等…所以说,你没有权利责怪别人也没有权利自己生气,气出病还是自己难受罢了。
  • 旻夢穎的评论
    #無聊記事一則# “騙”才是一切的惡源!既然已經觸犯了道德的底線,甚至越過法律的界限,為什麼社會大眾不能評價不能惡心,法律不是封閉言論自由的武器!你可以支持,那麼我也可以反對,自己做過的事就該自己承擔!
  • 知-庸的评论
    VOA慢速英语-Push for Gun Control After Orlando Shooting(美国在奥兰多枪击事件后推动枪支管制) 我个人不赞成废除枪支。枪支是自由的保证,是“一个公民的自由以另一个公民的自由为界限”原则的体现。基于的逻辑是,不给予自由,则很难锻炼出享有自由的能力。 网页链接