社会选择与个人价值

[美]肯尼斯·约瑟夫·阿罗,Kennet

文学

经济学 社会学 政治学 肯尼斯·约瑟夫·阿罗 社会选择理论 社会选择 阿罗 社会

2010年5月

上海人民出版社

目录
2010年中译本序言 第二版序言 致谢 第一版 第二版 第一章 引论 第一节 社会选择诸类型 第二节 对此分析的若干限制 第二章 偏好与选择的性质 第一节 效用的可度量性和人际问效用的可比性 第二节 偏好与选择的符号表示 第三节 社会状态的排序 第四节 关于偏好和选择的余论 第三章 社会福利函数 第一节 社会选择问题的形式表述 第二节 社会价值与个人价值的正向联系 第三节 无关备选项的独立性 第四节 公民主权条件 第五节 非独裁条件 第六节 效用和 第四章 补偿原则 第一节 补偿的支付 第二节 补偿的可能性 第五章 社会福利函数的一般可能性定理 第一节 备选项的数目 第二节 两个人和三个备选项的情形 第三节 一般可能性定理的证明 第四节 对一般可能性定理的阐释 第六章 个人主义的假设 第一节 对此假设的说明 第二节 个人主义假设下的可能性定理 第三节 拟序和与之相容的弱序 第四节 一个例子 第五节 单一商品的世界 第六节 博弈论中的群体选择 第七节 结合个人主义的分配伦理学 第七章 作为社会福利判断之基础的相似性 第一节 完全的一致同意 第二节 单峰偏好的情形 第三节 理想主义的立场和共识概念 第四节 知识与社会备选项的含义 第五节 部分的一致同意 第六节 关于决策过程的价值观 第八章 社会选择理论札记 第一节 历史回顾 第二节 诸条件的形式表述,以及一种新证明方法的演示 1.帕累托原则和社会福利函数的诸条件 2.一般可能性定理的一种证明方法 3.平等原则和中立原则 4.一般可能性定理表述中的一个错误 第三节 什么是社会选择问题? 1.福利判断 2.社会决策过程 3.福利经济学、补偿和选票交换 第四节 无关备选项的独立性以及人际问比较的强度 1.序数主义、可观察性以及无关备选项的独立性 2.纯粹伦理比较的不可能性 3.人际间比较和扩展的无差异图形 4.扩展的同情 5.分辨力 第五节 集体理性 索引 译后记
【展开】
内容简介
《社会选择与个人价值(第2版)》内容简介:自1951年《社会选择与个人价值(第2版)》第一版问世以来,社会选择领域的著述已经汗牛充栋。众所周知,《社会选择与个人价值(第2版)》奠基于前贤们对社会福利性质的思索,并试图提供一套系统的研究方法以总结以前的成就;社会选择理论中的一些准则常常被心照不宣地接受,我们的方法可以澄清这些准则的内在涵义,并揭示出它们的不一致性。 在(《社会选择与个人价值》(第二版)新译本即将出版之际,我想在一个稍微广阔的视角下反思一下《社会选择与个人价值(第2版)》的主题:人类生活最鲜明的特点之一,乃是合作的存在。我们万难想像,人类生活中还有不依赖于他人,不希求他人帮助的方面。经济学的主题在于“交换可以获益”,而交换必定依赖他人的存在。市场制造出了一种“人人独立行动”的幻觉,然而市场本身却是社会的建构。市场要能有效运行并发挥作用,少不了人们的通力协作。 当然,市场并非合作的惟一形式。 由于人类的儿童期漫长,离不开父母的养育,所以相形之下,家庭是更为有力的合作组织,随着社会的发展,政府也开始担负起了某些协同合作的任务。 合作并不是人类的惟一特点。很多动物,甚至某些植物也能合作。在演化中,它们因合作而更易生存。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • Ekstasis的评论
    以前觉得自己不是这么hold住的人,现在觉得还是比较会调整的。识人成本要上升了,我要做点啥。话说晚上看<<社会选择与个人价值>>发现里面都是各种数学,买亏了[泪]
  • 小尊乖乖_990的评论
    《社会选择与个人价值》[奥特曼][奥特曼][奥特曼]努力加油唉小尊 我在:网页链接
  • 公民陈凤山的评论
    给维权业主和业委会成员们推荐两本书:《公共选择理论(第3版)》、《社会选择与个人价值》。网页链接
  • 伪虎真牛的评论
    诸位得空可以看一下诺贝尔经济学奖得主Arrow写的《社会选择与个人价值》,看看赛先生是如何对德先生说不的!此书不论中美,定是众矢之的。不过于中国人而言说两位先生不和谐大逆不道;于美国人而言历史未被终结情何以堪~@幻想策划师 @Gahoolee @Schrodinger的黑猫 @Alexiaobo鄙视大龄文青 @uvhuang
  • 门前有棵草的评论
    1952年,肯尼思·阿罗在兰德出版了一本书《社会选择与个人价值》,最先播下政府权力下放的种子。社会责任压根不存在,世界上只有个体选择。集体责任观念往好说是黄粱美梦,往坏说是独裁者编织出来的思想牢笼。这意味这解决社会问题的办法就是削减政府作用,减少管制以及延伸到减少税收。
  • 泰祺教育的评论
    #泰祺管理学大百科#{阿罗的不可能定理?}1951年肯尼斯•约瑟夫•阿罗在他的《社会选择与个人价值》一书中,采用数学的公理化方法对通行的投票选举方式能否保证产生出合乎大多数人意愿的领导者或者说“将每个个体表达的先后次序综合成整个群体的偏好次序”进行了研究。结果,他得出了一个惊人的结论~
  • zhoubin1371的评论
    写了《社会选择与个人价值》的读书笔记 “ 条件1:在所有备选项之中,存在一个包含三个备选项的集合S,满足如下条件:对于任何S上的个人排序$T_1$..” 网页链接
  • 笑熬糨糊911的评论
    阿罗不可能定理说明,一个合理的公共产品决定只能来自于一个可以胜任的公共权利机关,要想借助于投票过程来达到协调一致的集体选择结果,一般是不可能的。中国的“公知”好好读一下《社会选择与个人价值》。所谓的“民主、自由”使社会变得公平、美好只是一个注定破灭的梦想。
  • 陈祖鑫-HRBP研究的评论
    #陈读经典#美国经济学家阿罗在1951年出版的《社会选择与个人价值》提出:“根本不存在一种能保证效率、尊重个人偏好、并且不依赖程序(agenda)的多数规则的投票方案”。意味着,没有任何解决办法能够摆脱“投票悖论”的阴影,使社会偏好得到满足,又能代表广泛的个人偏好的方法,只有强制与独裁。
  • 不再登陆不再使用光浪的评论
    【阿罗不可能定理】这是我学微观经济学,记忆最深刻的一个定理,大意无非就是不存在一种方案能满足所有人的意愿,这似乎是一种常识,但阿老将其变成一个定理,而且将以数学化的证明了,很佩服,一定要看看《社会选择与个人价值》(阿老写的),但这不应该成为独裁的理由,显然是歪曲了这个定理的指导。